Смертельное ДТП на Академика Павлова: опубликовано видео наезда на 19-летнего парня

[калинина и]

Да... надо срочно подавать петицию, чтобы в школах вводили обязательный курс по правилам перехода дороги, с экзаменом, практическими уроками. Вот этот парень тоже думал, что если нарисована зебра, то можно смело идти, водитель обязан остановиться... так на форуме большинство так думает, аж страшно((( блин , ваша жизнь- это самое главное, так берегите ее! Неужели непонятно, что надо башкой вертеть по сторонам, что лучше две мин подождать, а не ломиться под колёса??? Мне жалко родителей этого парня.. если они посмотрят видео, то они отдали бы многое чтобы их ребёнок посмотрел по сторонам перед выходом на зебру

 

[Denis...]

Да... надо срочно подавать петицию, чтобы в школах вводили обязательный курс по правилам перехода дороги, с экзаменом, практическими уроками. Вот этот парень тоже думал, что если нарисована зебра, то можно смело идти, водитель обязан остановиться... так на форуме большинство так думает, аж страшно((( блин , ваша жизнь- это самое главное, так берегите ее! Неужели непонятно, что надо башкой вертеть по сторонам, что лучше две мин подождать, а не ломиться под колёса??? Мне жалко родителей этого парня.. если они посмотрят видео, то они отдали бы многие чтобы их ребёнок посмотрел по сторонам перед выходом на зебру

Я теперь понимаю откуда куча стональщиков о том,что их водилы не пропускают на переходах итд.А как оказывается вполне взрослые люди и то понятие не имеют о простейших пдд,в тч как переходить дорогу на перекрестке,где как и когда действует зебра итд

 

[Гість 163907]

Да... надо срочно подавать петицию, чтобы в школах вводили обязательный курс по правилам перехода дороги, с экзаменом, практическими уроками. Вот этот парень тоже думал, что если нарисована зебра, то можно смело идти, водитель обязан остановиться... так на форуме большинство так думает, аж страшно((( блин , ваша жизнь- это самое главное, так берегите ее! Неужели непонятно, что надо башкой вертеть по сторонам, что лучше две мин подождать, а не ломиться под колёса??? Мне жалко родителей этого парня.. если они посмотрят видео, то они отдали бы многое чтобы их ребёнок посмотрел по сторонам перед выходом на зебру

Он просто не увидел машину летящую с бешеной скоростью,и скорее всего разговаривал по телефону,увидел что с другой стороны пешеход начал движение и пошел.

Да и уроки глупо вводить по правилам перехода дороги,лучше всего начинать на права учится с последних классов,а автошколы обязать им преподавать,кто не хочет,лишать лицензии.Водитель это лучший пешеход,они то знают какие ******ки за рулем.

 

[Maks 1980]

Начнем с конца,изучи для начала пдд,когда поймешь что наличие зебры еще не означает нерегулируемый переход,тогда продолжим.

из определений
есть светофор регулируемый
нет - не регулируемый )

есть светофор и зебра ) разве приоритет у светофора?) или разметка никакого значения не имееет ?

ты так и не ответил как переходить с асинхронным )


у роста на хг для тебя наверно сложно , тебе зелегый был ты заканчиваешь проезд перекрестка а тут пешеходы по зебре валят ) а водитель не видит сигнала пешеходного светофора , во весело, а пропускать пешеходов нужно то )

 

[Marsikus]

Наши правила как-то слишком обтекаемы в вопросе таких перекрестков, где светофор только для автомобилей. Вроде понятно как поступать, но если по буквам разбирать, то фигня какая-то.

Да... надо срочно подавать петицию, чтобы в школах вводили обязательный курс по правилам перехода дороги

Больше петиций богу петиций! Заявления для трона заявлений!

Да и уроки глупо вводить по правилам перехода дороги,лучше всего начинать на права учится с последних классов

А до старших классов пускай как попало переходят? В школе и так в младших и затем в средних классах на предмете БЖД разъясняли основы ПДД для пешеходов, не думаю что это отменили.

 

[Denis...]

из определений
есть светофор регулируемый
нет - не регулируемый )

есть светофор и зебра ) разве приоритет у светофора?)

ты так и не ответил как переходить с асинхронным )

Как же у тебя все сложно в голове Запомни одну простую истину-все,что находится на перекрестке регулируется регулировщиком или светофором!Не знаками,не зеброй,а ими,приоритет исключительно такой-регулировщик-светофор-знаки.Если нет регулировщика и не работает или отсутствует светофор тогда в дело вступают знаки,зебра итд.Пункт 4.9 пдд для пешеходов-В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора. Где ты тут увидел зебру?

 

[Гість 163907]

А до старших классов пускай как попало переходят? В школе и так в младших и затем в средних классах на предмете БЖД разъясняли основы ПДД для пешеходов, не думаю что это отменили.

Зачем вводить то,что есть?

 

[Maks 1980]

Как же у тебя все сложно в голове Запомни одну простую истину-все,что находится на перекрестке регулируется регулировщиком или светофором!Не знаками,не зеброй,а ими,приоритет исключительно такой-регулировщик-светофор-знаки.Если нет регулировщика и не работает или отсутствует светофор тогда в дело вступают знаки,зебра итд.Пункт 4.9 пдд для пешеходов-В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора. Где ты тут увидел зебру?

так я говорю про случай с зеброй ) покажи пункт пдд где сказано что светофор имеет приоритет над разметкой )

дочитай пдд до конца, раздел разметка, там написано что обозначает разметка зебра )

вот и вопро с одной стороны регулируемый, а разметка говорит *** там, нерегулируемый


ты не ответил, каким светофором руководствоваться когда асинхронный светофор ) и пешеход не знает что горит одному из потоков авто

 

[Maks 1980]

в пдд рф зебры нет как таковой, она просто переход обозначает, посему и трактовать двояко никак)

 

[Olaf.]

там вроде нет светофора для пешехода, а значит это нерегулируемый пешеходный переход

Господи, прости их, ибо не ведают что творят!

Вы этот комментарий писали - просто прикалывались, или серьезно?
Почитал после этого вашего комментария.. Оказывается вы не шутили. Ради бога - прислушайтесь к словам Denis, объясните ситуацию вашим детям, если они у вас есть, и больше никогда не считайте что у вас преимущество если есть разметка и нет светофора для пешеходов. ТАКОЙ ПЕРЕХОД - ВСЕ РАВНО РЕГУЛИРУЕМЫЙ! И регулируется он светофором. А вообще конечно, ужас... А потом удивляемся - как человек прожил столько лет, и потом по дурному умер.

 

[Olaf.]

Да... надо срочно подавать петицию, чтобы в школах вводили обязательный курс по правилам перехода дороги, с экзаменом, практическими уроками. Вот этот парень тоже думал, что если нарисована зебра, то можно смело идти, водитель обязан остановиться... так на форуме большинство так думает, аж страшно((( блин , ваша жизнь- это самое главное, так берегите ее! Неужели непонятно, что надо башкой вертеть по сторонам, что лучше две мин подождать, а не ломиться под колёса??? Мне жалко родителей этого парня.. если они посмотрят видео, то они отдали бы многое чтобы их ребёнок посмотрел по сторонам перед выходом на зебру

Не то слово. Когда я читаю подобные темы, становится дурно... Кто требует определенного типа светофора, т.к "для автомобилей" не катит, кто считает что пешик вообще орел, а водила виноват тупо по факту своего существования. Вот и происходит у нас ад на дорогах.

 

[Гість 137995]

Вот только тут это ни при чём. В данном случае - уже посчитали выше - наезд на пешехода был бы неизбежен, даже если водитель ехал 50 км/ч. Возможно, не с летальными последствиями, но неизбежен.

Если бы пеш выперся на переход ДО того, как водитель пересёк стоп-линию - было бы о чём говорить. Но он умудрился выскочить под колёса, когда авто уже летело по перекрёстку.

Спрошу еще раз, каким пунктом пдд разрешается влетать на регулируемый переход или перекресток и сбивать пешехода?

С пешика уже ничего не спросишь, он уже все.
А вот вина водятла 100% и очевидная. Причем по нескольким пунктам.

пы..сы. Так и зая пыталсь отмазываться, мол, я ж просто проскакивала, а тут этот туарег стартанул, да *****асы эти стоят на тротуаре.

 

[Denis...]

Спрошу еще раз, каким пунктом пдд разрешается влетать на регулируемый переход или перекресток и сбивать пешехода?

.

Вопрос не правильный.Правильно так-каким пунктом разрешается выходить на РЕГУЛИРУЕМЫЙ переход на красный свет под колеса завершающего проезд перекрестка авто.Не подгоняй свою глупую фантазию к реальности как тебе удобно.

 

[Pacifik]

Прото напомню:

18. Проїзд пішохідних переходів і зупинок транспортних засобів
18.1

Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Просто ПДД надо читать с самого начала, а не с конца

4.14
Пешеходам запрещается:

a) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;

б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

Суду посрать на ваши эмоции, домыслы и инсинуации. Он руководствуется фактами и правилами. Уясните это для себя, наконец-то.

Чтобы это понять надо хоть раз там побывать
Это тоже самое как пешеход, который не понимает, что его вечером плохо видно пока сам не увидит ситуацию из машины.

Водитель ездил беспечно - факт. Такая езда повышает риски событий подобных произошедшему. Но главный ***** тут безусловно пешик, ломанувшийся не глядя по сторонам на запрещающий сигнал.

полностью солидарен!

люди ТУПО ОТКАЗЫВАЮТСЯ понимать тот факт, что для продолжения движения на запрещающий сигнал светофора - желтый есть исключение, а вот для начала движения исключений нет - это строго запрещено

забей, он просто немного туповат и не способен сложить 1+1
когда-нибудь в суде ему крепко обломают его рога, если он попадёт в такую ситуацию живым...

Заявляю ответственно, никто скорость водителя определять не будет.Ибо, в распоряжении следствия нет такой методики.

не смеши людей...
во-первых есть видео, во-вторых есть повреждения авто
я в суде бывал по фактам ДТП и ответственно заявляю, что можно выиграть суд даже если твоя скорость в городе была 150 км/ч под знак 40... т.к. помимо ограничения скорости в ПДД есть ещё множество пунктов

 

[detroit]

*** ну как можно на дорогу не смотреть когда переходишь... Ну не первый же случай. Натаскивайте своих ****юков что б смотрели не только на светофор....

 

[Maks 1980]

Вопрос не правильный.Правильно так-каким пунктом разрешается выходить на РЕГУЛИРУЕМЫЙ переход на красный свет под колеса завершающего проезд перекрестка авто.Не подгоняй свою глупую фантазию к реальности как тебе удобно.

.....

 

[Denis...]

а разметка говорит что не регулируемый ) докажи обратное )

Легко.

4.9 В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора.

Где ты тут видишь слово "зебра"?



Ты когда на машине к перекрестку подьезжаешь и видишь красный свет,но знак главной дороги,ты чем руководствуешься?

 

[Maks 1980]

Господи, прости их, ибо не ведают что творят!

Вы этот комментарий писали - просто прикалывались, или серьезно?
Почитал после этого вашего комментария.. Оказывается вы не шутили. Ради бога - прислушайтесь к словам Denis, объясните ситуацию вашим детям, если они у вас есть, и больше никогда не считайте что у вас преимущество если есть разметка и нет светофора для пешеходов. ТАКОЙ ПЕРЕХОД - ВСЕ РАВНО РЕГУЛИРУЕМЫЙ! И регулируется он светофором. А вообще конечно, ужас... А потом удивляемся - как человек прожил столько лет, и потом по дурному умер.

я не о том перекрестке писал, в случае если есть зебра все очень не однозначно получается ибо светофор не имееет приоритета над разметкой )

и выходит из определения он регулируемый а разметка говорит обратное, водитель в этом случае должен выполнять требования и светофора и разметки. а для пешехода авто светофор лишь информационный и то не всегда.

для пешехода красный для авто не говорит что потока нет, при асинхронном светофоре все куда интерестнее.

и это проеб в пдд за который водители становятся в любом случае виновными )

 

[Maks 1980]

Легко.

4.9 В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора.

Где ты тут видишь слово "зебра"?



Ты когда на машине к перекрестку подьезжаешь и видишь красный свет,но знак главной дороги,ты чем руководствуешься?

светофор имеет преимущество только над знакамии приоритета )) внимательнее с пдд )

8.1пункт перечитай внимательно )

 

[Pacifik]

Легко.
4.9 В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора.
Где ты тут видишь слово "зебра"?

Забей на него: он либо тролль либо ***** - одно из двух ))

а для пешехода авто светофор лишь информационный

пздц...
открой ПДД с первой страницы и почитай определения...
Регулируемым считается пешеходный переход, движение по которому регулируется светофором или регулировщиком, нерегулируемым - пешеходный переход, на котором нет регулировщика, светофоры отсутствуют или выключены, либо работают в режиме мигания желтого сигнала;
ты где видел на светофоре для пешеходов жёлтый???
хватить тут нести свои бредни и демонстрировать полное отсутствие понимания правил дорожного движения и ещё другим мозг пудрить

8.7. Светофоры предназначены для регулирования движения транспортных средств и пешеходов, имеют световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цветов, расположенные вертикально или горизонтально.
8.7.7. Если сигнал светофора имеет вид силуэта пешехода, его действие распространяется только на пешеходов (ред. если нет, то на ВСЕХ участников), при этом зеленый сигнал разрешает движение, красный – запрещает.