Смерть

[seetoo]

Ситу, не пиши ерунду. Наши автомобили прекрасно ездили на спирту, которого было в избытке. А танки на бензине были только у немцев, и то в самом начале. И горели они ярким пламенем, ещё даже не доехав до линии фронта.

Бензин высокоактановый - для самолетов!!!!

Для танков - броня, станки для производства башен, сама американская технология Кристи (это как раз Т-34), порох для снарядов.

А насчет того что у немцев горело ярким пламенем......цифры в студию пожалуста! Желательно и по танкам и по самолетам.
Сколько было произведено, сколько уничтожено и т. д.
Сколько там было всего произведено т-34? 90 тысяч?
А Тигров, И Пантер?
А сколько уничтожено?

Что там кстати насчет потерь на Курской дуге среди танков? Может еще Прохоровку вспомнить по потерям?
Кто там горел ярким пламенем?

И кстати сразу после Курской дуги - вспомнить Харьков!!!
Те же самые части противостояли, те-же самые масштабы, те же невьебенные потери....но почему-то Курская - это событие, а под Харьковом - это даже толком не упоминается (дуга Богодухов-Люботин-Мерефа).

 

[Simply falling]

Бензин высокоактановый - для самолетов!!!!

Для танков - броня, станки для производства башен, сама американская технология Кристи (это как раз Т-34), порох для снарядов.

А насчет того что у немцев горело ярким пламенем......цифры в студию пожалуста! Желательно и по танкам и по самолетам.
Сколько было произведено, сколько уничтожено и т. д.
Сколько там было всего произведено т-34? 90 тысяч?
А Тигров, И Пантер?
А сколько уничтожено?

Что там кстати насчет потерь на Курской дуге среди танков? Может еще Прохоровку вспомнить по потерям?
Кто там горел ярким пламенем?

И кстати сразу после Курской дуги - вспомнить Харьков!!!
Те же самые части противостояли, те-же самые масштабы, те же невьебенные потери....но почему-то Курская - это событие, а под Харьковом - это даже толком не упоминается (дуга Богодухов-Люботин-Мерефа).

Я тебе говорю о том, что танки на бензине не выпускались, потому что все танки на бензине, которые немцы пытались построить, загорались от перегрева двигателя, так-как бензин превращается в пар и легко воспламенятся при нагреве. А вот то, что оказывается все российские заводы выпускали танки на американских станках, такой информацией я не располагаю, и вообще это больше на бред похоже.

 

[Айвенgо]

в основе всего лежит мировоззрение.

Я уже говорил стопятьсяот раз - мировоззрение (религия) определяет общественный строй.
На примере "библейского" георграфического распространения.
Православие - религия рабовладельческого строя.
Католицизм - феодального.
Протестантизм - капитализм.

Кто больше отстал - тому и труднее приходится. Отсюда и потери больше.
Кто-то идет по жизни, а кого-то тащат.
Самым отсталым приходится тяжелее всего.

Понятие "развитая экономика Украины" несовместима с такими понятиями - томос, православие (ватное влияние) католицизм (бандерлоги), протестантизм (СИ, баптисты ..т. е.дебилизация парабощенных народов со стороны США).

А масони?

 

[дeфилятоp]

если бы не США, то Сталин провалил бы летнюю компанию 1943г., ушел за Волгу , отступал бы дальше к Уралу, в 1944 году сдал бы Урал, а там и до полного поражения недалеко.

Твоё утверждение спорно (т.е. способно вызвать спор). Моё же бесспорно. И кто на основании его не признаёт великой роли США во второй мировой, тот или нацист, или коммуняка.

 

[seetoo]

Я тебе говорю о том, что танки на бензине не выпускались, потому что все танки на бензине, которые немцы пытались построить, загорались от перегрева двигателя, так-как бензин превращается в пар и легко воспламенятся при нагреве. ....

Поэтому немецкие танки нормально показывали себя ив Африке и на Севере.

И кстати насчет пожароопасности.:

".В Т-34 был установлен прогрессивный высокоэкономичный дизель авиационного типа В-2. Применение дизельного двигателя должно было обеспечить меньшую пожароопасность в сравнении с бензиновым. Но как показали боевые действия, пары солярки под воздействием высоких температур, возникающих при попадании снаряда, взрываются и горят не хуже бензина. Кроме того, снова сыграл свою негативную роль инженерная «близорукость». Дело в том, что на Т-34 топливные баки были расположены прямо в боевом отделении, что приводило к неизбежности пожара при попадании туда снаряда. В то же время на германском T-III топливные баки разместили в моторном отсеке, который был отделен от боевого отделения против опожарной перегородкой..."

...... А вот то, что оказывается все российские заводы выпускали танки на американских станках, такой информацией я не располагаю, и вообще это больше на бред похоже.

"...Из-за неудовлетворительных технически характеристик Т-34 советское руководство обратилось за помощью в модернизации танка к США. В декабре 1941 года танк Т-34 был передан американцам для всесторонних испытаний и разработки рекомендаций по усовершенствованию.."

".........В результате американцы предложили СССР множество собственных технологий для модернизации Т-34. С весны 1943 года на Т-34 начали устанавливать модернизированную КПП, что существенно облегчило работу механика-водителя. В том же году на все танки стали устанавливать вполне современные радиостанции 9Р и переговорные устройства ТПУ-3бис.....крупнейший производитель танков во время войны, не смог перейти на выпуск Т-34-85, поскольку не было оборудования для обработки зубчатого венца башни диаметром 1600 мм. Чтобы освоить производство, СССР попросил доставить по ленд-лизу новые карусельные станки из Великобритании и США...."

"И такие случаи были распространены повсеместно. Один американский инженер, посетивший в конце 1945 года Сталинградский тракторный завод, обнаружил, что около половины станков на данном предприятии были поставлена по ленд-лизу."

"Кстати, помимо станков, по ленд-лизу поставляли и готовое вооружение. Из США в СССР доставили 7057 танков и САУ, из Британии и Канады — 5480. О боевых возможностях американских танков М4 «Шерман» свидетельствует тот факт, что ленд-лизовские машины поступали на вооружение только гвардейских дивизий."

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[seetoo]

...если бы не США, то Сталин провалил бы летнюю компанию 1943г., ушел за Волгу , отступал бы дальше к Уралу, в 1944 году сдал бы Урал, а там и до полного поражения недалеко....

У Судоплатова в воспоминаниях есть упоминания о том за что судили Берию, какие обвинения ему выдвигались. И одно из них - переговоры с немцами в 41 году. Естественно по приказу Сталина. Торговались на что пойти, чтобы установить мир.
Так что да, можно сказать что только помощь США спасла от полного краха еще в 41.

 

[Дед НЕхто]

Родился в семье пастора. Сам ударился в библию. Занимался миссионерской деятельностью......
При таком влиянии библии на психику с детства - отрезать себе ухо - это меньшее что могло произойти.

Типа так?

 

[Дед НЕхто]

А у него был внутренний отит, воспаление среднего уха, как его ещё называют. И эта боль в ушах сводила его с ума. И в один из таких острых эпизодов, он отрезал себе ухо, не в силах терпеть боль.

И как это ему помогло ежели воспалилось среднее а отрезал ракушку?

 

[Дед НЕхто]

Один дебил был "святым" для других дебилов. Т. е. он им что-то объяснял. Вот бы и отрезал головы монахам.
При чем тут котенок?

Тори на него не было.

 

[Simply falling]

Поэтому немецкие танки нормально показывали себя ив Африке и на Севере.

И кстати насчет пожароопасности.:

".В Т-34 был установлен прогрессивный высокоэкономичный дизель авиационного типа В-2. Применение дизельного двигателя должно было обеспечить меньшую пожароопасность в сравнении с бензиновым. Но как показали боевые действия, пары солярки под воздействием высоких температур, возникающих при попадании снаряда, взрываются и горят не хуже бензина. Кроме того, снова сыграл свою негативную роль инженерная «близорукость». Дело в том, что на Т-34 топливные баки были расположены прямо в боевом отделении, что приводило к неизбежности пожара при попадании туда снаряда. В то же время на германском T-III топливные баки разместили в моторном отсеке, который был отделен от боевого отделения против опожарной перегородкой..."



"...Из-за неудовлетворительных технически характеристик Т-34 советское руководство обратилось за помощью в модернизации танка к США. В декабре 1941 года танк Т-34 был передан американцам для всесторонних испытаний и разработки рекомендаций по усовершенствованию.."

".........В результате американцы предложили СССР множество собственных технологий для модернизации Т-34. С весны 1943 года на Т-34 начали устанавливать модернизированную КПП, что существенно облегчило работу механика-водителя. В том же году на все танки стали устанавливать вполне современные радиостанции 9Р и переговорные устройства ТПУ-3бис.....крупнейший производитель танков во время войны, не смог перейти на выпуск Т-34-85, поскольку не было оборудования для обработки зубчатого венца башни диаметром 1600 мм. Чтобы освоить производство, СССР попросил доставить по ленд-лизу новые карусельные станки из Великобритании и США...."

"И такие случаи были распространены повсеместно. Один американский инженер, посетивший в конце 1945 года Сталинградский тракторный завод, обнаружил, что около половины станков на данном предприятии были поставлена по ленд-лизу."

"Кстати, помимо станков, по ленд-лизу поставляли и готовое вооружение. Из США в СССР доставили 7057 танков и САУ, из Британии и Канады — 5480. О боевых возможностях американских танков М4 «Шерман» свидетельствует тот факт, что ленд-лизовские машины поступали на вооружение только гвардейских дивизий."

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Убедил. Без помощи США русские бы проиграли войну. Но это всего лишь мнение. По слухам товарищ Сталин упоминал об этом в частных беседах.
А вот официальное заявление по поводу ленд-лиза говорит о том, что по сравнению с тем, что произвёл в годы войны СССР, ленд-лиз составил всего 4%.

 

[seetoo]

Убедил. Без помощи США русские бы проиграли войну. Но это всего лишь мнение. По слухам товарищ Сталин упоминал об этом в частных беседах.
А вот официальное заявление по поводу ленд-лиза говорит о том, что по сравнению с тем, что произвёл в годы войны СССР, ленд-лиз составил всего 4%.

4%?
Ну тогда давай посмотрим по профильным отраслям и наименованиям.

Например грузовики в советской армии. Это 95% - лэнд-лиз.
Или алюминий для двигателя. От веса танка двигатель это сколько составляет...0,001%? Но без него - это просто куча металлолома!
Высокоактановый бензин для самолетов - тоже по весу херня, но без него - нет самолета.

Т. е. без этих 4% - оставшиеся 96% (валенки, чугун, тряпки для портянок, сапоги...и т. д.) просто не имели смысла.

 

[seetoo]

Убедил. Без помощи США русские бы проиграли войну. Но это всего лишь мнение. По слухам товарищ Сталин упоминал об этом в частных беседах. .....

Упоминал...так вскользь ...такое незначительное действие со стороны товагища Сталина .

А то что ради этого товагищт Сталин положил до миллиона советских солдат в киевском котле - товаГищ Сталин не упоминал?

Ради чего Сталин не давал приказа на отход при сложившейся ситуации под Киевом? Что он ждал?
Ради политического "лица" перед встречей с "западными партнерами". Боялся что сдача Киева может повлиять на мнение о бесполезности предоставления помощи СССР.

 

[seetoo]

... всего 4%.

Можно посмотреть не по сырью (алюминий, порох, взрывчатка) а и по готовой продукции.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз

Например:
Самолёты - 11 400 (США) + более 7000 (Англия).
Бронетехника (танки, САУ, БТР) - 12 000 (США) + 6564 (Англия).
Автомашины - 427 284 США).

А теперь посмотри сколько было танков и самолетов у Германии.

Бронетехника (танки, САУ, БТР) - 6292 (4000 на войну в СССР).
Самолеты - 6852 (3909 на войну в СССР).

Добавь к этому количеству то что было потом произведено.

Все-равно получается что США снабдило СССР техникой больше, чем было у Германии.

Добавить к этому локомотивы, вагоны. А этого было поставлено больше чем СССР произвел сам.

Т.е. танки, самолеты, заправка для них, паровозы и вагоны для их доставки, грузовики для подвоза и снабжения.........в объеме, большем чем было у Германии.

 

[Simply falling]

4%?
Ну тогда давай посмотрим по профильным отраслям и наименованиям.

Например грузовики в советской армии. Это 95% - лэнд-лиз.
Или алюминий для двигателя. От веса танка двигатель это сколько составляет...0,001%? Но без него - это просто куча металлолома!
Высокоактановый бензин для самолетов - тоже по весу херня, но без него - нет самолета.

Т. е. без этих 4% - оставшиеся 96% (валенки, чугун, тряпки для портянок, сапоги...и т. д.) просто не имели смысла.

Я с тобой согласен. Только всё же не забывай, что половина того же алюминия, стали, олова итд, таки была произведена СССР. И что там получилось бы в итоге.. ну дошли бы немцы до Урала. А дальше что? Там же -50 по цельсию зимой.

 

[seetoo]

.... ну дошли бы немцы до Урала. А дальше что? Там же -50 по цельсию зимой.

Это не проблема немцев. Они бы там не жили. Это для русских предназначалось. У немцев даже концепция бомбардировщика разрабатывалась, для контроля зауральских территорий. Это еще до войны.
Европейская часть их вполне устраивала.
Плюс все кавказское направление, включая Иран.
И в принципе таких ресурсов им очень даже хватило.

Потому что без этих ресурсов они как развернулись - аж до Волги.

Может это как раз и был тот основной момент из-за которого США и Англия стали помогать СССР.
Потому что после всех подлостей что сделал СССР, ему в чем-то помогать

В любом случае СССР при данных условиях и без помощи США - не победил бы Германию.

Просто без войны, без всякой Германии, СССР не выжил бы без помощи США.
Индустриализацию кто сделал? Чьи это заводы и проекты? Кто конструкторы и инженеры?
Самое вкусное мороженное - пломбир советский - чей рецепт и где взят?
Это до войны.
А после войны - найди мне хоть одну вещь, которая не была бы скопирована или изготавливалась по лицензии.
Ни одного авто, ни одного пылесоса, ни одной бритвы.

А ты говоришь во время войны справились бы сами.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[seetoo]

....валенки....

Пока США не возникла, россия (страна-террорист) жила за счет влияния золотой орды

"На территорию Руси валенки стали проникать в период Золотой Орды через тюркские и монгольские племен...."(с)

 

[seetoo]

ладно, стратил, следующая попытка...

матрешки, балалайки...все с Востока.

 

[seetoo]

ну а об этом что скажите?...

Если помыть кастрюлю из-под борща - это называется щи.
Вот чтобы щи хлебать - придумали лапти.

 

[Simply falling]

Если помыть кастрюлю из-под борща - это называется щи.
Вот чтобы щи хлебать - придумали лапти.

Что-то ты разошёлся. У американцев тоже нихрена не было на самом деле кроме грузовиков, и хорошо развитой экономики.
А у русских уже в 37м году был танк Т-34, который наводил ужас и панику на немцев в течении всей войны. И то, что в нём использовалась изменённая торсионная подвеска, изобретённая американцами, это ещё ни о чём не говорит. Хонда до сих пор эту подвеску использует. Следовательно Япония тоже не выжила бы без помощи США.

 

[seetoo]

... У американцев тоже нихрена не было на самом деле кроме грузовиков, и хорошо развитой экономики.
А у русских уже в 37м году был танк Т-34,.....

А ты поинтересуйся откуда взялся Т-34, на основе лицензии Кристи. У кого ее купили?

... .. Т-34, который наводил ужас и панику на немцев в течении всей войны. ....

Еще раз....найди цифры - сколько было выпущено Т-34...сколько было выпущено Тигров, Пантер, Панцеров -4........Затем найди цифры потерь...сколько уничтожено.....и потом будешь рассказывать про ужас

На самый сраный немецкий танк приходилось три подбитых т-34.
На Пантеру - 5. На Тигр -10.
Но по общим потерям и того больше выходит.
Сколько было подбито под Прохоровкой?
Просто ради интереса посмотри, чтоб не писать всякую херню ...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.