Сложно ли любить ближнего?

[чай_ник такой]

Есть фраза. Звучит приблизительно так:
У этого Сансаныча чорная душа.
Так - неверно это. Неправильно.
Душа, как раз, у Сансаныча - белая и пушистая.
Только досталося этой Душе вот такое гавно, как Сансаныч

 

[Thor]

В принципе вопрос прост. Что такое "любить ближнего"?
Нужно это?
Сложно ли это?
Получается ли у вас это?

В принципе ответ тоже прост - если "ближний" нормальный, и есть за что его любить - то можно...

 

[goto]

Любить ближнего, как себя самого...
В принципе, слово "ближний" тут лишнее. Как себя самого нужно и можно любить все. Но это слово добавляет конкретики и указывает на действие. В смысле любить того, с кем сейчас общаешься, вот в эту самую минуту. Общаешься - и любишь.
Проблема христианства в том, что оно дает распоряжения, но не дает инструментов для их выполнения.
А по сути - все просто.
Как только ты осознаешь-чувствуешь свое единство с миром, с каждой его частью, и с любым "ближним" и "дальним" в том числе - ты автоматически распространаешь отношение (любовь) к себе на все части мира. Для этого не нужно никаких усилий. Это становится непременным свойством тебя.
Это не означает, что ты готов каждого в любых обстоятельствах расцеловать за любой его поступок. Это значит, что ты понимаешь причины этого поступка, входишь в его положение, со-чувствуешь. И все это автоматически, повторюсь. Ты просто не можешь не со-чувствовать. Но при этом ты вполне способен корректировать последствия этого поступка, иногда очень жестко. Не переставая понимать-любить-со-чувствовать. Можешь и в глаз дать. И психануть. Не перставая любить.
Только есть одно условие. С которого я и начала. Надо почувствовать, что ты и любой представитель этого мира - одно. К сожалению, христианство, давая заповедь, не учит, как достичь этого со-чувствования. Буддизм - дает... Вся сложность в том, что это идет от практики, а не от веры или от мозгов. Насильственно - это не получается. Можно научиться себя вести в соответствии с этой заповедью. Но это будет показуха. А внутри будет протест. Тогда - в чем смысл?
Когда же это идет от прочувствованной целостнгости мира - все получается органично.
Не далее чем на протяжении последних двух недель имела возможность попрактиковаться в такой любви к ближним. А ближними у меня в этот период случились индусы. Грязные, навязчивые, желающие поиметь с меня денег при любой малейшей возможности. И если бы не это самое со-чувствование - впечатления от поезки были бы, наверно, мрачные.
А так - все было супер!

 

[PF]

никогда я не буду любить обычного прохожего больше чем своих детей!

 

[Grau OL]

goto - умничка.
(Впрочем - как всегда)

 

[Призрак]

А зачем мир переделывать?
Он, скорее всего - неизменный, просто каждый видит его таким, каким хочет.
Твоя философия - просто оправдание своей боязни ответственности, инфантильности в какой-то степени.
Армия - твой удел. Что, страшно жить было?

Вот именно. Только одни смотрят на мир через розовые очки. Ах, как всё прекрасно, какие все замечательные, давайте любить друг друга. Другие через черные. Все кругом отстой, все козлы, даже родные и близкие, жизнь ****** и жить вообще не стоит. Третьи смотрят без всяких очков и видят, что мир разноцветный и не стоит растрачивать свою любовь на всякого ближнего, иначе может не хватить для близких и дорогих людей.
Боязни какой ответственности или за кого? Ты хочеш сказать, что я ответственен за какого нибудь ****а, который перестрелял свой класс?
Я не понимаю, что значит "страшно было жить" ? Страшно бывает влезть на высокое дерево, страшно прыгнуть с *****ютом, страшно в первом бою, страшно в детстве заходить в тёмную комнату. Но как может быть страшно жить? Мы не выбираем жить нам или нет. Мы появляемся в этой жизни и уходим. А все эти отмазки, типа страшно жить, придуманы, чтобы оправдать свою лень что-то изменить в жизни. Легче всего сказать, что страшно жить и уйти из жизни. Ещё легче кричать о любви к ближнему, заслоняясь от проблем или не желая их видеть. Но выход ли это?

 

[goto]

и не стоит растрачивать свою любовь на всякого ближнего, иначе может не хватить для близких и дорогих людей.

Любовь нельзя растратить.
Если мы говорим о любви, как о ресурсе, то он возобновляем, более того, он не может пребывать в ограниченном, локальном объеме, так как портится от этого. Как вода, может оставаться качественной, только когда реализует свое свойство текучести. иначе она застаивается.
Растрачивайте свою любовь - и она возобновится в еще большем объеме!
Если мы говорим о любви, как о способности, те ее необходимо тернировать.
Если этого не делать постоянно - способность может атрафироваться.
Если этого не делать изначально - способность может не развиться вовсе.
Тренируйте свою способность любить и ваша любовь станет сильнее и глубже.

 

[C.O.]

никогда я не буду любить обычного прохожего больше чем своих детей!

Не в тему(реь не идёт о шкале ценностей). Зато как напомнило К.Воннегута "Дай вам Бог здоровья, мистер Розуотер, или Не мечите бисера перед свиньями" :
" – Ты не можешь найти другое слово?
– Вместо чего?
– Вместо слова «любовь».
– А разве есть слово прекраснее?
– Нет, конечно, слово то было очень хорошее, пока Элиот не стал им злоупотреблять. Для меня оно испорчено вконец. Элиот сделал со словом «любовь» то, что некоторые делают со словом «демократия». Раз Элиот собирается «любить» всех на свете, кого попало, значит, нам, тем, кто любит совершенно определенных людей по совершенно определенным причинам, надо искать новое слово.
Сенатор взглянул на большой портрет своей покойной жены:
– Например, я любил ее гораздо больше, чем, скажем, ****а-мусорщика, вот и выходит, что я, по нынешним понятиям, повинен в одном из самых тяжких грехов – в дискриминации."(с)

 

[KRAK]

Вот именно. Только одни смотрят на мир через розовые очки. Ах, как всё прекрасно, какие все замечательные, давайте любить друг друга. Другие через черные. Все кругом отстой, все козлы, даже родные и близкие, жизнь ****** и жить вообще не стоит. Третьи смотрят без всяких очков и видят, что мир разноцветный и не стоит растрачивать свою любовь на всякого ближнего, иначе может не хватить для близких и дорогих людей.
Боязни какой ответственности или за кого? Ты хочеш сказать, что я ответственен за какого нибудь ****а, который перестрелял свой класс?
Я не понимаю, что значит "страшно было жить" ? Страшно бывает влезть на высокое дерево, страшно прыгнуть с *****ютом, страшно в первом бою, страшно в детстве заходить в тёмную комнату. Но как может быть страшно жить? Мы не выбираем жить нам или нет. Мы появляемся в этой жизни и уходим. А все эти отмазки, типа страшно жить, придуманы, чтобы оправдать свою лень что-то изменить в жизни. Легче всего сказать, что страшно жить и уйти из жизни. Ещё легче кричать о любви к ближнему, заслоняясь от проблем или не желая их видеть. Но выход ли это?

Ты не совсем понял, что я хотел сказать, а может я нечетко выразил свою мысль.
И черные очки и розовые - крайность, абнормальное состояние,
причина которому в большинстве случаев - страх жизни, побег от реальности,
боязнь ответственности за самостоятельные решения, инфантильность в некоторой степени,
страх одиночества, как духовного, так и физического.
Ведь не зря же такое мировоззрение типично как для армии, так и для церкви.
Смотреть без очков крайне похвально, но судя по твоему предыдущему посту, ты смотришь
"через прицел", а у прицелов есть одна хреновая особенность: они приближают цель,
но в тоже время значительно сужают поле зрения. Многое остается незамеченным в жизни.

 

[KRAK]

Любовь нельзя растратить.
Если мы говорим о любви, как о ресурсе, то он возобновляем, более того, он не может пребывать в ограниченном, локальном объеме, так как портится от этого. Как вода, может оставаться качественной, только когда реализует свое свойство текучести. иначе она застаивается.
Растрачивайте свою любовь - и она возобновится в еще большем объеме!
Если мы говорим о любви, как о способности, те ее необходимо тернировать.
Если этого не делать постоянно - способность может атрафироваться.
Если этого не делать изначально - способность может не развиться вовсе.
Тренируйте свою способность любить и ваша любовь станет сильнее и глубже.

Так и хочеццо сказать AMEN

 

[Grau OL]

Любовь нельзя растратить.
Если мы говорим о любви, как о ресурсе, то он возобновляем, более того, он не может пребывать в ограниченном, локальном объеме, так как портится от этого. Как вода, может оставаться качественной, только когда реализует свое свойство текучести. иначе она застаивается.
Растрачивайте свою любовь - и она возобновится в еще большем объеме!

Я так женам и говорю...
А они мне - ***дун ты, ***дун...

 

[Shtraus]

Ближнего любить очень просто. Только нужно знать, что такое любовь к ближнему.

Ближнего любить очень просто.
Если этот ближний - юная, красивая, умная девушка.

 

[Pepi]

Как только ты осознаешь-чувствуешь свое единство с миром, с каждой его частью, и с любым "ближним" и "дальним" .Только есть одно условие. С которого я и начала. Надо почувствовать, что ты и любой представитель этого мира - одно. К сожалению, христианство, давая заповедь, не учит, как достичь этого со-чувствования. Буддизм - дает...

хорошо написано ...

осталось получить ответ как осознать это единство ...!

буддизм , йога , медитация - стиль жизни и огромная , непрекращающаяся работа над собой ...

возможно есть другие пути - все гениальное просто

 

[goto]

Есть и другие... Но пахать все равно - придется. На шару - это вряд ли... Хотя некоторым везет. Они получают это состояние без особых усилий, видимо, за заслуги в прошлых жизнях. Может и вам повезет... Но зачем сидеть сложа руки в ожидании везения? Тем более, что медитация - это ж не перетаскивание кирпичей. Это весьма увлекательное занаятие, в процессе которого, кроме возможного сатори (кстати, вовсе не обязательно случающегося), будет еще много прекрасных открытий.
А еще говорят, что можно получить такую возможность в дар от Учителя... Но тогда Вам придется упорно искать такого Учителя с большим риском быть обманутым... "Учителей"-то у нас немеряно развелось...

 

[vassa]

Есть и другие... Но пахать все равно - придется. На шару - это вряд ли... Хотя некоторым везет. Они получают это состояние без особых усилий, видимо, за заслуги в прошлых жизнях.

Угу. Я об этом выше писала. Но развивать и поддерживать такую способность все равно нужно. Иначе, ага, таки застоится.

 

[Pepi]

одиночество , страдания - обязательный спутник совершенствования ?

или это только может послужить катализатором и толчком для развития ...

 

[Crazy]

это невыносимая легкость бытия(с)

 

[goto]

одиночество , страдания - обязательный спутник совершенствования ?

или это только может послужить катализатором и толчком для развития ...

Это совершенно необязательнео даже как толчек. Более того, у каждого - своя морковка. И даже свой образ морковки у каждой социальной группы. Это и понятно - разные потребности, разное размещение на шкале мотивации.
Например, для Индии времен зарождения буддизма, страдания - это было актуально. Все учение доносилось через их призму.
В современном обществе, даже Тибетском, Даже в изгнании, о страданиях уже никто не говорит. Говорят о счастье, о знаниях о строении мира, о взаимопониманиях. Почитайте Далай Ламу - и Вы поймете, что доктрина запугивания тяжелей жизнью и нирвана, только как альтернатива страданиям - давно в прошлом.
Теперь другие приоритеты, другие марковки, другие поводы и толчки.

 

[Shtraus]

Если ответить серьезно, то такая любовь уже скорее относится к любви к противоположному полу, к любви супружеской. Подлинное же отношение же к такой девушке по любви к ближнему будет зависеть от того, каков ее характер, есть ли в нем что-то от блага и истины. Юность и красота - это, конечно неплохо, но без подлинного, это просто как красивая обертка, которая уходит со временем, и уже сейчас не может скрыть неприглядную сущность.

Рекомендуется обращать внимание на значок в конце фразы
Жизнь совсем не так серьезна, как это кажется

Если не нравятся красивые девушки, можете посмотреть на красивых юношей, может в их характере будет больше блага и истины

А если говорить серьезно, то глаза - зеркало души и улыбка - ее отражение Красота - понятие относительное, макияжем не ограничивается

 

[Призрак]

.....И черные очки и розовые - крайность, абнормальное состояние,
причина которому в большинстве случаев - страх жизни, побег от реальности,
боязнь ответственности за самостоятельные решения, инфантильность в некоторой степени,
страх одиночества, как духовного, так и физического.
Ведь не зря же такое мировоззрение типично как для армии, так и для церкви.
Смотреть без очков крайне похвально, но судя по твоему предыдущему посту, ты смотришь
"через прицел", а у прицелов есть одна хреновая особенность: они приближают цель,
но в тоже время значительно сужают поле зрения. Многое остается незамеченным в жизни.

Да ну? По-моему боязнь ответственности, инфантильность и всё то, что ты написал, как раз и прикрывается лозунгом "полюби ближнего". Зачем принимать решения, определять что есть зло, а что добро? Нахрен надо. Легче "любить ближнего".
За церковь не знаю, а про армию ты не прав. Как раз там и нужно принимать решения. Если ты командир, то на тебе лежит груз за жизни подчиненных, если рядовой - за жизни своих товарищей.
А смотрю "через прицел" как раз потому, что без очков. Да и что мешает поводить прицелом вправо-влево, вверх-вниз?