Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Следующая Украина?

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
-[shak]- сказав(ла):
кстати обрати на такой интерестный момЭнт ... против НАТО большая часть Украины ... а вот по результатам голосования получается наоборот ... одним словом "Чэстни" и "Прозори" :-) :-) :-)

дело не в том. просто на форуме не вся украина и не репрезентативная выборка. тут и за оранжей больше половины в революшн было... хотя точно не помню уже...
 
Berezila сказав(ла):
Кстати. В вышеуказанной статье я чего-то так и не увидел даже мимоходом упоминания Украины. Так в чем вопрос ?
Так это придумали дляпридания веса статье и теме!:-)

Вместе с тем вРФ уже вступили специ по запугиванию в дело
.
Юрий Балуевский: Американская ПРО погубит польскую природу

Посилання видаленоКомментарии
Посилання видалено
30.11.2005
Украинский ОПК готовится к испытанию Североатлантическим альянсом

Размещение в Польше систем противоракетной обороны США может серьезно навредить экологии страны, сообщает Посилання видалено. Об этом заявил глава Генерального штаба Вооруженных Сил России Юрий Балуевский.

"Это не только мои слова, это действительно может так произойти. Это оценка экспертов", - сказал он на пресс-конференции в четверг. Балуевский добавил, что это должно беспокоить государства, которые размещают компоненты ПРО других стран на своей территории.

О том, что США собираются разместить базы ПРО в одной или нескольких странах Восточной Европы, стало известно в июле 2005 года. Тогда в качестве возможных партнеров Пентагона по программе противоракетной обороны назывались Польша, Чехия и Венгрия. В конце ноября стало известно, что США ведут переговоры о строительстве базы с Польшей, и что соглашение уже близко к подписанию.
Эту информацию подтвердил и премьер-министр Польши Казимир Марцинкевич. Он заявил, что эта база, если она будет построена, станет важным фактором безопасности и стабильности государства.
Между тем, в четверг на пресс-конференции Балуевский подчеркнул, что россия не рассматривает какое-либо государство, как вероятного противника. "Я как начальник Генштаба не вижу вероятного противника в лице конкретного государства. Мы давно перестали готовиться к масштабным ядерным и обычным войнам... Мы будем готовиться к защите своей территории, но не будем готовиться к войне на чужой территории", - сказал он.
Правда, по словам Балуевского, "прослеживаются попытки со стороны НАТО вовлечь государства СНГ в сферу деятельности блока и ослабления отношений с Россией". "Это уже наши интересы. Мы за наши интересы будем, ну, не драться, а отстаивать, это точно", - сказал он.
Глава Генштаба подчеркнул, что главная проблема в отношениях России и НАТО - "это остатки старого мышления, как у ряда политиков, так и у военных". "Война между Россией и НАТО - это не тот путь к которому мы должны стремиться", - отметил генерал.
Что касается ПРО, то, по словам начальника Генштаба, "российские технологии позволяют создать стратегическое ракетное вооружение, способное преодолеть существующие и перспективные системы противоракетной обороны мира". Правда, по словам Балуевского, эти системы слишком дороги и пока не направлены в промышленное производство. Однако строительство дорогостоящих стратегических ракетных систем, по мнению главы Генштаба, не нужно в настоящее время. "Создание ПРО - это все равно, что закапывать деньги в землю. Эффективность этой системы при существующих типах вооружения близка к нулю", - сказал генерал армии.
 
Уходя уходи
Украинский ОПК готовится к испытанию Североатлантическим альянсом

30 ноября министр обороны России Сергей Иванов фактически поставил Украине ультиматум. Он пригрозил свернуть военно-техническое сотрудничество с этой страной в случае, если та вступит в Североатлантический альянс. Заявление более чем громкое. Украина - один из самых ближайших экономических партнеров России, и военно-техническое сотрудничество между двумя государствами традиционно было самым плотным. И вот Иванов пригрозил все это прекратить.
Заявление силового министра, ставшего недавно еще и вице-премьером правительства, демонстрирует скорее слабость России, чем ее власть и силу. И спокойная реакция на него украинского министра обороны Анатолия Гриценко, который просто не заметил ультиматума Иванова, тому лишнее доказательство. россия вряд ли сможет в один момент отказаться от военно-технического сотрудничества с Украиной, а присоединение этой страны к НАТО как раз осложнит положение российского ОПК.
 
Господа база в Севастополе не является стратегической она является просто символом и думаю , что этот город не будет первой мишенью в случае войны , а вот база ПРО будет первой мишенью . Туда полетят ракеты раньше чем на штаты.
Кстати говоря про базы ПРО в Грузии тоже молва идет. Но самое главное надо понять , а зачем эта база ПРО в Польше? Правильно - чтобы не боятся пускать ракеты по России и мочь засечь и потом сбить российские ракеты. А теперь задумайтесь не о российских ракетах , а об американских которые могут попасть и по вам.
На самом деле просто идет шантаж России по поводу Ирана и Китая шо бы мы не ставили палки в колеса амерам . Вот и все.
 
edik сказав(ла):
Господа база в Севастополе не является стратегической она является просто символом и думаю , что этот город не будет первой мишенью в случае войны , а вот база ПРО будет первой мишенью . Туда полетят ракеты раньше чем на штаты.
Кстати говоря про базы ПРО в Грузии тоже молва идет. Но самое главное надо понять , а зачем эта база ПРО в Польше? Правильно - чтобы не боятся пускать ракеты по России и мочь засечь и потом сбить российские ракеты. А теперь задумайтесь не о российских ракетах , а об американских которые могут попасть и по вам.
На самом деле просто идет шантаж России по поводу Ирана и Китая шо бы мы не ставили палки в колеса амерам . Вот и все.
Какой ***** будет запускать ракеты на США через всю ЕС и Атлантику, когда проще с Дальнего Востока через Тихий!!!

И еще. Ракеты дальнего действия выходят на высокую орбиту на територии страны запуска и там разделяютсяна боеголовки что движутся к заданым целям. Спрашивается зачем США иметь базу ради прикрытия от этих ракет на границах , если старт ракеты в Атлантике с подлодки, отслеживался в Николаеве еще в 198* годах. А для поражения ракет существует космическая система.
Вывод.База нужна для прикрытия ЕС от ракет средней дальности!
 
Останнє редагування:
А теперь задумайтесь не о российских ракетах , а об американских которые могут попасть и по вам.
На самом деле это не может иметь место по некоторым причинам
1, США не начнет такую войну
2,С какой радости ракетапредназначеная для РФ попадет на Украину?

Да и так ли важно ее попадание, если это унечтожит жизнь навсей планете.

ЗЫ. Подобные войны могутначать только исламские экстремисты. Дляних важнее жизни служба Алаху!
 
Nirvana сказав(ла):
Какой ***** будет запускать ракеты на США через всю ЕС и Атлантику, когда проще с Дальнего Востока через Тихий!!!

И еще. Ракеты дальнего действия выходят на высокую орбиту на територии страны запуска и там разделяютсяна боеголовки что движутся к заданым целям. Спрашивается зачем США иметь базу ради прикрытия от этих ракет на границах , если старт ракеты в Атлантике с подлодки, отслеживался в Николаеве еще в 198* годах. А для поражения ракет существует космическая система.
Вывод.База нужна для прикрытия ЕС от ракет средней дальности!


Глупая: эта база ПРО нечего сбивать не будет , она будет только только засекать пуски ракет. Как только ракета начнет взлетать это будет зафиксировано . А чтобы кратчайшим путем долететь до Америке есть Северный ледовитый океан. Кроме того если будут бомбить Белгород то существует не нулевая вероятность попадания в Харьков.
Кстати во времена СССР наши ракеты были нацелены в 1 очередь на миллионные города , разведанные группировки ядерных сил и груперовки ПВО.
 
-[shak]- сказав(ла):
россия насколько я помню весь прошлый год делал массовое перевооружение ....
Смешно. Точнее было бы смешно, если бы не было так грусно.
путин - клоун. Точнее паяц, изображающий национальный подьём, а под шумок сдающий на всех направлениях.
А именно по ВПК.
1) Тополь-М - остой. Ракета "второго эшелона". ТК в первом ударе должны были идти всегда РС-20(по НАТОвской классификации СС-18)
2) Ка-50 - ну полный ****ец. Братец мой учился в России в военном вузе. Потом служил в ГРУ. Им показывали фильм, где при маневрах у Ка-50 происходит захлест лопастей. И даже НАТОвцы сичтают своим главным противником МИ-28Н. Думаю в Ленгли не ****** сидят
3) Ну на фига все эти пришлепки и доработки Су-27??? Особенно этот *****ьный Беркут??? От схемы с обратной стреловидностью все отказались на уровне экспериметов в 70-х; а в конце 80-х конкурс у С-37(не путать с Су-37) выиграл МиГ-МФИ - воистину истребитель 5-го поколения. Вовка Пупкин на него денег не дал.

Так что россия во главе с Пупкиным медленно и пышно хоронит военпром
 
Глупая: эта база ПРО нечего сбивать не будет , она будет только только засекать пуски ракет. Как только ракета начнет взлетать это будет зафиксировано .
Сам глупый!
Читать научись!
Спрашивается зачем США иметь базу ради прикрытия от этих ракет на границах , если старт ракеты в Атлантике с подлодки, отслеживался в Николаеве еще в 198* годах.
!



А чтобы кратчайшим путем долететь до Америке есть Северный ледовитый океан.
Вы собрались бомбить Канаду и Аляску?

Вот исходя из крадкого пути и не место в Польше локаторам
Кроме того если будут бомбить Белгород то существует не нулевая вероятность попадания в Харьков.
Дурилка, в США правят не исламские экстримисты. О каких бамбешках разговор

ЗЫ. Точность попадения боеголовки менее 200 метров ( я о балестической ракете ) Пораженная зона около 600 кв км ( это зона 100 процентного унечтожения ) Харьков ляжет в любом случае!!!
Кстати во времена СССР наши ракеты были нацелены в 1 очередь на миллионные города , разведанные группировки ядерных сил и груперовки ПВО.
Ну секрет открыли!
 
Останнє редагування:
путин - клоун. Точнее паяц, изображающий национальный подьём, а под шумок сдающий на всех направлениях.
Сегодня его показывали по ТВ Украины. Дочка посмотрела и сказала: Тупая обезьянка с грустным личиком......


Это немного оффтопа
 
Nirvana сказав(ла):
Сам глупый!
Читать научись!
Вы собрались бомбить Канаду и Аляску?
Нет.
Вы уж у нас большой знаток военпрома, заводов и всего-всего.
Ответьте плиз, где трудней всего сбить ракету - над Европой или над пустынной и безлюдной Арктикой?
Nirvana сказав(ла):
ЗЫ. Точность попадения боеголовки менее 200 метров ( я о балестической ракете ) Пораженная зона около 600 кв км ( это зона 100 процентного унечтожения ) Харьков ляжет в любом случае!!!Ну секрет открыли!
Новая наука - балестика. Основатель - Нирвана.
Кстати, а про ветер и радиоактивную пыль уже забыли.
И 600 км кв. - это прямогугольник размером 20 на 30 км
 
Nirvana сказав(ла):
Сам глупый!
Читать научись!
Вы собрались бомбить Канаду и Аляску?
Нет.
Вы уж у нас большой знаток военпрома, заводов и всего-всего.
Ответьте плиз, где трудней всего сбить ракету - над Европой или над пустынной и безлюдной Арктикой?
Nirvana сказав(ла):
ЗЫ. Точность попадения боеголовки менее 200 метров ( я о балестической ракете ) Пораженная зона около 600 кв км ( это зона 100 процентного унечтожения ) Харьков ляжет в любом случае!!!Ну секрет открыли!
Новая наука - балестика. Основатель - Нирвана. :-)
Кстати, а про ветер и радиоактивную пыль уже забыли?
И 600 км кв. - это прямоугольник размером 20 на 30 км
 
-[shak]- сказав(ла):
ага .... если учесть что и баз то уже никаких нЭт ... так развалины ...
согласен. и за эти развалины россия платит миллионы долларов в год.
 
edik сказав(ла):
Господа база в Севастополе не является стратегической она является просто символом и думаю
правильно. там нет ни одной атомной подводной лодки.
 
Нет.
Вы уж у нас большой знаток военпрома, заводов и всего-всего.
Ответьте плиз, где трудней всего сбить ракету - над Европой или над пустынной и безлюдной Арктикой?
Не тупите!
Мы говорим не о крылатых ракетах, а о балестических
А эта ракета уходит на 50 км и выше и нет разницы где она над ЕС или нет В Космосе все равны.
Кстати, а про ветер и радиоактивную пыль уже забыли?
И 600 км кв. - это прямоугольник размером 20 на 30 км
Это прямоугольник полного унечтожения ( 100 процентов ) техники, строений и всего живого . Зона 75 процентов большая от этой в сотни раз
А далее Вы правы.Есть еще заражение местности пылью, заражение вод и рек. И по большому счету зарежение планеты
 
Patrik сказав(ла):
А ты думаешь это совпадение,что Тарасюк отправился сейчас с двухдневным визитом в Польшу?!
Выего личная секритутка и в курсе всех дел?:-)
 
Nirvana сказав(ла):
Веди себя прилично.

Что вы начали считать киллометры? Я что написал что кто-то будет кудато стрелять? :-) Размещение баз - это ПОЛИТИКА.

А ракеты всегда нацелены по другим ПВО а не по морским базам Крыму. В этом Крыму нифига нет. То что россия держится за Крым это тоже политика.
 
Patrik сказав(ла):
Мамаша,это даже не оффтоп,тут в пору бить тревогу.Возможно у вашей девочки проблемы со зрением(:eyecrazy: ) Сводите её к окулисту.
Смешной, Вы видели фото телика на балконе ( был на моей домашней страничке ),где экран больше в три раза, роста моего сына. А вы говорите зрение. Да там его глаз был с голову ребенка.:-)
 
Nirvana сказав(ла):
Там полно подводных лодок
Сама видела в 2005 году!
Молодец.
А что ты видела? :-) Дизельные подводные лодки которые стоят без аккамуляторов и ждут когда их порежут?

Я же говорю про статегические ракеты морского базирования. Один залп с такой подводной лодки может уничтожить сотни городов любой страны мира ядерными зарядами.
 
Назад
Зверху Знизу