Статус:
Offline
Реєстрація: 07.10.2010
Повідом.: 1361
Реєстрація: 07.10.2010
Повідом.: 1361
- 🟡 11:34 Відбій тривоги в Харківська область.Зверніть увагу, тривога ще триває у:- Куп’янський район- Харківський район- Липецька територіальна громада- Вовчанська територіальна громада#Харківська_область
- #1
Сколько можно долдонить "за Зеленского проголосовали 73% избирателей"?
Можно ли считать, что во втором туре за Зеленского проголосовали 73% избирателей, которые пришли на выборы?
Конечно же нет!
Во втором туре голосования на выборах Президента Украины лично я тоже голосовал за кандидатуру Зеленского... потому что было только два варианта выбора: за Петю или за Вову. Варианта "против всех" не было, а портить бюллетень - так тогда проще вообще было не голосовать...
Петя устроил в стране "эпоху позднего Брежнева", поэтому голосовать за давно известные маразмы желания не было никакого!
Голосовать за "мутного" Вову, у которого "Степан Бандера – герой для какого-то процента украинцев, и это нормально и классно", желания было не больше - если с "нормально" я согласиться ещё могу (в смысле понять такую позицию у западенцев), то выражение "классно" в таком контексте навевает на ум другую чисто тусовочную фразу - "чувак, но это же классно!"
Лично я сильно сомневаюсь, что какой-то тусовочный "классный чувак" будет квалифицированно защищать мои конституционные права... если его не заставить это делать под угрозой импичмента!
Я сам голосовал против Порошенко, поэтому поставил галочку Вове.
Или так или никак!
Да, мой голос засчитали как "за Зеленского", но это совсем не значит, что я голосовал за Зеленского. Как вообще можно говорить о голосовании "за" кандидата, который "молчал, как рыба об лёд", а если чего-то и отчебучивал, то в точном соответствии со словами из песни Высоцкого: "он молчал невпопад, и не такт подпевал..."
Получил Вова свои 30% в первом туре - это и есть его избиратели, которые "клюнули" на образ Зеленского в фильме "Слуга народа"
А все обозреватели ещё перед вторым туром говорили, что голосование будет протестным - против Порошенко, поэтому большинство голосов "перетечёт" от других кандидатов к Зеленскому, как собственно это и произошло.
Чего вдруг сейчас некто Разумков, используя демагогическую риторику, повсеместно заявляет о "поддержке 73% избирателей" для Зеленского и своей карманной партии "слуг народа", хотя сейчас реальные рейтинги по сомнительным опросам колеблются от 40 до 50% и продолжают снижаться?
Почему множественные рейтигёры и комментаторы твердят о том, что "надо дать ему поработать хотя бы 100 дней"?!
Ломать - не строить, за три месяца можно такого наворотить... как например с антиконституционным проектом Зеленского о выборах в Раду по чисто партийным спискам, который прямо противоречит статье 36 Конституции, или же его законопроекте об импименте, который... также противоречит Конституции Украины!
Просто "танец на граблях" с президентскими законопроектами! А в это время представитель Зелеского в Верховной Раде доктор Стефанчук ходит по телевизионным тусовкам и там кичится своей обізнанністю... Если он действительно доктор, то чего не лечится от звёздной болезни?! Или это у националистов чисто черта характера?
Сколько о 73-х процентах будет далдонить Разумков понятно - до подсчёта голосов на выборах в Раду, но сколько эту глупость будут повторять прочие вроде как незаинтересованные лица... или это типа вариант заочного чинопочитания?
Тогда становится понятно, почему Зеленский запретил свои портреты в кабинетах чиновников - чтобы за очередную глупость в лицо втихаря не плевали и не поминали (укр.) "незлим тихим словом" - опять, мол, наш юморист отчебучил...
Можно ли считать, что во втором туре за Зеленского проголосовали 73% избирателей, которые пришли на выборы?
Конечно же нет!
Во втором туре голосования на выборах Президента Украины лично я тоже голосовал за кандидатуру Зеленского... потому что было только два варианта выбора: за Петю или за Вову. Варианта "против всех" не было, а портить бюллетень - так тогда проще вообще было не голосовать...
Петя устроил в стране "эпоху позднего Брежнева", поэтому голосовать за давно известные маразмы желания не было никакого!
Голосовать за "мутного" Вову, у которого "Степан Бандера – герой для какого-то процента украинцев, и это нормально и классно", желания было не больше - если с "нормально" я согласиться ещё могу (в смысле понять такую позицию у западенцев), то выражение "классно" в таком контексте навевает на ум другую чисто тусовочную фразу - "чувак, но это же классно!"
Лично я сильно сомневаюсь, что какой-то тусовочный "классный чувак" будет квалифицированно защищать мои конституционные права... если его не заставить это делать под угрозой импичмента!
Я сам голосовал против Порошенко, поэтому поставил галочку Вове.
Или так или никак!
Да, мой голос засчитали как "за Зеленского", но это совсем не значит, что я голосовал за Зеленского. Как вообще можно говорить о голосовании "за" кандидата, который "молчал, как рыба об лёд", а если чего-то и отчебучивал, то в точном соответствии со словами из песни Высоцкого: "он молчал невпопад, и не такт подпевал..."
Получил Вова свои 30% в первом туре - это и есть его избиратели, которые "клюнули" на образ Зеленского в фильме "Слуга народа"
А все обозреватели ещё перед вторым туром говорили, что голосование будет протестным - против Порошенко, поэтому большинство голосов "перетечёт" от других кандидатов к Зеленскому, как собственно это и произошло.
Чего вдруг сейчас некто Разумков, используя демагогическую риторику, повсеместно заявляет о "поддержке 73% избирателей" для Зеленского и своей карманной партии "слуг народа", хотя сейчас реальные рейтинги по сомнительным опросам колеблются от 40 до 50% и продолжают снижаться?
Почему множественные рейтигёры и комментаторы твердят о том, что "надо дать ему поработать хотя бы 100 дней"?!
Ломать - не строить, за три месяца можно такого наворотить... как например с антиконституционным проектом Зеленского о выборах в Раду по чисто партийным спискам, который прямо противоречит статье 36 Конституции, или же его законопроекте об импименте, который... также противоречит Конституции Украины!
Просто "танец на граблях" с президентскими законопроектами! А в это время представитель Зелеского в Верховной Раде доктор Стефанчук ходит по телевизионным тусовкам и там кичится своей обізнанністю... Если он действительно доктор, то чего не лечится от звёздной болезни?! Или это у националистов чисто черта характера?
Сколько о 73-х процентах будет далдонить Разумков понятно - до подсчёта голосов на выборах в Раду, но сколько эту глупость будут повторять прочие вроде как незаинтересованные лица... или это типа вариант заочного чинопочитания?
Тогда становится понятно, почему Зеленский запретил свои портреты в кабинетах чиновников - чтобы за очередную глупость в лицо втихаря не плевали и не поминали (укр.) "незлим тихим словом" - опять, мол, наш юморист отчебучил...
и не стыжусь этого 