Сколько нужно зарабатывать чтобы девушки обращали внимание :)

[PrintScreen]

30 см чего?

диаметр мозжечка

 

[Econ]

Нужно уделять девушкам больше внимания. А деньги- это не главное.

 

[DevilMan]

А сколько нужно решить уравнений, чтобы девушки на тебя обратили внимание?

Вопрос вообще некорректно сформулирован. Правильнее было бы так: сколько нужно денег, чтобы жить вдвоём было комфортно.

А внимание обращать можно на кого угодно. К тому жа на лице не написано какой у тебя доход. Или у ТС все девушки при знакомстве требуют декларацию о доходах и только после ознакомления с ней обращают или не обращают внимание? )

 

[manch]

Боевой, а я с тобой не согласна.
Одно дело-перспективы, другое дело-реальная жизнь.И говорить что барышня сама на себя заработает можно, конечно, но мужчинки на этом форуме, например, очень однозначно высказываются что не хотели бы, чтобы супруга получала больше их.А кушать, платить за квартиру, телефон, одежду, если деток планирует пара-то и на памперсы-еду-коляски-игрушки всякие-нужно таки, как ни крути.И если он зарабатывает 200 баксов, то извините-за это он сам себя не прокормит, не говоря уже о семье.Так что орать что высоких материях, частом использовании мыла и книжек, и наличии большого *** можно бесконечно, но все равно почти все упирается в деньги.

Полностью согласен. А то как почитаешь - так главное чтоб умный, чистоплотный, порядочный. А на практике то это нужные вещи, может даже обязательные, но далеко не достаточные.

А весь народ вJOBывает, за 400баксов на стройке или барабане, пока мы тут с вами демагогию разводим. )

Во-во. И даже меньше, чем за 400.
И обращает на себя внимание и женится и детей заводит.
А на форуме, где 80% этого самого офисного планктона, всё никак не вычислят, сколько ж надо народу зарабатывать и какой суммы достаточно для жизни.

 

[Drema]

а интересно если б у меня з/п 780 уе - на меня б девушки внимание не обращали?

Дело в том, что надо понимать такие вопросы как статистические и представлять в голове функцию распределения.
См. рисунок

 

[Цыпленок Цыпа]

Дело в том, что надо понимать такие вопросы как статистические и представлять в голове функцию распределения.
См. рисунок

нифига не понял но прикольно!!!! +1

 

[Drema]

нифига не понял но прикольно!!!! +1

В этой теме как раз выясняется величина m0 в моей модели
От нее зависит крутизна распределения.

 

[v_I_Per]

То есть вДЖОБывающие трудяги имеют практически нулевые шансы на продолжение рода...

на продолжение рода с представителями офисного планктона. Да и не все трудяги имеет не более 400 у.е. Качественый работнег руками (тот же плиточник к примеру) может и поболе офесных "трудяг" иметь.
+ форму физическую поддерживает.
опять же размер в сантиметрах, как ту народ утверждает не последнюю роль играет

 

[DevilMan]

О, Drema научно подошёл к вопросу, праальна.
Только для применения твоей функции необходимо получить не тольо m0, а и "а", и вычтя "а" из общего количества женщин, можно уже применять. А так это теоретика.

 

[Sharon]

Сколько нужно зарабатывать чтобы девушки обращали внимание

главное, чтобы девушке хватало!
Некоторым и "коныки" предел мечтаний, а некоторые и на норковую шубу не поведутся
Хотя, конечно, могут быть варианты: если МЧ вовсе и не молодой, а грязный ободраный и вонючий, то в таком случае придется раскошелиться даже на ту, которая за пирожок согласна обратить внимание...

 

[Atlika]

по-моему ТС постановкой вапроса в теме описывает не девушек, а ***дей, которых интересуют деньги. Кандидатов в мужья по заработку ищут только шлюхи ИМХО

не нужно столь категорично
если мужчина не может заработат достаточно денег, чтобы обеспечить прож.минимум 3х человек(он+жена+ребенок), то нечего ему в мужья и метить, имхо, конечно. просто если женщина будет на своей шее тянуть большинство расходов, то зачем тогда мужчина рядом? да - любовь, но это понятие очень переменчиво

на мой взгляд, даже не обязательно для этого быть мужем, просто я считаю, что если мой мужчина не удовлетворяет моим мало-мальским потребностям (совместный отдых, к примеру, не на даче), культпоходы и т.д., то зачем он мне такой нужен, к тому же если я все вышеперечисленное могу обеспечить себе сама. к стати, вот интересно, пока писала, поняла кое-что: для меня важно, чтоб мужчина, который со мной рядом, мог потратить на меня больше, чем я трачу на себя сама
вот такой сумбур, и я догадываюсь, что меня многие поймут неправильно.

 

[Shaen]

ТС, ты ж женат вроде, с какой целью интересуешься?

 

[Atlika]

Боевой, а я с тобой не согласна.
Одно дело-перспективы, другое дело-реальная жизнь.И говорить что барышня сама на себя заработает можно, конечно, но мужчинки на этом форуме, например, очень однозначно высказываются что не хотели бы, чтобы супруга получала больше их.А кушать, платить за квартиру, телефон, одежду, если деток планирует пара-то и на памперсы-еду-коляски-игрушки всякие-нужно таки, как ни крути.И если он зарабатывает 200 баксов, то извините-за это он сам себя не прокормит, не говоря уже о семье.Так что орать что высоких материях, частом использовании мыла и книжек, и наличии большого *** можно бесконечно, но все равно почти все упирается в деньги.

+1

 

[Shaen]

а грязный ободраный и вонючий, то в таком случае придется раскошелиться даже на ту, которая за пирожок согласна обратить внимание...

В таком случае о минете не может быть и речи.

 

[Алхимик]

Посмотрите с хорошей стороны зрения, такие топикстартеры как в данном случае выполняют очень важную роль в социальной среде - налепливают на себя ***дей, и людям становится проще искать нормальную вторую половину в отфильтрованом остатке...

Пардон за мой французкий, жить можно по разному, одним нужно ламбарджини розовое, чтоб типа с понтом по клубам, а другим машина чтоб по делам ездить... а комуто мобильника за 300$ мало, ему надо чтоб на мобиле можно было в контерстрайк играть...

короче люди делатся на 3 котегории:
1. те кому всегда мало (аля достаточно, но длиннее понты нужны)
2. те кому всегда достаточно (аля... не достаточно но не жалуются)
3. и задротов (те кому надо это обсудить)

 

[Sharon]

В таком случае о минете не может быть и речи.

и опять мы возвращаемся к денежному эквиваленту "высоких" отношений

 

[manch]

просто если женщина будет на своей шее тянуть большинство расходов, то зачем тогда мужчина рядом? да - любовь, но это понятие очень переменчиво
на мой взгляд, даже не обязательно для этого быть мужем, просто я считаю, что если мой мужчина не удовлетворяет моим мало-мальским потребностям (совместный отдых, к примеру, не на даче), культпоходы и т.д., то зачем он мне такой нужен, к тому же если я все вышеперечисленное могу обеспечить себе сама.

Как то слишком всё на деньги переведено. У меня встречный вопрос - если мужчина зарабатывает столько, что ему хватает на всё необходимое, он себе всё может обеспечить, зачем ему женщина? Тем более такая, которой надо ещё обеспечить какой-то там её прейскурант.

 

[Atlika]

Как то слишком всё на деньги переведено. У меня встречный вопрос - если мужчина зарабатывает столько, что ему хватает на всё необходимое, он себе всё может обеспечить, зачем ему женщина? Тем более такая, которой надо ещё обеспечить какой-то там её прейскурант.

все просто - мне с таким мужчиной не по пути впрочем, как и ему со мной

может поэтому я и не хочу замуж

 

[Sharon]

Как то слишком всё на деньги переведено. У меня встречный вопрос - если мужчина зарабатывает столько, что ему хватает на всё необходимое, он себе всё может обеспечить, зачем ему женщина? Тем более такая, которой надо ещё обеспечить какой-то там её прейскурант.

для души?

 

[manch]

все просто - мне с таким мужчиной не по пути впрочем, как и ему со мной
может поэтому я и не хочу замуж

Но если все будут думать как вы (и мужчины и женщины), то всё очень быстро закончится.