"Скептик"

[Darriu]

Даже очень популярно сказал. Еще раз, мы нужны странам НАТО? Открывайте двери в Евросоюз. Нет? Ну, не буду повторяться.

Украина не шестерка натовская. Если Украина партнер, сделайте безвизовый въезд в страны НАТО, хотя бы.

Но насколько я помню, Украине предложили безвизовый въезд только в Афганистан и Ирак. Пускай натовцы сами туда едут.

Зая, ты дурак? Серьзено... Я про передачу спрашивал, читаешь? Я спрашивал про передачу? Видно? Не про пустишь?
а теперь будь добр, ответь на поставленый в начале вопрос.
Потому что если тебе так неймется покидаться какашками в сторону НАТО, делай это в другой, соответствующей теме.

 

[zayec]

У нас один явный враг, большой и агресивный, так что наличие НАТО - тока к лучшему.

Наш враг - мания преследования?

 

[Гість 167454]

Но насколько я помню, Украине предложили безвизовый въезд только в Афганистан и Ирак. Пускай натовцы сами туда едут.

что правда, то правда. Хотя, с точки прагматики, моно было бы протащить через законы "частные военные коопорации", без всяких геморойных НАТО...и юзать наш народ в качестве дешевой военной силы, при этом не гарантируя его защиту. И главное, все были бы довольны...появился бы новый класс заробитчан, которые начали бы любить родину, и имея опыт, могли бы вломить мзды северному соседу, раз уж его нам пророчат как врага. ЧВК зарабатывают иностранные деньги, давая высокооплачиваемую по нашим меркам работу людям и предприятиям ВПК....этоже просто и гениально. При этом мы еще и имеем подготовленые кадры, и новейшую военную технику, обкатаную в реальных условиях. И за это нам еще и деньги плотят. МО -это убыточная коррупционная структура, которая уже не в состояниии выполнить возложеные на нее обязаности. А НАТО нам не светит. Наш выход - ЧВК. Это есил реально смотреть на вещи.
ВО всяком случае, это намного дешевле и намного менее геморно, чем воевать с умами изберателей, и ублажать РФ, или Киев, или Вашингтон...


Но кто вообще об этом задумывается? Никто...все ебут мозги с нато и антинато...птому что это выгодно, и похуй на оборону...

 

[Diver]

У нас один явный враг, большой и агресивный, так что наличие НАТО - тока к лучшему.

А кто враг-то?

 

[Гість 167454]

А кто враг-то?

янукович...и вообще, весь мир

 

[zayec]

что правда, то правда. Хотя, с точки прагматики, моно было бы протащить через законы "частные военные коопорации", без всяких геморойных НАТО...и юзать наш народ в качестве дешевой военной силы, при этом не гарантируя его защиту. И главное, все были бы довольны...появился бы новый класс заробитчан, которые начали бы любить родину, и имея опыт, могли бы вломить мзды северному соседу, раз уж его нам пророчат как врага. ЧВК зарабатывают иностранные деньги, давая высокооплачиваемую по нашим меркам работу людям и предприятиям ВПК....этоже просто и гениально.
ВО всяком случае, это намного дешевле и намного менее геморно, чем воевать с умами изберателей, и ублажать РФ, или Киев, или Вашингтон...

Вся разница в подготовке военнослужащего в НАТО и Украине, это знакомство с соответствующей экипировкой, снаряжением и военной техникой. Если спеца обучить хорошо воевать на НАТОвской технике, хорошего украинского солдата все равно не будет. Это будет солдат НАТО и никакой больше другой.

Так что, полезность обученного там спеца, под сомнением.
Для меня во всяком случае.

 

[Гість 167454]

Вся разница в подготовке военнослужащего в НАТО и Украине, это знакомство с соответствующей экипировкой, снаряжением и военной техникой. Если спеца обучить хорошо воевать на НАТОвской технике, хорошего украинского солдата все равно не будет. Это будет солдат НАТО и никакой больше другой.

Так что, полезность обученного там спеца, под сомнением.
Для меня во всяком случае.

да знаю я эти отличия...но не будет у нас такой экипировки и подготовки...
..и на нашей технике можно атлично воевать...хотя, технику моно и нашу оставить...и экипировку тоже...тогда че поменяется для наших солдат? Подготовка? А вот хрен. Отсутствие нарядов по столовой? Дык их и сейчас отменили...

Что нынешнее МО, что после вступления в НАТо - это заведомо мегоубыточная структура, а с нашим менталитетом еще и коррупционая.
БОлее того, кто срочников будет качествено учить? И возможно ли это в такой короткий срок? Этоже бешеная текучка кадров! Это бешеное кол-во бубла. А значит, этим должны заниматься только те, кто этим занимается професионально всю жизнь. А вот теперь, представьте, что вы спец...и теперь не просто спец, а спец натовский...надолго ли вы задержитесь в Украине?
В тоже время, контрактная армия - это не синоним армии професиональной...это еще большая убыточная структура для нашей страны...кто остается нонче в армии на контракт? Долбоебы, если коротко.
Совсем другое дело - ЧВК. ЧВК дает возможность заработать и отказаться лично..в тоже время НАто такой возможности не дает, и прийдетя учатсвовать во всяком говне только потому, что наши продажные политики согласятся...или тюрма за не выполнение интернационального долга...
В ..вообще, фильм ничего нового не рассказал...

 

[zayec]

Интересно как, в теме меня несколько раз безосновательно оскорбили, а потом на меня же пожаловались модераторам.

Какое то шулерское поведение. С другой стороны, натовец же, так что, все понятно.

 

[Darriu]

Интересно как, в теме меня несколько раз безосновательно оскорбили, а потом на меня же пожаловались модераторам.

Какое то шулерское поведение. С другой стороны, натовец же, так что, все понятно.

А по моему, это очень даже основательно. Да и закон, это палка, там два конца =).

 

[JustMe]

Ты посмотри как изменилась жизнь других стран вступивших в НАТО,особенно в плане инвестиций в страну.

И как?
В 2009 в НАТО вступили Хорватия и Албания.
Ну вот и расскажите нам, как же увеличились инвестиции в Албанию и как НАТО помогает албанцам.

P.S. Мысль о том, что вступление в военный блок на правах младшего родственника как-то кардинально помогает экономике - глупость, усиленно насаждавшаяся на Украине последние 5 лет.

 

[Darriu]

Ну что, подведем итоги?
итог таков, ничего из передачи не было оспорено. Молодцы.

 

[Diver]

Ну что, подведем итоги?
итог таков, ничего из передачи не было оспорено. Молодцы.

Либо же нахер эта передача никому не нужна и каждый остался при своем мнении.

 

[JustMe]

итог таков, ничего из передачи не было оспорено. Молодцы.

Скорее, как в анекдоте про неуловимого Джо, никому нафиг не нужно смотреть передачу непонятно о чем.
За несколько лет ни разу не видел ни одного аргумента в пользу того, что Украине необходимо вступать в НАТО и что это существенно поможет улучшить экономику или повысить уровень жизни.
Поэтому передачц по ссылке даже не смотрел. Если вы скажете, что в этой передаче есть такие аргументы и хотя бы кратко перечислите их - посмотрю передачу.

P.S. аргументы вида "в таком-то году Польша вступила в НАТО, а сейчас поляки живут лучше украинцев" не принимаются - отсутствует причинно-следственная связь между вступлением в НАТО и повышением уровня жизни

 

[прут]

Вообще то ,после нападения на Югославию ,в нато могут стремиться тока недалекие люди.Зачем нам членство в банде?

 

[zayec]

Вообще то ,после нападения на Югославию ,в нато могут стремиться тока недалекие люди.Зачем нам членство в банде?

В США отставной генерал Джон Шихэн, принимавший участие в военной операции НАТО в Боснии заявил, что военный контингент Нидерландов не смог пресечь эскалацию конфликта в регионе в 1995 году из-за того, что войска были плохо скоординированы, в том числе и из-за того, что там служили военнослужащие не скрывавшие свою нетрадиционную ориентацию. (с)

А теперь солдатам НАТО, вообще разрешили красить губы.

В НАТО считают, что при наличии боевых гей-соединений можно свести на нет проблемы с реализацией физических потребностей мужского организма, не говоря уже о проявлении неуставных отношений среди военнослужащих, и поднять на более высокий уровень дисциплину. «Подобная структурная особенность комплектования частей и подразделений армии США может коренным образом изменить облик современных вооружённых сил, позволив увеличить ресурс пребывания в режиме автономного функционирования при осуществлении долговременных военных операций за рубежом, - решили там. - В этом стратегическом преобразовании и кроется секрет будущих успехов в военных кампаниях США, и новый облик вооружённых сил скажется на их активности: противник может быть ошеломлён, дезориентирован и подавлен психологически без контактного боестолкновения».

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Повоюют, потрахают друг друга, потом опять повоюют.

Кто еще хочет посмотреть порноролик про НАТО?

 

[Darriu]

Скорее, как в анекдоте про неуловимого Джо, никому нафиг не нужно смотреть передачу непонятно о чем.
За несколько лет ни разу не видел ни одного аргумента в пользу того, что Украине необходимо вступать в НАТО и что это существенно поможет улучшить экономику или повысить уровень жизни.
Поэтому передачц по ссылке даже не смотрел. Если вы скажете, что в этой передаче есть такие аргументы и хотя бы кратко перечислите их - посмотрю передачу.

P.S. аргументы вида "в таком-то году Польша вступила в НАТО, а сейчас поляки живут лучше украинцев" не принимаются - отсутствует причинно-следственная связь между вступлением в НАТО и повышением уровня жизни

Окей, тут мой прощет.
Передача не говорит "ЗА" и не говорит "Против", передача не рассказывает о том, какое хорошее нато или о том, что на обед там подают рускоговорящих младенцев.

Передача про феномен НАТО в общественно сознании о и том мракобеси что вокруг образа НАТО разводят и кому это нужно. Не больше не меньше. Так что передача скорее про наши с вами особенности восприятия и невежество, а потом уже про НАТО.
Однако, вместо того что бы посмотреть и опровергнуть\подтвердить сказанное, появляются мальчики-зайчики и с пеною у рта, орут "НЕ ВИДЕЛИ НО ОСУЖДАИМ!" разрывая тельняшку на груди.
Я мог бы пересказать и написать все те же вопрос что подняты в передаче? Но зачем, если есть эта передача где и так все красиво расписано? Я понимаю, что на много проще валять дурачку и исходить в парксизмах ненависти, но какбы думал что встречаются исключения.

 

[zayec]

Окей, тут мой прощет.
Передача не говорит "ЗА" и не говорит "Против", передача не рассказывает о том, какое хорошее нато или о том, что на обед там подают рускоговорящих младенцев.

Передача про феномен НАТО в общественно сознании о и том мракобеси что вокруг образа НАТО разводят и кому это нужно. Не больше не меньше. Так что передача скорее про наши с вами особенности восприятия и невежество, а потом уже про НАТО.
Однако, вместо того что бы посмотреть и опровергнуть\подтвердить сказанное, появляются мальчики-зайчики и с пеною у рта, орут "НЕ ВИДЕЛИ НО ОСУЖДАИМ!" разрывая тельняшку на груди.
Я мог бы пересказать и написать все те же вопрос что подняты в передаче? Но зачем, если есть эта передача где и так все красиво расписано? Я понимаю, что на много проще валять дурачку и исходить в парксизмах ненависти, но какбы думал что встречаются исключения.

Врешь то зачем, стукачек? Я совершенно спокойно объяснил почему и отчего.

Ты же фырчишь, скавчишь, бегаешь жаловаться и исходишь ядом. С чего бы? Может, дружок, денюшки ты здесь зарабатываешь на протухшем в Ираке и Югославии товарце?

Тогда мешать не буду. Это просто бизнес у тебя.

 

[Darriu]

Врешь то зачем, стукачек? Я совершенно спокойно объяснил почему и отчего.

Ты же фырчишь, скавчишь, бегаешь жаловаться и исходишь ядом. С чего бы? Может, дружок, денюшки ты здесь зарабатываешь на протухшем в Ираке и Югославии товарце?

Тогда мешать не буду. Это просто бизнес у тебя.

Переходим на личности? Зая, если ты написал конкретно по теме, по пожалусто прицитируй, и скажи на какой минуте передачи там была пропаганда. в противном случае, вы, извините, вруша.

И насчите "стукачества" стучат все, вы не исключение, так что нефиг корчить из себя целку, особенно когда получаете за дело.

 

[Тракторист]

Заец-молоцца! НАТО идет нафуй!

 

[zayec]

Переходим на личности? Зая, если ты написал конкретно по теме, по пожалусто прицитируй, и скажи на какой минуте передачи там была пропаганда. в противном случае, вы, извините, вруша.

И насчите "стукачества" стучат все, вы не исключение, так что нефиг корчить из себя целку, особенно когда получаете за дело.

Вы отвечаете за свои слова, когда обвиняете меня в стукачестве? Или как и про нато, просто балаболите?

Если я попрошу обнародовать мои "жалобы" модераторам и их не окажется, Вы извинитесь?