Сирия выстоит и победит

PsychoTeras · 08.09.2013

Прорицатель сказав(ла):
У современных дозвуковых крылатых скорость 0,7-0,9м.Это больше чем тянет Игла.
Дорт! Не тянет Игла Томогавк по своим ТТХ.И кто вам сказал,что амеры не могут применить баллистические без ядерного заряда?

До 880 км/ч (0,5-0,75 М) - это томагавк. Так что всё там тянет.
Может и могут, а может есть шанс получит ответ с ядерным.

Дед НЕхто сказав(ла):
Та не, все правильно. С точки зрения Дартаньяна, ога.

Ну простите. Был бы либеральным говноедом - придерживался бы мысли, что по гроб жизни благодарен США за Виндоуз и Бигмаки.
Но, увы и ах. Как говорится, шампанским этот вкус не перебъёшь.

Wild Mouse · 08.09.2013

Поручик Еблонский сказав(ла):
По-моему, я совершенно ясно написал, что ты здесь зубоскалишь (про Обаму), а РФ двигает новые мирные инициативы. Проблемо?

...
MA4LEulT-t4

Прорицатель · 08.09.2013

PsychoTeras сказав(ла):
До 880 км/ч (0,5-0,75 М) - это томагавк. Так что всё там тянет.
Может и могут, а может есть шанс получит ответ с ядерным.

По поводу ядерных-Вы в компьютерные игры переиграли.

Wild Mouse · 08.09.2013

dor1301 сказав(ла):
Учим матчасть.
1. Скорость поражаемых целей Иглы на курсах, м/с:
— встречных 360-400 = 1300-1450 км/час (у Толпора мах - 900 км/час, крейсерская - 750, в горных районах и в сложном рельефе - 400-500)
— догонных 320 = 1050 км/час.

Десять раз догонит и оттрахает.

2. Запуск одной "балистики" - как минимум в 10 раз дороже запуска топора (КР "Томогавк") - Пентагон вообще по миру пойдёт буквально после двух десятков пусков.

Короче. Не философствуйте о том, о чем ни бэ, ни мэ, ни ку-ка-ре-ку.

Запускаем, не?

Прорицатель · 08.09.2013

dor1301 сказав(ла):
Учим матчасть.
1. Скорость поражаемых целей Иглы на курсах, м/с:
— встречных 360-400 = 1300-1450 км/час (у Толпора мах - 900 км/час, крейсерская - 750, в горных районах и в сложном рельефе - 400-500)
— догонных 320 = 1050 км/час.

Десять раз догонит и оттрахает.

2. Запуск одной "балистики" - как минимум в 10 раз дороже запуска топора (КР "Томогавк") - Пентагон вообще по миру пойдёт буквально после двух десятков пусков.

Короче. Не философствуйте о том, о чем ни бэ, ни мэ, ни ку-ка-ре-ку.

Я понимаю что вы спец по бе,ме и кукареку,но пытаетесь рассуждать совершенно о других вещах.Вы Иглу хоть раз в руках держали?
Пентагон не может пойти по миру,так как на данный момент является единственным ликвидным обеспечением доллара.Напечатают еще,если Пентагону будет надо.

Прорицатель · 08.09.2013

dor1301 сказав(ла):
1. Держал. И не раз.
2. У Пентагона нынче - бешеный секвестр (колоссальное сокращение бюджета и личного состава, вплоть до бунтов сокращаемых офицеров) - поинтересуйтесь хотя бы о чем Вы философствуете (самые главные вопросы Обаме от Конгреса насчет его "ударов по Сирии" - взять "где деньги, Зин".
3. Не о чем говорить с тем кто не различает, м/с и км/час.

Так что - дальше по данной тематике мне с Вами не о чем общаться.

Ну,слив засчитан.

Дед НЕхто · 08.09.2013

PsychoTeras сказав(ла):
Ну простите. Был бы либеральным говноедом - придерживался бы мысли, что по гроб жизни благодарен США за Виндоуз и Бигмаки.
Но, увы и ах. Как говорится, шампанским этот вкус не перебъёшь.

Странные вы, Дартаньяны. Либеральные у вас говноеды, нелиберальные -хвашисты...

a999 · 08.09.2013

PsychoTeras сказав(ла):
Особенно с учётом того, что русские уже в открытую заявили, что все их разведывательные корабли в Средиземноморье будут работать на Ассада в случае начала западной агрессии против сирийского народа.
То есть президент Сирии и командование сирийской армии будут точно знать, что полетело, сколько и куда.

Дык, вполне может быть, что сирийцев сами американцы будут заранее предупреждать куда сегодня полетят ракеты, чтобы успели эвакуировать персонал, как это было в Югославии.

dor1301 сказав(ла):
1. Топоры (КР "Томагавк") никакого отношения к баллистическим ракетам не имеют. Баллистика - это совсем иной класс ракет (РСД и МБР). Бомбардировщики, способные нести топоры - вообще в зону досягаемости С-300 не сунутся (потому как С-300 и те же С-200 как раз для них "любимых" и припасены).

Дор, открою тебе страшную военную тайну, Томогавки исключительно морские ракеты, на бомбардировщиках они не летают. У ВВС есть своя крылатая ракета. https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-86
Шмалять Томагавками по Сирии будут эсминцы и подлодки из Средиземного моря. Засечь эти ракеты штатный радар С-300, который стоит на грузовике, не сможет. Тут нужен самолёт дальнего радиолокационного обнаружения. Но такого у Сирии нету.

DIMM1971 · 08.09.2013

dor1301 сказав(ла):
1. Держал. И не раз.

Держал и запускал конечно же исключительно при помощи клавиатуры?
Ох уж эти форумные варриоры...

прут · 08.09.2013

nonedub сказав(ла):
По теме - наносить удар по кровавым карателям-алавитам необходимо, и чем быстрее, тем лучше. Иного способа остановить ожесточенную гражданскую войну с применением химического оружия - не существует

Какая безумная логика-химическое оружие против гражданского населения применили людоеды из опозиции под непосредственным руководством людоедов из США ,а виноват мол Асад. Вообще быть на стороне людоедского режима оппозиции -это надо быть особым... гурманом.

a999 · 08.09.2013

прут сказав(ла):
Какая безумная логика-химическое оружие против гражданского населения применили людоеды из опозиции

Прут, ты и логика понятия противоположные. У тебя нет данных, что химическое оружие применила опозиция, как нет их ни у кого, кто пишет на этом форуме.

lantyx сказав(ла):
А кем надо быть, чтобы стоять на стороне людоедского режима Асада?

Кстати, СССР когда-то поддерживал людоедский режим Иди Амина, диктатора Уганды. В буквальном смысле людоедский. Иди Амин был людоедом, ел человеческое мясо.

R_ura · 08.09.2013

a999 сказав(ла):
Прут, ты и логика понятия противоположные. У тебя нет данных, что химическое оружие применила опозиция, как нет их ни у кого, кто пишет на этом форуме.

А у тебя есть данные, что его применили асадовские войска?
Объясни, зачем им это было нужно? Чтобы их за это начали бомбить всем миром?
А вот желающим побомбить такой повод в самый раз... Вот и сам подумай, кому было выгодно применение химоружия?

прут · 08.09.2013

a999 сказав(ла):
Прут, ты и логика понятия противоположные. У тебя нет данных, что химическое оружие применила опозиция, как нет их ни у кого, кто пишет на этом форуме.

Кстати, СССР когда-то поддерживал людоедский режим Иди Амина, диктатора Уганды. В буквальном смысле людоедский. Иди Амин был людоедом, ел человеческое мясо.

Вообще то именно логика не то шо шепчет- в мегафон кричит шо Асад это последний человек который был бы заинтересован в применении химического оружия,а обама первый вэтом списке.Отрицать это-значит идти против здравого смысла.Все кто поддерживают США это прекрасно понимают ,но строят из себя наивную ц.. наивную девственницу.Платят им штоли за это? Но тогда они точно не девственны.

CAXAP · 08.09.2013

a999 сказав(ла):
... Томогавки исключительно морские ракеты, на бомбардировщиках они не летают...

есть вариант AGM109 -как раз воздушного базирования

a999 · 08.09.2013

R_ura сказав(ла):
А у тебя есть данные, что его применили асадовские войска?

Нет.

R_ura сказав(ла):
Объясни, зачем им это было нужно? Чтобы их за это начали бомбить всем миром?

Может они дураки просто? Вот Саддам Хусейн, когда в 1990-м году напал на Кувейт, тоже думал, что это ему сойдёт с рук. Он ошибся. Может быть так же ошибся и Бащар Асад.
Впрочем, это только мои предположения, фактами не подтверждённые.

R_ura сказав(ла):
Вот и сам подумай, кому было выгодно применение химоружия?

В первую очередь это выгодно росиии, конечно-же. Цены на нефть уже попёрли вверх, Хуйло на этом заработает больше денег.

Царь Соломон · 08.09.2013

R_ura сказав(ла):
А у тебя есть данные, что его применили асадовские войска?
Объясни, зачем им это было нужно? Чтобы их за это начали бомбить всем миром?
А вот желающим побомбить такой повод в самый раз... Вот и сам подумай, кому было выгодно применение химоружия?

Да уж, что-то туговато у пиндодемократов с воображением, чуть что, сразу "ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ"! Хоть бы в Голливуде новые идеи черпали, а то как в том анекдоте:
-Миша, тебе булку с маком или без?
-?!!! Заяц, ты почему без шапки!

прут · 08.09.2013

lantyx сказав(ла):
Чтобы убить больше врагов.

Это вас так по Ньюс-тиви проинструктировали?

Царь Соломон · 08.09.2013

lantyx сказав(ла):
Чтобы убить больше врагов.

Особенно в то время, когда враги начинают усираться без помощи извне!

Царь Соломон · 08.09.2013

lantyx сказав(ла):
Это крайне сомнительно. Учитывая, что на стороне Асада сражаются Хезбалла и Иран, рассказы о беспомощности повстанцев выглядят крайне преувеличенными.

Да-да, еще немного и они взяли бы Дамаск, но Асад отравил детей и взятие Дамаска провалилось!

a999 · 08.09.2013

В первую очередь это выгодно росиии, конечно-же. Цены на нефть уже попёрли вверх, Хуйло на этом заработает больше денег.

Ilynitch сказав(ла):
А у Катара, саудитов её нет?

Есть. Но у них и так денех много, сильно париться им об этом не стоит.
А вот Хуйлу денех надо щас как можно больше, шоб поднимать Россию с колен. Украина опять-же от него хочет убежать в ЕС.

О, точно, у меня возникла гениальная мысль, эту химическую атаку организовали российские спецслужбы, чтобы цены на нефть поднялись, Газпром поднял цену на газ для Украины, и Хуйло сможет этим шантажировать украинское руководство перед предстоящим саммитом Украина-ЕС в ноябре.

Кто скажет, что эта версия ошибочна, докажите, что я не прав.