Шо там в Израиле?

[Part11]

Против хамаса, Ирана, Китая и дp. у Трампа есть действенные рычаги воздействия, не требующие огромных усилий и затрат, приведение коих в действие не повредит и возможно даже поможет экономике США. Угрозы должны предусматривать возможность их осуществить, иначе это пустые, смехотворные угрозы. Какие рычаги есть у Трампа для угроз питуну, из тех что не требуют мобилизации экономики и расширения войны которую он хочет остановить? Резкое увеличение добычи нефти и газа в США может быть таким рычагом, но это в долгосроке.

т.е. в лучшем случае он *** который ничего не может

 

[Нужно подумать]

Против хамаса, Ирана, Китая и дp. у Трампа есть действенные рычаги воздействия, не требующие огромных усилий и затрат, приведение коих в действие не повредит и возможно даже поможет экономике США. Угрозы должны предусматривать возможность их осуществить, иначе это пустые, смехотворные угрозы. Какие рычаги есть у Трампа для угроз питуну, из тех что не требуют мобилизации экономики и расширения войны которую он хочет остановить? Резкое увеличение добычи нефти и газа в США может быть таким рычагом, но это в долгосроке.

А если такая версия?
Трамп и путин задружат против Китая?
путину не привыкать бросать союзников.

 

[biomechanoId]

расширения войны которую он хочет остановить?

він отримає її призупинку. один лише маленький нюанс: вона припиниться на умовах ***ла. всі задоволені, обличча трампа на обкладинці таймс, премія мира, Україна підписує капітуляцію та погоджує виплати репарацій московії за неспровокований напад.

 

[biomechanoId]

в лучшем случае он *** который ничего не может

це і є "план трампа", який він так вдало продав лохам

 

[Part11]

це і є "план трампа", який він так вдало продав лохам

то если он не союзник а так может помочь до реки Днепр дойти

 

[George Moran]

А если такая версия?
Трамп и путин задружат против Китая?
путину не привыкать бросать союзников.

Понятия "задружат" в политике нет.

путин и рф на дне, от видимости "могущества" начала 2022-го года не осталось и следа, зачем Трампу такой союзничек?

Против Китая нужно военное сдерживание их амбиций в Тихом Океане (там союзников полно гораздо сильнее рф), плюс экономические меры, остальное довершит крах экономической модели развития и демография.

 

[George Moran]

т.е. в лучшем случае он *** который ничего не может

Только ***** считает что всё может, потому что не соизмеряет свои силы, не оценивает их трезво, и не обдумывает выгодность и возможные последствия тех или иных действий.

Даже в простой игре в *****а иногда нужно придержать козыри и не использовать их, а тут шахматная игра на нескольких досках одновременно.

 

[Marsikus]

А если такая версия?
Трамп и путин задружат против Китая?
путину не привыкать бросать союзников.

Це така волога мрія західних путінодрочерів.

 

[George Moran]

Це така волога мрія західних путінодрочерів.

Бездоказательная чушь. путин для Запада токсичен, никто не будет с ним "дружить", даже если бы это было выгодно, а после того как рф обделалась на многих фронтах и растеряла имидж сильного игрока, тем более.

 

[Part11]

 

[Marsikus]

Бездоказательная чушь. путин для Запада токсичен, никто не будет с ним "дружить", даже если бы это было выгодно, а после того как рф обделалась на многих фронтах и растеряла имидж сильного игрока, тем более.

Я ж кажу про путінодрочерів з глибинного народу, а не істеблішмент.

Такі собі реднеки (перетинаюсь з ними на одному форумі), які надивляться GrayZone та RT, потім мріють про «консервативного християнського Путю», бо «Байден комуніст». Дивно що совковий фетишизм Рахи вони якось не помічають, мабуть бо довбойоби.

Хоча, як ми бачимо, їх істеблішмент також дуже боїться дати Раісі програти по-справжньому.

 

[Marsikus]

Сподіваюсь, хоч випадково і трошки російських на нуль помножили.

 

[Нужно подумать]

Понятия "задружат" в политике нет.

путин и рф на дне, от видимости "могущества" начала 2022-го года не осталось и следа, зачем Трампу такой союзничек?

Против Китая нужно военное сдерживание их амбиций в Тихом Океане (там союзников полно гораздо сильнее рф), плюс экономические меры, остальное довершит крах экономической модели развития и демография.

Понятно, что задружат не в прямом смысле.
Но эта дружба даже с ослабевшим союзником может ослабить Китай.
Аналогия - когда вторым номером на выборах после явного лидера идет более слабый, чтобы не пропустить третьего. Подобную роль играл Зюганов, у нас Симоненко.
А Штаты возьмут вторым номером россию, чтобы не сделать двуполярный мир с Китаем.
Но россии нужно что-то предложить, чтобы она кинула Китай. Что-то очень серьезное.

 

[Нужно подумать]

Хоча, як ми бачимо, їх істеблішмент також дуже боїться дати Раісі програти по-справжньому.

Пытаннячко - чому?

 

[George Moran]

Я ж кажу про путінодрочерів з глибинного народу, а не істеблішмент.

Глубинный народ в массе своей не знает кто такой путин.

 

[George Moran]

їх істеблішмент також дуже боїться дати Раісі програти по-справжньому.

Это прям превалирующая, очень популярная точка зрения среди украинцев, хотя мне кажется это глупость.

Если бы рф проиграла по настоящему то многие на Западе вздохнули бы с облегчением. Конечно неконтролируемого развала с войнами всех против всех и продажей оружия кому попало мало кто хочет.

 

[Нужно подумать]

Это прям превалирующая, очень популярная точка зрения среди украинцев, хотя мне кажется это глупость.

Если бы рф проиграла по настоящему то многие на Западе вздохнули бы с облегчением. Конечно неконтролируемого развала с войнами всех против всех и продажей оружия кому попало мало кто хочет.

А как выглядит контролируемый развал в условиях войны, если не давать проиграть по-настоящему?

 

[George Moran]

А как выглядит контролируемый развал в условиях войны, если не давать проиграть по-настоящему?

Что значит "не давать проиграть по настоящему"? Если бы Украина могла нанести рф сокрушительное поражение на поле боя никто не пытался бы "не дать путину проиграть".

Но по объективным причинам Украина не может заставить путина проиграть, это просто утопия, а способность (но нежелание) Запада пошевелить пальцем и "заставить путина проиграть" это иллюзия.

 

[biomechanoId]

Если бы Украина могла нанести рф сокрушительное поражение на поле боя

очевидно, чому Україна не може це зробити, і очевидно, що вона благає про допомогу.

 

[Нужно подумать]

Что значит "не давать проиграть по настоящему"? Если бы Украина могла нанести рф сокрушительное поражение на поле боя никто не пытался бы "не дать путину проиграть".

Но по объективным причинам Украина не может заставить путина проиграть, это просто утопия, а способность (но нежелание) Запада пошевелить пальцем и "заставить путина проиграть" это иллюзия.

Моран! Но вы же не *****.
К чему играть словами?
Нас разооружали под аплодисменты мира.
А теперь тот же мир предлагает гнать на фронт молодежь с рогатками.