Шо там в Израиле?

  • Автор теми Автор теми Aksev
  • Дата створення Дата створення
AlexThe сказав(ла):
все так, но до 9/11 разве кто мог предположить, что е-нут башни ВТЦ. А вот...
Натисніть, щоб розгорнути...
Сравнение с башнями некорректное, они были сейсмостойкими но не предназначенными для выдерживания удара врезавшегося боинга.

Авианосцы это боевые машины, их задача как раз выдерживать удары бомб, ракет и т. д.

Но если так рассуждать то вообще никто ничего не знает.

Может быть через 10 лет появится ****** способное легко потопить авианосец.

Сегодня такого оружия нет и, по видимому, не предвидится.

Хотя, попытаться кто то может, как с эсминцем "Cole" когда то.
 
George Moran сказав(ла):
Авианосцы это боевые машины, их задача как раз выдерживать удары бомб, ракет и т. д.
Натисніть, щоб розгорнути...
могут и неконвенциальным оружием, вирусом, например. Необязательно разрушать машину, если можно добраться до тех, кто ею управляет.
 
AlexThe сказав(ла):
могут и неконвенциальным оружием, вирусом, например. Необязательно разрушать машину, если можно добраться до тех, кто ею управляет.
Натисніть, щоб розгорнути...
Это абсолютно не исключено. Если смогут и захотят то сделают. Наверняка на авианосце есть какие то меры по защите, но это обычная игра в кошки мышки, атака/защита.
 
George Moran сказав(ла):
Авианосцы это боевые машины, их задача как раз выдерживать удары бомб, ракет и т. д.
Но если так рассуждать то вообще никто ничего не знает.
Может быть через 10 лет появится ****** способное легко потопить авианосец.
Сегодня такого оружия нет и, по видимому, не предвидится.
Хотя, попытаться кто то может, как с эсминцем "Cole" когда то.
Натисніть, щоб розгорнути...
Вообще-то есть, и даже конвенционное, некоторые виды ПКР как раз рассчитаны на поражение авианосцев. Но у муслимов их пока нет.
 
Как знакомо- нас обманул ХАМАС...читай нас обманул путин...
Все похоже до оскомины..Обманутые, млять....****ы...
 
Yurassik сказав(ла):
Вообще-то есть, и даже конвенционное, некоторые виды ПКР как раз рассчитаны на поражение авианосцев. Но у муслимов их пока нет.
Натисніть, щоб розгорнути...
"Поражение авианосцев" возможно, если ПВО группы пропустит удар, но, если верить каналу Дискавери, потопление авианосца возможно в данный момент лишь ядерным оружием посколько конвенциональная ракета не несет достоточного боезаряда, ну и удар по авианосцу это объявление войны США...
 
Part11 сказав(ла):
Натисніть, щоб розгорнути...

господі, скоріше б технологічно розвинуті держави стрибонули б у 90% зеленої та відновлюванної енергетки, залишивши ці скажені петрократії у тому ж стані, де вони перебували 100 років тому...
 
biomechanoId сказав(ла):
господі, скоріше б технологічно розвинуті держави стрибонули б у 90% зеленої та відновлюванної енергетки, залишивши ці скажені петрократії у тому ж стані, де вони перебували 100 років тому...
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну и они начнут миллионами с горьким плачем бежать в Европу чтобы установить там законы шариата.
 
George Moran сказав(ла):
"Поражение авианосцев" возможно, если ПВО группы пропустит удар, но, если верить каналу Дискавери, потопление авианосца возможно в данный момент лишь ядерным оружием посколько конвенциональная ракета не несет достоточного боезаряда, ну и удар по авианосцу это объявление войны США...
Натисніть, щоб розгорнути...
Дискавери, конечно, канал авторитетный, но комбинация бетонобойного боеприпаса с БОВ позволяет если не совсем утопить, то уж точно привести в еполную негодность любой авианосец при попадании. К счастью, ПВО там вроде неплохое, а авианосец не больница, он и отплыть может.
 
biomechanoId сказав(ла):
а кому? можуть довго з"ясовувати чия була ракета "настамнєт"
Натисніть, щоб розгорнути...
Пока что возможностей нанести удар по авианосцу нет ни у кого кроме нескольких хорошо известных игроков. Ну и спутниковое наблюдение покажет откуда запущена ракета/ракеты.

А дальше - кто знает, об этом пусть болят головы у военных планиропвщиков / геополитических стратегов.
 
Yurassik сказав(ла):
Дискавери, конечно, канал авторитетный, но комбинация бетонобойного боеприпаса с БОВ позволяет если не совсем утопить, то уж точно привести в еполную негодность любой авианосец при попадании.
Натисніть, щоб розгорнути...
Тут спорить не буду, сейчас на авианосцах и даже вертолётоносцах начинают базировать F-35 STOVL, с укороченным взлётом, да и наверняка конструкторы это понимают и есть меры по восстановлению палубы.
 
George Moran сказав(ла):
Тут спорить не буду, сейчас на авианосцах и даже вертолётоносцах начинают базировать F-35 STOVL, с укороченным взлётом, да и наверняка конструкторы это понимают и есть меры по восстановлению палубы.
Натисніть, щоб розгорнути...
Если БОВ с эквивалентом пары тонн тротила бахнет, то восстанавливать будет нечего - голое корыто. А это вполне реально, сейчас в самых больших счет идет уже на десятки тонн тротилового эквивалента. И,что гораздо важнее, порвет все коммуникации.
 
Yurassik сказав(ла):
Если БОВ с эквивалентом пары тонн тротила бахнет, то восстанавливать будет нечего - голое корыто. А это вполне реально, сейчас в самых больших счет идет уже на десятки тонн тротилового эквивалента. И,что гораздо важнее, порвет все коммуникации.
Натисніть, щоб розгорнути...
У "кинжала" БЧ менее полутонны. Но, естественно, я не спец.

English:

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.lexingtoninstitute.org/wp-content/uploads/aircraft-carrier-invulnerability.pdf

Там описывается случай когда в 1969-м году на борту авианосца "Энтерпрайз" взорвались 9 (!) 500-тонных бомб, погибли моряки, но авианосец смог продолжить боевую работу (учения) через несколько часов.

In 1969, the USS Enterprise– a nuclear-powered carrier still in the active fleet today – suffered a catastrophic accident during which nine of its 500-pound bombs detonated. The amount of explosive power released was roughly equal to that of half a dozen Russian cruise missiles. Although 27 sailors were killed and over 300 injured, the Enterprise could have resumed strike operations within hours. Carrier designs were subsequently made even more resilient, while safety and damage-control procedures were tightened.
 
Останнє редагування:
biomechanoId сказав(ла):
господі, скоріше б технологічно розвинуті держави стрибонули б у 90% зеленої та відновлюванної енергетки, залишивши ці скажені петрократії у тому ж стані, де вони перебували 100 років тому...
Натисніть, щоб розгорнути...
Залишивши ці скажені петрократії спокійно та без заборон и контролю робити атомні бомби, так?
 
George Moran сказав(ла):
У "кинжала" БЧ менее полутонны. Но, естественно, я не спец.
Натисніть, щоб розгорнути...
Масса БЧ при использовании взрывчатки, отличающейся от тротила, не соответствует эквиваленту. Банальная окись этилена имеет выхлоп по бризантности в разы больший, чем тротил. Я, впрочем, тоже не спец, но работу БОВ на видео наблюдал, 3 кило огнесмеси в "Шмеле" выжигают все на 80 квадратах в уголь. А это очень старая разработка.
 
Yurassik сказав(ла):
Масса БЧ при использовании взрывчатки, отличающейся от тротила, не соответствует эквиваленту. Банальная окись этилена имеет выхлоп по бризантности в разы больший, чем тротил. Я, впрочем, тоже не спец, но работу БОВ на видео наблюдал, 3 кило огнесмеси в "Шмеле" выжигают все на 80 квадратах в уголь. А это очень старая разработка.
Натисніть, щоб розгорнути...
Что то там в шмеле выжигает что то там вокруг если нет систем пожаротушения как на корабле. Не будем лезть в сферы в которых мы ничего не понимаем.

Насколько я знаю, в конвенциональных боеголовках ракет и бомб не что то там а банальный тротил до сих пор.

То что используется в БЧ нужно производить в достаточных для войны количествах, хранить, перевозить, и при этом понимать что кто то будет курить в неположенном месте...

Этим тоже ограничивается возможность использования каких то штучек в боеголовках.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу