Шо там в Иране?

[fedya_valki]

Сказать можно всё что угодно.

Ну с таким раскладом можно тогда любой левый, сделанный на ксероксе и разрисованный акварелью загран паспорт показывать, да? Авось прокатит?

 

[Юлга7]

Как дети 😆 В паспорте указана страна рождения. И главное - определенный порядок цифр в его номере, там вся информация. А Джордж или Вася… разницы нет.

 

[fedya_valki]

И главное - определенный порядок цифр в его номере, там вся информация. А Джордж или Вася… разницы нет.

Вот как раз по этим цифрам и покажет компьютер, Джордж там или Вася! На одни цифры или человека не может быть сразу два Джорджа и три Васи! Там всё однозначно! А по биометрии - так и подавно!

 

[Юлга7]

Не в этом дело. Порядок цифр и пар цифр - это определенные коды.

 

[George Moran]

Вот как раз по этим цифрам и покажет компьютер, Джордж там или Вася!

Да, прямо с украинской таможни компьютеры подключатся к базам данных Госдепа, ЦРУ... Смешно.

Можно конечно что то придумывать, но факты - упрямая вещь, ездили украинцы в Украину по американскому паспорту, и никто не задавал им глупых вопросов на границе.

А если захотят разобраться кто этот Вася, и подключат СБУ, ЦРУ и Моссад, то, конечно, разберутся.

 

[George Moran]

Не в этом дело. Порядок цифр и пар цифр - это определенные коды.

Порядок цифр в номере паспорта?! Oн уже на чистом бланке каждого паспорта есть, не привязан к личности владельца паспорта. Это просто обозначение выдавшего офиса и порядкового номера. Стaрый паспорт - один номер, новый - другой.

Вся информация в микрочипе в новых паспортах, для этого и сделали биометрические паспорта, но там только то что удостоверяет что данный человек действительно тот чей это паспорт.

Hикаких персональных данных, украинского имени и старого адреса в Харькове там нет и в помине.

Какого чёрта одна страна будет предоставлять всю подноготную своего гражданина другой стране? А если страны враждуют, если этот гражданин в какой то стране преследуется? Нет такого и близко.

 

[Peter Pan]

ездили украинцы в Украину по американскому паспорту, и никто не задавал им глупых вопросов на границе

Знакомый приезжал в Украину до 2022 неоднократно. Вначале - по американскому, затем - канадскому паспорту (гражданином коей нынче и является).

Украинский не светил.

 

[fedya_valki]

Да, прямо с украинской таможни компьютеры подключатся к базам данных Госдепа, ЦРУ... Смешно.

Я канешно не спец в погранично-таможенных делах, но когда ловили Усаму Бен Ладеня, *** бы он вьехал в Украину, даже сбрив бороду и имея паспорт на Тараса Григоровича Шевченка! Там, на паспортных отделениях на таможнях свои базы данных, скорее всего постоянно коррелируемые с базами данных всех стран мира, чтобы предотвратить сьёбывание преступников в разные страны мира, и это правильно!

 

[Юлга7]

Самое простое сравнение: когда машину заказываешь в рент, есть определенный код для каждой из 6, кажется, букв в определенном порядке. Каждая буква имеет свое значение, по этому коду ты выбираешь машину нужного класса. То есть, это код дает необходимые характеристики. Примерно так и номер паспорта.

 

[Юлга7]

Никакие персональные данные и не нужны. Страна рождения и наличие дополнительных гражданств. Все.

 

[George Moran]

Самое простое сравнение: когда машину заказываешь в рент, есть определенный код для каждой из 6, кажется, букв в определенном порядке. Каждая буква имеет свое значение, по этому коду ты выбираешь машину нужного класса. То есть, это код дает необходимые характеристики. Примерно так и номер паспорта.

Зачем? Как можно 1-й буквой и 8-ю цифрами отобразить уникальные характеристики человека?

Там микрочип в котоpый можно легко поместить мегабайты (или гигабайты) информации, легко и непринуждённо, без всяких изощрений с буквами и цифрами. Там есть парамерты лица для face recognition software, параметры глаза которые уникальны, смотришь в камеру, машина считывает эти данные и точно определяет ты это или нет.

 

[George Moran]

Никакие персональные данные и не нужны. Страна рождения и наличие дополнительных гражданств. Все.

Нет в паспорте информации о наличие дополнительных гражданств. США не хочет знать каких я ещё стран гражданин, не признаёт наличие других гражданств. Страна рождения есть, но о гражданстве это не говорит.

 

[fedya_valki]

Hикаких персональных данных, украинского имени и старого адреса в Харькове там нет и в помине.

А ты в этом уверен? Наши пленные, которых обменяли на *****ов, говорили, что на допросах *****ские ФСБшники всё знали уже про них, значит базы данных были слиты или взломаны *****ами! Так что не удивляйся, что когда-то узнаешь про себя даже тО, что хотел бы забыть давным-давно! Что когда-то жил в Киеве, был Гражданином Украины, от гражданства не избавился, поэтому можно считать явным врагом расейской педерации, шпионом, работающим на разведки Украины и США, посему поместить данного кадра в отдельную камеру-одиночку, морить голодом, холодом и жаждой, пока не раскается в своих злодеяниях в пользу разведок Украины и США, а возможно ещё и Великобритании, Гватемалы, Франции, Гаити, Германии и княжества Монако, с которого получал часть доходов от рулетки!

 

[George Moran]

узнаешь про себя даже тО, что хотел бы забыть давным-давно! Что когда-то жил в Киеве, был Гражданином Украины, от гражданства не избавился, поэтому можно считать явным врагом расейской педерации, шпионом, работающим на разведки Украины и США, посему поместить данного кадра в отдельную камеру-одиночку, морить голодом, холодом и жаждой, пока не раскается в своих злодеяниях в пользу разведок Украины и США

Всё, испугал, убедил, не еду в Украину.

Ты повторяешь то что я писал - если бить по почкам то все во всём признаются, и не нужно даже паспорта.

 

[fedya_valki]

Всё, испугал, убедил, не еду в Украину.

В Украину можно, в *****стан не вздумай! Там всё хранится и протоколируется, даже наши разговоры на ХФ!

 

[Peter Pan]

в *****стан не вздумай! Там всё хранится и протоколируется, даже наши разговоры на ХФ!

Который в Штатах и хостится

 

[TorcK]

Это сделать очень непросто.

Иван может быть записан как John, Jon, Jonathan, Jack - по желанию - в американском паспорте,

и вообще при получении гражданства человеку разрешено поменять имя

и фамилию, вплоть до полной неузнаваемости, как в Иностранном Легионе Франции.

Я знаю Игорей которые стали Стивами, Виталиков которые стали Винсами, Славиков ставших Россами и людей поменявших свои фамилии на что то вроде Тейлор, Уолтон или Стивенс.

Многие сокращают длинные фамилии чтобы сделать их более благозвучными для американского уха. Паниковский станет Пэнксом, например.

Вот и догадайся что Стив Пэнкс из Миннеаполиса это на самом деле Игорь Паниковский из Харькова.

Так что - врядли.

З біометричними паспортами усе одразу видно по базі. Звісно, якщо український паспорт отримав давно, коли біометрії не було, то може і не покаже нічого. А з сучасними - все про тебе дізнаються без проблем.

 

[fedya_valki]

Который в Штатах и хостится

***** где хостится, но *****ские *****ы щас читают наш ХФорум и делают заметки у себя, "берут на карандаш"(С) Или ты думаешь что нет?

 

[Peter Pan]

Или ты думаешь что нет?

Уверен, что да. И?..

 

[Вячеслав Р]

А ты в этом уверен? Наши пленные, которых обменяли на *****ов, говорили, что на допросах *****ские ФСБшники всё знали уже про них, значит базы данных были слиты или взломаны *****ами! Так что не удивляйся, что когда-то узнаешь про себя даже тО, что хотел бы забыть давным-давно! Что когда-то жил в Киеве, был Гражданином Украины, от гражданства не избавился, поэтому можно считать явным врагом расейской педерации, шпионом, работающим на разведки Украины и США, посему поместить данного кадра в отдельную камеру-одиночку, морить голодом, холодом и жаждой, пока не раскается в своих злодеяниях в пользу разведок Украины и США, а возможно ещё и Великобритании, Гватемалы, Франции, Гаити, Германии и княжества Монако, с которого получал часть доходов от рулетки!

Вбросил я ИИ эту твою речевую кость.))) И вот его забавные выводы..

---

Логическая Состоятельность и Слабые Места ****изируемого Текста​

Общее впечатление от представленного текста с точки зрения логической состоятельности скорее негативное. Хотя некоторые утверждения строятся на предпосылках, общая цепочка рассуждений содержит значительные логические пробелы, необоснованные переходы и предвзятые выводы.

Сильные Стороны (их очень мало)​

Единственный относительно "сильный" момент, который можно выделить, — это условное суждение, представленное в начале:
Если пленные сообщили, что ФСБ всё знало, то это может указывать на утечку или взлом баз данных.
Это суждение само по себе является корректной импликацией (P→Q), но его истинность полностью зависит от достоверности исходного показания пленных и отсутствия альтернативных объяснений (например, получения информации другими методами).

---

Слабые Места и Логические Ошибки​

1. Недостаточность доказательств и обобщение по одному случаю (Hasty Generalization):
   • Утверждение о том, что "ФСБшники всё знали" от "наших пленных, которых обменяли", берется как абсолютная истина и основа для далеко идущих выводов о "слитых/взломанных базах данных". Количество пленных не уточняется, их показания не верифицируются. На этом примере делается общий вывод о массовой утечке данных.
2. Аргумент к авторитету (Ad Verecundiam), но без конкретного авторитета:
   • "Пленные говорили" — это не строгий источник информации. Кто эти пленные? Как они это поняли? Были ли у них основания для таких выводов?
3. Необоснованный переход от частного к общему и к личному:
   • Даже если допустить, что у ФСБ была информация о некоторых пленных, это не означает, что "все базы данных были слиты или взломаны", и тем более не означает, что информация о любом человеке (в данном случае, о собеседнике) обязательно находится у них в распоряжении. Переход от "знали про них" к "узнаешь про себя даже то, что хотел бы забыть" является необоснованным обобщением и угрозой, а не логическим выводом.
4. Апелляция к эмоциям / Запугивание (Appeal to Fear):
   • Фразы вроде "Так что не удивляйся, что когда-то узнаешь про себя даже тО, что хотел бы забыть давным-давно!" и последующие угрозы ("поместить данного кадра в отдельную камеру-одиночку, морить голодом, холодом и жаждой") направлены на запугивание, а не на рациональное убеждение. Это логическая ошибка, так как эмоциональное воздействие не делает аргумент более состоятельным.
5. Ложная дилемма / Необоснованное отождествление:
   • Утверждение: "Жил в Киеве, был Гражданином Украины, от гражданства не избавился, поэтому можно считать явным врагом расейской педерации, шпионом..."
   • Это грубая логическая ошибка. Наличие гражданства Украины и проживание в Киеве автоматически не делает человека "врагом" или "шпионом" любой другой страны. Это яркий пример ложной причинно-следственной связи и стигматизации. Упускаются тысячи других причин, почему человек может находиться в такой ситуации, и предполагается злой умысел без каких-либо доказательств.
6. "Навешивание ярлыков" и бездоказательные обвинения:
   • Обвинения в шпионаже в пользу Украины, США, Великобритании, Гватемалы, Франции, Гаити, Германии и Монако, а также получении доходов от рулетки — это полностью бездоказательные утверждения. Они вводятся без какой-либо аргументации, что является серьезным нарушением логики и принципов доказательства. Фактически, это голословные обвинения.
7. Несостоятельность предписывающих выводов:
   • "Посему поместить данного кадра в отдельную камеру-одиночку, морить голодом, холодом и жаждой, пока не раскается..." Эти "предписания" являются не логическим выводом из предыдущих посылок (которые сами по себе несостоятельны), а скорее выражением враждебных намерений или фантазий. Логика здесь заменяется желанием наказать.
     Общее Заключение

В целом, текст крайне логически несостоятелен. Он представляет собой смесь:

• Непроверенных слухов (показания пленных).
• Необоснованных обобщений (вывод о сливе баз).
• Эмоционального давления и угроз (узнаешь про себя, поместят в камеру).
• Грубых логических ошибок (отождествление гражданства с враждебностью и шпионажем).
• Бездоказательных обвинений (шпионаж в пользу множества стран).

Целью текста, судя по всему, является не логическое убеждение, а психологическое воздействие: запугивание, деморализация и создание ощущения полной уязвимости. Он играет на страхе и представляет искаженную, предвзятую картину мира.