Шо там в Иране?

  • Автор теми Автор теми OMON RA
  • Дата створення Дата створення
И главное - определенный порядок цифр в его номере, там вся информация. А Джордж или Вася… разницы нет.
Вот как раз по этим цифрам и покажет компьютер, Джордж там или Вася! На одни цифры или человека не может быть сразу два Джорджа и три Васи! Там всё однозначно! А по биометрии - так и подавно!
 
Не в этом дело. Порядок цифр и пар цифр - это определенные коды.
 
Вот как раз по этим цифрам и покажет компьютер, Джордж там или Вася!
Да, прямо с украинской таможни компьютеры подключатся к базам данных Госдепа, ЦРУ... Смешно.

Можно конечно что то придумывать, но факты - упрямая вещь, ездили украинцы в Украину по американскому паспорту, и никто не задавал им глупых вопросов на границе.

А если захотят разобраться кто этот Вася, и подключат СБУ, ЦРУ и Моссад, то, конечно, разберутся.
 
Не в этом дело. Порядок цифр и пар цифр - это определенные коды.
Порядок цифр в номере паспорта?! Oн уже на чистом бланке каждого паспорта есть, не привязан к личности владельца паспорта. Это просто обозначение выдавшего офиса и порядкового номера. Стaрый паспорт - один номер, новый - другой.

Вся информация в микрочипе в новых паспортах, для этого и сделали биометрические паспорта, но там только то что удостоверяет что данный человек действительно тот чей это паспорт.

Hикаких персональных данных, украинского имени и старого адреса в Харькове там нет и в помине.

Какого чёрта одна страна будет предоставлять всю подноготную своего гражданина другой стране? А если страны враждуют, если этот гражданин в какой то стране преследуется? Нет такого и близко.
 
Останнє редагування:
ездили украинцы в Украину по американскому паспорту, и никто не задавал им глупых вопросов на границе
Знакомый приезжал в Украину до 2022 неоднократно. Вначале - по американскому, затем - канадскому паспорту (гражданином коей нынче и является).

Украинский не светил.
 
Да, прямо с украинской таможни компьютеры подключатся к базам данных Госдепа, ЦРУ... Смешно.
Я канешно не спец в погранично-таможенных делах, но когда ловили Усаму Бен Ладеня, *** бы он вьехал в Украину, даже сбрив бороду и имея паспорт на Тараса Григоровича Шевченка! Там, на паспортных отделениях на таможнях свои базы данных, скорее всего постоянно коррелируемые с базами данных всех стран мира, чтобы предотвратить сьёбывание преступников в разные страны мира, и это правильно!
 
Самое простое сравнение: когда машину заказываешь в рент, есть определенный код для каждой из 6, кажется, букв в определенном порядке. Каждая буква имеет свое значение, по этому коду ты выбираешь машину нужного класса. То есть, это код дает необходимые характеристики. Примерно так и номер паспорта.
 
Никакие персональные данные и не нужны. Страна рождения и наличие дополнительных гражданств. Все.
 
Самое простое сравнение: когда машину заказываешь в рент, есть определенный код для каждой из 6, кажется, букв в определенном порядке. Каждая буква имеет свое значение, по этому коду ты выбираешь машину нужного класса. То есть, это код дает необходимые характеристики. Примерно так и номер паспорта.
Зачем? Как можно 1-й буквой и 8-ю цифрами отобразить уникальные характеристики человека?

Там микрочип в котоpый можно легко поместить мегабайты (или гигабайты) информации, легко и непринуждённо, без всяких изощрений с буквами и цифрами. Там есть парамерты лица для face recognition software, параметры глаза которые уникальны, смотришь в камеру, машина считывает эти данные и точно определяет ты это или нет.
 
Останнє редагування:
Никакие персональные данные и не нужны. Страна рождения и наличие дополнительных гражданств. Все.
Нет в паспорте информации о наличие дополнительных гражданств. США не хочет знать каких я ещё стран гражданин, не признаёт наличие других гражданств. Страна рождения есть, но о гражданстве это не говорит.
 
Hикаких персональных данных, украинского имени и старого адреса в Харькове там нет и в помине.
А ты в этом уверен? Наши пленные, которых обменяли на *****ов, говорили, что на допросах *****ские ФСБшники всё знали уже про них, значит базы данных были слиты или взломаны *****ами! Так что не удивляйся, что когда-то узнаешь про себя даже тО, что хотел бы забыть давным-давно! Что когда-то жил в Киеве, был Гражданином Украины, от гражданства не избавился, поэтому можно считать явным врагом расейской педерации, шпионом, работающим на разведки Украины и США, посему поместить данного кадра в отдельную камеру-одиночку, морить голодом, холодом и жаждой, пока не раскается в своих злодеяниях в пользу разведок Украины и США, а возможно ещё и Великобритании, Гватемалы, Франции, Гаити, Германии и княжества Монако, с которого получал часть доходов от рулетки!
 
узнаешь про себя даже тО, что хотел бы забыть давным-давно! Что когда-то жил в Киеве, был Гражданином Украины, от гражданства не избавился, поэтому можно считать явным врагом расейской педерации, шпионом, работающим на разведки Украины и США, посему поместить данного кадра в отдельную камеру-одиночку, морить голодом, холодом и жаждой, пока не раскается в своих злодеяниях в пользу разведок Украины и США
Всё, испугал, убедил, не еду в Украину.

Ты повторяешь то что я писал - если бить по почкам то все во всём признаются, и не нужно даже паспорта.
 
Это сделать очень непросто.

Иван может быть записан как John, Jon, Jonathan, Jack - по желанию - в американском паспорте,

и вообще при получении гражданства человеку разрешено поменять имя

и фамилию, вплоть до полной неузнаваемости, как в Иностранном Легионе Франции.

Я знаю Игорей которые стали Стивами, Виталиков которые стали Винсами, Славиков ставших Россами и людей поменявших свои фамилии на что то вроде Тейлор, Уолтон или Стивенс.

Многие сокращают длинные фамилии чтобы сделать их более благозвучными для американского уха. Паниковский станет Пэнксом, например.

Вот и догадайся что Стив Пэнкс из Миннеаполиса это на самом деле Игорь Паниковский из Харькова.

Так что - врядли.
З біометричними паспортами усе одразу видно по базі. Звісно, якщо український паспорт отримав давно, коли біометрії не було, то може і не покаже нічого. А з сучасними - все про тебе дізнаються без проблем.
 
А ты в этом уверен? Наши пленные, которых обменяли на *****ов, говорили, что на допросах *****ские ФСБшники всё знали уже про них, значит базы данных были слиты или взломаны *****ами! Так что не удивляйся, что когда-то узнаешь про себя даже тО, что хотел бы забыть давным-давно! Что когда-то жил в Киеве, был Гражданином Украины, от гражданства не избавился, поэтому можно считать явным врагом расейской педерации, шпионом, работающим на разведки Украины и США, посему поместить данного кадра в отдельную камеру-одиночку, морить голодом, холодом и жаждой, пока не раскается в своих злодеяниях в пользу разведок Украины и США, а возможно ещё и Великобритании, Гватемалы, Франции, Гаити, Германии и княжества Монако, с которого получал часть доходов от рулетки!
Вбросил я ИИ эту твою речевую кость.))) И вот его забавные выводы..



Логическая Состоятельность и Слабые Места Анализируемого Текста

Общее впечатление от представленного текста с точки зрения логической состоятельности скорее негативное. Хотя некоторые утверждения строятся на предпосылках, общая цепочка рассуждений содержит значительные логические пробелы, необоснованные переходы и предвзятые выводы.

Сильные Стороны (их очень мало)

Единственный относительно "сильный" момент, который можно выделить, — это условное суждение, представленное в начале:
Если пленные сообщили, что ФСБ всё знало, то это может указывать на утечку или взлом баз данных.
Это суждение само по себе является корректной импликацией (P→Q), но его истинность полностью зависит от достоверности исходного показания пленных и отсутствия альтернативных объяснений (например, получения информации другими методами).




Слабые Места и Логические Ошибки

  1. Недостаточность доказательств и обобщение по одному случаю (Hasty Generalization):
    • Утверждение о том, что "ФСБшники всё знали" от "наших пленных, которых обменяли", берется как абсолютная истина и основа для далеко идущих выводов о "слитых/взломанных базах данных". Количество пленных не уточняется, их показания не верифицируются. На этом примере делается общий вывод о массовой утечке данных.
  2. Аргумент к авторитету (Ad Verecundiam), но без конкретного авторитета:
    • "Пленные говорили" — это не строгий источник информации. Кто эти пленные? Как они это поняли? Были ли у них основания для таких выводов?
  3. Необоснованный переход от частного к общему и к личному:
    • Даже если допустить, что у ФСБ была информация о некоторых пленных, это не означает, что "все базы данных были слиты или взломаны", и тем более не означает, что информация о любом человеке (в данном случае, о собеседнике) обязательно находится у них в распоряжении. Переход от "знали про них" к "узнаешь про себя даже то, что хотел бы забыть" является необоснованным обобщением и угрозой, а не логическим выводом.
  4. Апелляция к эмоциям / Запугивание (Appeal to Fear):
    • Фразы вроде "Так что не удивляйся, что когда-то узнаешь про себя даже тО, что хотел бы забыть давным-давно!" и последующие угрозы ("поместить данного кадра в отдельную камеру-одиночку, морить голодом, холодом и жаждой") направлены на запугивание, а не на рациональное убеждение. Это логическая ошибка, так как эмоциональное воздействие не делает аргумент более состоятельным.
  5. Ложная дилемма / Необоснованное отождествление:
    • Утверждение: "Жил в Киеве, был Гражданином Украины, от гражданства не избавился, поэтому можно считать явным врагом расейской педерации, шпионом..."
    • Это грубая логическая ошибка. Наличие гражданства Украины и проживание в Киеве автоматически не делает человека "врагом" или "шпионом" любой другой страны. Это яркий пример ложной причинно-следственной связи и стигматизации. Упускаются тысячи других причин, почему человек может находиться в такой ситуации, и предполагается злой умысел без каких-либо доказательств.
  6. "Навешивание ярлыков" и бездоказательные обвинения:
    • Обвинения в шпионаже в пользу Украины, США, Великобритании, Гватемалы, Франции, Гаити, Германии и Монако, а также получении доходов от рулетки — это полностью бездоказательные утверждения. Они вводятся без какой-либо аргументации, что является серьезным нарушением логики и принципов доказательства. Фактически, это голословные обвинения.
  7. Несостоятельность предписывающих выводов:
    • "Посему поместить данного кадра в отдельную камеру-одиночку, морить голодом, холодом и жаждой, пока не раскается..." Эти "предписания" являются не логическим выводом из предыдущих посылок (которые сами по себе несостоятельны), а скорее выражением враждебных намерений или фантазий. Логика здесь заменяется желанием наказать.
      Общее Заключение
В целом, текст крайне логически несостоятелен. Он представляет собой смесь:
  • Непроверенных слухов (показания пленных).
  • Необоснованных обобщений (вывод о сливе баз).
  • Эмоционального давления и угроз (узнаешь про себя, поместят в камеру).
  • Грубых логических ошибок (отождествление гражданства с враждебностью и шпионажем).
  • Бездоказательных обвинений (шпионаж в пользу множества стран).
Целью текста, судя по всему, является не логическое убеждение, а психологическое воздействие: запугивание, деморализация и создание ощущения полной уязвимости. Он играет на страхе и представляет искаженную, предвзятую картину мира.
 
А ты в этом уверен? Наши пленные, которых обменяли на *****ов, говорили, что на допросах *****ские ФСБшники всё знали уже про них, значит базы данных были слиты или взломаны *****ами! Так что не удивляйся, что когда-то узнаешь про себя даже тО, что хотел бы забыть давным-давно! Что когда-то жил в Киеве, был Гражданином Украины, от гражданства не избавился, поэтому можно считать явным врагом расейской педерации, шпионом, работающим на разведки Украины и США, посему поместить данного кадра в отдельную камеру-одиночку, морить голодом, холодом и жаждой, пока не раскается в своих злодеяниях в пользу разведок Украины и США, а возможно ещё и Великобритании, Гватемалы, Франции, Гаити, Германии и княжества Монако, с которого получал часть доходов от рулетки!
Выводы от ИИ - забавная штука, псевдонаучный бред, который обязан так или иначе негативизировать скормленное. Причем сразу после появления этой фичи нормальные эксперты сразу же сделали такой вывод, но популярность анализа от ИИ по прежнему велика, потому что приятно расчесывает эго пользователя.
Но есть достаточно очевидные вещи. Первое (и главное) - *****ы в течение десятков лет имели свободный доступ ко всем цифровым базам Украины, и доступ этот не прекратился полностью даже после 22 года. Плюс то, что многие предоставляют достаточно персональной информации добровольно, в соцсетях и форумных болталках. В наш век цифровизации жизни ты должен быть либо цифровым отшельником (как некоторые мои родственники), либо очень сильно дозировать информацию о себе и окружающих. А по взаимодействию с финансовыми учреждениями все денежные потоки отслеживаются легко и непринужденно, ну, разве что крипты, и то отчасти. Другое дело, насколько это кому надо.
Те же фсбшники просто поднимают требуемое досье, любезно слитое им собственными шпионами и нашими предателями. А уж о количестве предателей в МВД Украины только ленивый не писал, и даже про то, как они торопились слить служебную информацию при оккупации некоторых населенных пунктов Украины, пока доступ не перекрыли.
 
***** где хостится, но *****ские *****ы щас читают наш ХФорум и делают заметки у себя, "берут на карандаш"(С) Или ты думаешь что нет?
Надо каждое утро в любой теме писать - чтобы вы повыздыхали, лаптеногие, до седьмого колена, в муках и болезнях.
Хай читают.
 
Назад
Зверху Знизу