Шо там в Великобритании

[Aksev]

 

[Aksev]

 

[juriks]

Новый руководитель системы образования Великобритании — Хамид Фаттал

 

[Пошляк]

Блждад.

 

[Aksev]

 

[Kibitzer]

Кинг Великобритании Шарль #3 лишил своего брательника титула "принц", бо той летал-полётывал на самолётике с Джеффри Эпштейном.,.

Во, проблемы у Людей ...

Эндрю Маунтбеттен Виндзор, шоб ты был здорофф...

 

[silver bullet]

Днями Натана Гілла, британського політика, увʼязнили і він поїхав до вʼязниці на 10,5 років.
Займав різні посади, був лідером політичної партії, ****** Європейського парламенту та Національної асамблеї від Уельсу.

Знаєте, за що? За отримання фінансування від росії в обмін на лобіювання російських інтересів та поширення дезінформації, зокрема через виступи у Європарламенті.
У вересні цього року Гілл визнав себе винним за всіма вісьмома пунктами звинувачення. Всі пункти пов’язані з хабарництвом та постійними виплатами від росії.
Слідство встановило загальну суму, яку він отримав від росіян у період між 2017 та 2021 роками - 40 000 фунтів стерлінгів.
Схема проста, як двері: Гіллу платили за «консультаційні послуги» та він отримував «гонорари» за публічні виступи.
Слідство встановило, що насправді це було пряме фінансування, пов'язане з політичною діяльністю.
Що робив Гілл за російські гроші?
1. Критикував Україну та санкції проти росії, свої промови спрямовував на підрив підтримки України.
2. Особливо старався, підтримуючи проросійські канали Медведчука, використовував всі свої наявні платформи для критики дій української влади.
3. Регулярно поширював дезінформацію та наративи, вигідні кремлю.
4. Активно виправдовував дії росії та звинувачував Захід.
Суддя на процесі, у мотиваційній частині, заявила про те, що злочин Гілла виходить далеко за межі особистої жадібності, а його дії були прямим нападом на демократичний процес Великої Британії та Європи.
Також суддя говорила про зраду довіри. Бо виборці йому довіряли, а він використовував свій офіційний статус для просування інтересів ворожої держави.
Суд визнав, що поширення дезінформації за гроші іноземної держави є серйозним злочином проти національної безпеки. Тому що саме дезінформація спотворює суспільне сприйняття і підриває здатність виборців приймати поінформовані рішення.
Цей судовий вирок у Британії вважається знаковим прецедентом у боротьбі західних країн з іноземним впливом та дезінформацією.

 

[Aksev]

 

[Part11]

Еще не плохо бы БМП гдето купить раз свои делать разучились

 

[biomechanoId]

і навіть такі заяви лунають. тривожно