Шо там в США?

[Pauk]

 

[Pauk]

 

[Pauk]

 

[Dimido]

Не сміши про відзеркалювання.)) Я йому двічі писав про те, що не можна писати про дурні змі, після того, як ти прочитав тільки одну погану статтю в одному змі. А він наче не бачить моїх слів.. А може він дійсно не розуміє того, про що я писав?

Ти, м'яко кажучи, заїбав, Хуєславе...

Отже, мій пост

"Після того як ВВС послало на той бік свого кореспондента зняти сюжет про те, як воюють "мальчікі в трусіках", типу, для "об'єктивності подачі матеріалу", на всю ту їбану західну пресу, яку нам подавали як еталон чогось недосяжного, можна насрати й розтерти. А те, що вони потім цей сюжет зі своєї сторінки прибрали, коли їм хуїв за нього насували, насправді говорить про них іще гірше."

Користуючись твоїм улюбленим прийомом, виокремлю основну думку, яку я хотів передати, але ти, макака стара, доїбалася к окремим словам, які безперечно мають емоційне забарвлення, вирвала їх із контексту, зробила свої висновки і почала лайном кидатися — щось приплів про хуйла, рашистські наративи. Ти взагалі єбобо, чи як? Чи був мій пост надто емоційним? Так. Чи мав я право таке казати? Теж так, бо це не перший випадок, коли західні журналісти, свідомо чи несвідомо, публікували провокативні або необґрунтовані матеріали, пов'язані з Україною (Гугл тобі допоможе, сподіваюся, тебе хоч там не забанили). І коли ВВС (той самий, який начебто установлює якісь "стандарти об'єктивності", якими нас годували роками), на четвертий рік війни та після всіх військових злочинів, скоєних парахою, посилає зняти журналіста цілком "нейтральний" сюжет про життя-буття кацапських мальчиків у трусіках на війні, а потім ще так боягузливо його прибирає, це переповнює чашу терпіння та викликає таку емоційну реакцію.
Я дохідливо пояснив, Хуєславе?

 

[Pauk]

 

[Pauk]

 

[Вячеслав Р]

Ти, м'яко кажучи, заїбав, Хуєславе...

Отже, мій пост

"Після того як ВВС послало на той бік свого кореспондента зняти сюжет про те, як воюють "мальчікі в трусіках", типу, для "об'єктивності подачі матеріалу", на всю ту їбану західну пресу, яку нам подавали як еталон чогось недосяжного, можна насрати й розтерти. А те, що вони потім цей сюжет зі своєї сторінки прибрали, коли їм хуїв за нього насували, насправді говорить про них іще гірше."

Користуючись твоїм улюбленим прийомом, виокремлю основну думку, яку я хотів передати, але ти, макака стара, доїбалася к окремим словам, які безперечно мають емоційне забарвлення, вирвала їх із контексту, зробила свої висновки і почала лайном кидатися — щось приплів про хуйла, рашистські наративи. Ти взагалі єбобо, чи як? Чи був мій пост надто емоційним? Так. Чи мав я право таке казати? Теж так, бо це не перший випадок, коли західні журналісти, свідомо чи несвідомо, публікували провокативні або необґрунтовані матеріали, пов'язані з Україною (Гугл тобі допоможе, сподіваюся, тебе хоч там не забанили). І коли ВВС (той самий, який начебто установлює якісь "стандарти об'єктивності", якими нас годували роками), на четвертий рік війни та після всіх військових злочинів, скоєних парахою, посилає зняти журналіста цілком "нейтральний" сюжет про життя-буття кацапських мальчиків у трусіках на війні, а потім ще так боягузливо його прибирає, це переповнює чашу терпіння та викликає таку емоційну реакцію.
Я дохідливо пояснив, Хуєславе?

Ти досить зрозуміло пояснив, що ти досі не розумієш (?), що з одного досить невиразного прикладу публікації в одному ЗМІ , що з твоєї точки зору не відповідає стандартам об'єктивності, не можна робити висновку про всю західну пресу. Таким чином ти розказуєш про себе зайве.. Якби ти мав розум, то ти б знав, що мабуть значна (?) частина західної преси взагалі вороже ставиться до України. То якого біса ти причепився до тої статті в ВВС, що її навіть видалили, ти кажеш. Між іншим в тому твоєму "коментарі" немає ніякого серьйозного контексту , тільки піна твоїх емоцій.. Ти наочно показав, що ти не вмієш або не звик думати над кожним своїм словом, вважаєш що це дрібниці, хоча це показує тебе таким собі дурником та вкликає непорозуміння ..Якби таких, як ти було дуже багато в Україні, то Путіну було в легко задурити голови таких же дурників серед електорату в країнах ЄС і привести до влади політиків, які відмовляться допомагати Україні. Це вже потроху відбувається. Може тут є і частка твоїх зусилль, якщо це не перший раз у тебе..

 

[Qanzaz]

 

[Липкий Прод]

Снова Трампон всех предупреждает, мол я введу какие-то санкции, но они вряд-ли что-то дадут...
Ох и юморист.

 

[silver bullet]

Он говорит много лишнего.
И как все болтуны, когда начинают изображать из себя мужчину, вызывают только смех.
Если бы он действовал, а не выступал, его бы и уважали, и боялись, и ему бы верили как президенту великой страны. А так...временный размазыватель каши по стене.
Что было в головах у тех, кто выбирал этого старого сатира во второй раз?
Ведь уже видели его?

 

[Вячеслав Р]

Он говорит много лишнего.
И как все болтуны, когда начинают изображать из себя мужчину, вызывают только смех.
Если бы он действовал, а не выступал, его бы и уважали, и боялись, и ему бы верили как президенту великой страны. А так...временный размазыватель каши по стене.

Его племянница, которая знает его лучше нас, считает его страшным человеком. И в книге написала подробно почему она так считает..

 

[aSHO]

Его племянница, которая знает его лучше нас, считает его страшным человеком. И в книге написала подробно почему она так считает..

Мой дядя самых честных правил, Когда не в шутку занемог, Он уважать себя заставил И лучше выдумать не мог. Его пример другим наука...

 

[fatalex]

Он говорит много лишнего.
И как все болтуны, когда начинают изображать из себя мужчину, вызывают только смех.
Если бы он действовал, а не выступал, его бы и уважали, и боялись, и ему бы верили как президенту великой страны. А так...временный размазыватель каши по стене.
Что было в головах у тех, кто выбирал этого старого сатира во второй раз?
Ведь уже видели его?

дык, среднему американскому избирателю вообще пох на действия в Украине.
Вы примеряете всё к нашей ситуации, а там совершенно не так.
и по действиям именно в Штатах нифига он не "размазывал кашу".

 

[Yurassik]

Что было в головах у тех, кто выбирал этого старого сатира во второй раз?

Нарид любит шоу. Мы еще посмотрим, что у нас будет, рано или поздно.

 

[Вячеслав Р]

Мой дядя самых честных правил, Когда не в шутку занемог, Он уважать себя заставил И лучше выдумать не мог. Его пример другим наука...

Твой дядя тоже мудак, но не его избрали президентом США..

 

[Sefida]

Твой дядя тоже мудак

Вегерас, вам отдохнуть не пора , а.

 

[Вячеслав Р]

Он говорит много лишнего.
И как все болтуны, когда начинают изображать из себя мужчину, вызывают только смех.
Если бы он действовал, а не выступал, его бы и уважали, и боялись, и ему бы верили как президенту великой страны. А так...временный размазыватель каши по стене.
Что было в головах у тех, кто выбирал этого старого сатира во второй раз?
Ведь уже видели его?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Основные факты из книги племянницы Трампа: президент США жульничал во время экзаменов и имеет психологические проблемы..​

По мнению Мэри Трамп, кроме того, что ее дядя точно имеет клинические признаки нарциссизма, так он еще и страдает от дисоциального расстройства личности, а также от «длительной недиагностированной неспособности к обучению, которая в течение десятилетий мешала ему обрабатывать информацию».

 

[Вячеслав Р]

Вегерас, вам отдохнуть не пора , а.

Точно те же, как и тому, чей дядя самых честных правил.. Если вдвоем, так я уйду..PS я к тому, что если мой комент неуместен, так не более, чем его..

 

[Aksev]

 

[Aksev]

Снова Трампон всех предупреждает, мол я введу какие-то санкции, но они вряд-ли что-то дадут...
Ох и юморист.