Шо там в США?

[Alex1Angel]

Найрозумніший робот у світі не від Boston Dynamics чи Tesla.
Це від німецького стартапу, про який ви ніколи не чули.
У той час як Силіконова долина створює демонстраційні відео, вони спокійно отримали замовлення на 1 мільярд євро.
Як NEURA Robotics веде революцію роботів у Європі

(там ще багато тексту та картинок)

 

[Alex1Angel]

ок. до Трампа и Ко мабудь дійшло як воно воювати з усім світом (є така надія)...

та от Американці йому нічого не простять... чекаємо на те що буде далі
і так відмиватися все одно прийдеться ... Трамп зіпсував міжнародні відносини і довіру до США надовго...

 

[МххАБС]

- Изя, купи козу
....
- Изя, продай козу

 

[Dimoks]

 

[Qanzaz]

В нас нічого доброго нема.
Тільки,якщо з рук у господинь.

Да, на Московии жратва гівно

 

[biomechanoId]

рецесія скасовується. і як би багатьом не хотілося б, аби трумп отримав жорстокого копняка у відповідь на свою пиху, повірте, ми б постраждали б дуже боляче від неї...

 

[Alex1Angel]

 

[biomechanoId]

до речі, фільм "величний диктатор" був деякий час під забороною у сша (аби не псувати відносини з гітлером (звичайно, до оголошення останнім війни сша))

 

[Alex1Angel]

(леньки переводить, но и так понятно)

ок. Европа.... самое время ответа для Китая (скоро будут данные от Украины + ЕС разведка)

Вводите секции против Китая, огранивайте товаропоток... Китай сейчас будет искать стороны сбыта для товаров....
Торговая война между США и Китаем это отличный шанс сделать Китаю больно до тех пор пока он полностью не престанет поддерживать РФ

 

[Pauk]

 

[wuka]

отличное танго..шаг вперед и два назад..) вчера упал на 5100 пунктов - это злые враги сша.. сегодня поднялся на 2500 - ну канечно это я и мои заслуги

 

[silver bullet]

Как Трамп помогает Китаю, или почему необходимы специальные знания в делах международных.
Эту небольшую заметку написал основатель инвестиционной компании Сергей Будкин. Он популярный автор украинского Форбса.

Сергей Будкин​

Я не знаю як розсудить Трампа з його тарифами економічна історія, проте я дивлюся на таблицю з тарифами з точки зору геополітичної і мені стає сумно. Оголошення про тарифи було зроблено о сьомій ранку за сіднейським часом і тому в австралійців, на відміну від більшої частини світу, вже була можливість наговоритися на бізнесових ток-шоу та радіопередачах з цього приводу. Загальний висновок було точно сформульовано дуже авторитетним місцевим оглядачем Пітером Хартчером: з економічної точки зору Австралію «пронесло», бо вся торгівля з США – приблизно 5% зовнішньої торгівлі і тариф для Австралії – найнижчий, 10%, тобто реального економічного впливу, за великим рахунком, тариф на економіку Австралії не буде мати.
Проте ці тарифи – пряме порушення багатьох міждержавних угод, перш за все угоди про вільну торгівлю між США та Австралією, які було підписано найвищими достойниками обох країн і ратифіковано парламентами обох країн, і якщо США можуть порушити міждержавні угоди такого рівня, то чого тоді варті будь-які інші домовленості з Америкою?
Ось простий приклад геополітичних проблем. США обклали тарифом в 22% весь експорт з Вануату. Якщо ви не чули про Вануату, то це – одна з невеликих країн Океанії, яких там багато. Всі вони маленькі (в Тувалу, іншій острівній країні, наприклад, всього 10 тисяч жителів), але це не заважає їм грати велику роль в деяких питаннях. З політичної точки зору – це багато голосів в різних міжнародних організаціях, від ООН до ФІДЕ. Голос Тувалу або Вануату в ООН «важить» рівно стільки ж, скільки голос Німеччини або Іспанії. З іншої політичної точки зору – в регіоні три з дванадцяти країн, які визнають Тайвань (і для Тайваня це дуже важливо). З економічної точки зору – це величезні (бо території країн дуже великі – острови в океані розкидано так, що площа водної поверхні Федеративних Штатів Мікронезії складає приблизно 3 мільйони квадратних кілометрів, або п’ять Україн) площі води для промислової риболовлі. Але головне значення островних країн – військове.
Той, хто контролює острівні держави Тихого океану, контролює сполучення між континентальними Сполученими Штатами та так званою «першою лінією островів», тобто ланцюгом великих островів (від Японії до Тайваня і островів Південної Кореї), які закривають Китаю вільний вихід у відкритий океан, а також між США та Австралією і Новою Зеландією. Саме тому, наприклад, на всіх цих тихоокеанських островах під час Другої Світової були бази країн, що воювали, і зараз найбільша острівна база США на атолі Гуам – саме в Мікронезії (регіоні, а не країні).
Китай зараз прагне залучити маленькі тихоокеанські держави на свою сторону. Аби не визнавали Тайвань. Аби голосували в ООН разом з Китаєм. Аби допомагали Китаю або його союзникам у якихось інших, символічних і не таких вже символічних міжнародних голосуваннях. Але головне – аби мати можливість будувати свої воєнні бази на островах Тихого океану. Донедавна в регіоні повністю домінували США плюс деякими країнами опікувалися (буквально опікувалися, включаючи в деяких випадках повне делегування дипломатичних чи воєнних функцій) Австралія та Нова Зеландія. Проте останні сім-вісім років Китай активно шукає ті країни в регіоні, які думають про те, аби змінити покровителя. Першою країною, яка «відкрила ворота» Китаю, були Соломонови Острови, що підписали угоду про взаємну безпеку в 2022 році. Був великий скандал, бо формально ця угода дозволяє ВМФ Китаю мати довгострокову присутність на Соломонових островах – щось на кшталт бази Тартус російських ВМС в Сирії, і тамтешний президент виступив з офіційними заявами про те, що ніколи-ніколи-ніколи там не буде китайських бойових кораблів постійного базування, але «осадочок лишився».
Другою найслабшою з точки зору «залицянь» Китаю країною регіону вважається якраз Вануату. І австралійська держава, наприклад, з міркувань національної безпеки профінансувала купівлю місцевої компанії мобільного зв’язку, аби її не купив China Mobile. А Вануату (під тиском Вашингтону і Австралії) підписали з США угоду про регулювання риболовлі в регіоні (бо китайські риболовні судна іноді – не такі вже й риболовні і США просить всі країни регіону докладати зусилля для того, аби не було і неконтрольованого риболовства, і неконтрольованого переміщення суден з невідомими цілями).
Тобто всі ці атолли та острови – це не про економіку, це про геополітику і геостратегію. Про злітні смуги і глибоководні порти, а не про експорт. Тим більше, що майже 100% експорту з Вануату в США – це кава, місцева рослина, яку перетирають на порох, розчиняють у воді і п’ють полінезійці замість того, аби пити спиртне. І цього експорту всього аж 6 мільйонів доларів на рік.
Тобто заради мільйона доларів, які будуть збиратися тарифами з експорту кави, США отримує статус ненадійного союзника, для якого цей мільйон важливіший, ніж ймовірний перехід того ж Вануату під патронат Китаю.
Можна тільки процитувати камбоджійського принца Сіріка Матата, який в 1975 році написав останнього листа послу США в Камбоджі, що закінчувався рядками «I have only committed the mistake of believing in you, the Americans», перед тим як Червоні Кхмери його повезли розстрілювати.
Цитата дуже точно передає відчуття від сьогоднішнього проголошення тарифів і її сьогодні не згадав тільки лінивий.

 

[Alex1Angel]

отличное танго..шаг вперед и два назад..) вчера упал на 5100 пунктов - это злые враги сша.. сегодня поднялся на 2500 - ну канечно это я и мои заслуги

Еврей жалуется раввину на плохие жилищные условия.
— Ты возьми козу и посели её в комнате.
Ну, хорошо. Привел козу. Через несколько дней приходит к раввину:
— Что ты мне насоветовал!.. Тут и без козы житья не было!.. А теперь вообще кошмар!..
— Теперь убери козу.
Убрал козу. Скоро приходит и говорит:
— Спасибо! Так хорошо жить стало! Так спокойно! Так просторно!

 

[Aksev]

Было, не?

 

[Pauk]

 

[RainBoy]

Нефть низкая, маркет вверх - почему никто не хвалит Трампа? не оплачивается?

 

[ja]

Нефть низкая, маркет вверх - почему никто не хвалит Трампа? не оплачивается?

Тю... так прошло три с половиной дня.
Нужно чтобы цена низкая продержаться смогла хотя бы с полгода. Тогда будет небольшой плюс

 

[RainBoy]

Окей

 

[Aksev]

 

[Штанген]

Я тут понял что я не понимаю как устроено все.
Вот есть допустим Найки которой шьёт одежду в Китае. Что это значит - у него там свои фбрики или фабрики китайские а Найки там просто заказы размещают? И если теперь тарифы 100% на эту одежду на ввоз в США то получается, это тарифы эти платит Найки, так как он просто оутсорсит пошив, правильно? То есть теперь по идее Найки нужно срочно нанимать пингвинов на необитаемом острове где 10% тарифа и строит там фабрику. Но тогда причем здесь Китай? Да, проблемы коснутся Китая когда Найки закроет фабрику, китайцы останутся без работы и перестанут платить налоги но это как-то выглядит сильно далеко. С розничной торговлей с Алибабой/еБэем тоже не понятно - если я купил фонарик у китайца на ебае и он мне его отправил по почте - тут тарифы не действуют скорее всего тоже- это частная посылка.
Интересно посмотреть на структуру китайского импорта - сколько там на самом деле аутсорсинга от американских компаний а сколько посконного китайского.