Так він це вже показавніхто. ніхуя. не знає...
але час покаже - це безперечно.
не вистачає однієї важливої складової задля успіху: ядерна енергетика має бути відновлена.
Мерц прямо про це заявив. Або розвиток європейської ядерної парасольки на основі французької ЯЗ, або статус Німеччини як ядерної держави. І одночасне виведення американського континенту з Німеччини
зброя - само собою (хоча я вважаю, Німеччина здатна у перспективі 10 років здобути власні заряди), я про енергетику, АЕС, які прикрила меркель та недолугі зелені. це наразі - кульгава нога Німецької економіки, яка традиційно базується на важкий промисловості, хімічнійта машинобудівній, а енергія дорога та дефіцитна (що вже дало ознаки на ФВ кризу, наприклад)
В новій коаліції зелених наче не буде, тому цілком можливо. Приклад Франції має надихати.
У квітні 2024 року міністрів Партії зелених у Німеччині звинуватили в брехні щодо питань безпеки на атомних електростанціях країни, щоб забезпечити їх закриття, навіть коли війна в Україні загрожувала європейським поставкам енергії.
Какой-то скаутский максимализм. А скорее всего, демагогическое блаблабла.
"Надежды юношей питают.
Гораздо быстрее.
Никто не молчит! Не молчат в Европе, не молчат в Америке - и конгрессмены, и известные люди и население на митингах. Трамп не политик, не дипломат, не стратег, а узколобый делок, балабол, позер и "красная кепка". А мог бы вписать свое имя в историю, если бы был государственником, если бы с помощью мощи Америки заставил одного мелкого, но кровожадного вонючего клопа отползти в свое логово.
нерон також вписав своє ім"я в історію, а також каракала з гетою...
найсильнішою ланкою виглядає Корея зі своїми самсунгівськими розробками, Китай має великі амбіції (і дивлячись на те, як розвинувся їхній автопром за останні 10 років, я не здивуюся прогресу і у цій галузі) та капітал, здатний ввалити купу грошей у це, а ще необхідні матеріали, Японія науковий потенціал... ну а Європа, як всім відомо, виробляє устаткування для виробництва чипів.
от цього нікому не потрібно, повірте, ніхто від цього не виграє...
а я разве говорю, что это хорошо? Но что поделать, если кто-то известных Школ экономики не заканчивал..
Я где то в 97 году перекладав мануалку чуваку к муз центру Айва который на то время стоил бешенные деньги в районе 400-600 бакинских причем на тот момент я учил немецкий язык в школе а английский вообще не знал)
ні, мені не такі мануали скидували: якісь мембранні насоси, електромотори, панелі керування... для якоїсь виробничої лінії...
Без знания предметной области да ничего не понятно. Например почитать результаты медицинского исследования. Но так скажем даже если почитать и на укр/рус тот же текст тоже будет не понятно из за специфической терминологии.Лекгие художественные тексты- понятны, хоть и слова можно проглотить некоторые
Особенно занятно читать технический текст на английском. Казалось бы - самое простое. Ха-ха, особенно когда стоят подряд штук пять слов и непонятно к какой части речи их отнести. Без 100 гр, пардон знания специфики предмета (из какой области в целом текст)- хрен переведешь, ибо смысл может меняться почти на обратный
Как то давал пару предложений родным носителям английского - они смотрели смотрели, лупали глазами и сделали заключение - это не английский, нихера не понятно...
ні, мені не такі мануали скидували: якісь мембранні насоси, електромотори, панелі керування... для якоїсь виробничої лінії...
я в студенчестве на кафедре с другом подвязался переводить доки на один проц и технику на нём.