Шо там в США?

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
За победу и уважают. Тогда "цивилизация" не только прибыль/убыток считала, но и понимала, что такое добро и зло. Рейх все равно пришлось бы валить. Сколько сделок ни заключай и как не задабривай.
P.S. Но после победы пинок под зад Черчиллю же выписали?;)
Ага, а то, кто выписал никому не интересно..Стресс после прилетов мозги выключает. :(:(
 
Европы сейчас пускают бородачей на дрычках, которые в открытую ссут на европейцев. убивают, насилуют, и доят все соки. Это лучше?
При чем Евпопа?
Здесь речь об отношении США к людям. Тогда к евреям, теперь к нам. Вот здесь точно аналогия просматривается.
Живи Моран в США в те времена, и это бы облайкал.
Нашел бы оправдание.
 
За победу и уважают.
Это деццкий сад. Кому в здравом уме ***** нужна такая победа, когда приходится разбирать собственную страну чтобы оплатить долги? Рейху территория Великобритании была совершенно не нужна.
 


Талантище, ***
 
Останнє редагування:
Это деццкий сад. Кому в здравом уме ***** нужна такая победа, когда приходится разбирать собственную страну чтобы оплатить долги? Рейху территория Великобритании была совершенно не нужна.
Да, всё что ты пишешь сегодня..
 
Это деццкий сад. Кому в здравом уме ***** нужна такая победа, когда приходится разбирать собственную страну чтобы оплатить долги? Рейху территория Великобритании была совершенно не нужна.
Так ты приверженец Чемберлена? "Привез мир", а когда мир не получился, то и ладно. На острове отсидимся?;)
 
Именно так. Суровая правда жизни такова, что с тобой обращаются так, как ты позволяешь. Черчиль был готов всё отдать за победу над Германией, и победа настала, но её плодами пользовались другие. Мир с Германией на сколь угодно невыгодных условиях был бы несоизмеримно лучше той "победы", которую они получили.
Лол, і оце ось мені щось буде ще ляпати, що я типу історію не знаю.

Это деццкий сад. Кому в здравом уме ***** нужна такая победа, когда приходится разбирать собсвенную страну чтобы оплатить долги?
Жить хочєца.
Коли б Гітлєр для миру наказав видати євреїв, ти б видав? А після євреїв?
 
При чем Евпопа?
Здесь речь об отношении США к людям. Тогда к евреям, теперь к нам. Вот здесь точно аналогия просматривается.
Живи Моран в США в те времена, и это бы облайкал.
Нашел бы оправдание.
Так я вам тоже про отношение к людям.
Аналогия, простите, в чем? Зафакапать двухпартийную поддержку, ничего не менять вообще и в итоге прийти к тому, что сейчас?
Я не поддерживаю отношение к Украине, ни разу. Но я могу понять отношение к правительству. Люди, к сожалению, after-effect.
 
Так ты приверженец Чемберлена? "Привез мир", а когда мир не получился, то и ладно. На острове отсидимся?;)
Я приверженец здравого смысла, а не сожжения дома для избавления от клопов.
Лол, і оце ось мені щось буде ще ляпати, що я типу історію не знаю.


Жить хочєца.
Коли б Гітлєр для миру наказав видати євреїв, ти б видав? А після євреїв?
Не надо ляля. Евреев даже Финляндия не выдала, хотя фактически была союзницей Германии. У нейтральных стран такого никогда не просили.
 
Аналогия, простите, в чем? Зафакапать двухпартийную поддержку, ничего не менять вообще и в итоге прийти к тому, что сейчас?
Я не поддерживаю отношение к Украине, ни разу. Но я могу понять отношение к правительству. Люди, к сожалению, after-effect.
Добре, але як пояснити публічні мінєти Вовє ***лу у виконанні Президента США? У нього шось помінялося, двопартійна підтримка?
 
Потому что руки не дошли. Нейтральных бы не осталось. Крематориев бы хватило.
Я думал, только жертвы совковой пропаганды верили что "Гитлер хотел поработить весь мир", а оказывается такие и в Штатах есть :D
 
Я приверженец здравого смысла, а не сожжения дома для избавления от клопов.

Не надо ляля. Евреев даже Финляндия не выдала, хотя фактически была союзницей Германии. У нейтральных стран такого никогда не просили.
Ты ИИ не пользуешься? удивительно пустые комментарии ..
 
Короче, если тут сборище *****ов, верящих в красивые сказки о том, как Великобритания избрала единственно правильный путь войны с Германией по моральным соображениям, то мне тут не место. Один, как говорится, в поле не воин.
 
Добре, але як пояснити публічні мінєти Вовє ***лу у виконанні Президента США? У нього шось помінялося, двопартійна підтримка?
Поменялось, конечно. Для Трампа Украина - не приоритет. И изменить его отношение сейчас тупо некому
 
Сша имеют сейча более 800 военных баз в более чем 100 странах мира. Зачем?
Чтобы иметь возможность защищать свои интересы по всему Миру.

Защита своих интересов и диктование своей воли по всему Миру - разные вещи.

Имея все эти базы США не может, и не хочет, насаждать своё видение Мира всем остальным.
 
Назад
Зверху Знизу