Шо там в США?

[Чеширрр]

Да куда уж мне. Просвети, будь ласка.

Для того чтобы сделать выводы из инцидента, и принять меры на будущее. Внезапно, правда?

 

[МххАБС]

1.Кто такие "*****ы" в твоем понимании? Кто в России родился? Кто по-русски говорит? У кого фамилия на "-ов" заканчивается*?

Спроси у Трампа почему он отдельно выделил *****ов среди погибших. Создалось впечатление что он президент не Америки, а *****стана.

2.Те которые тренеры эмигрировали в США в 90х еще.

И что? Трамп сказал что они русские.

3.Этот список левый и не говорит ни о чём - дети скорее всего родились в США, а если и не в США, то может и в Украине. Или ты думаешь что у украинских детей не может быть таких таких фамилий? Раша признает своими пока только 4 тренеров

у них были свои тренеры в Америке?

4. Перечитай свой перл про "не все".

5. Про то что говорил Трамп, уже объяснили.

*****и зіткнулися з американськими військовими. *****и та американські військові загинули. Вам щось не зрозуміло? Може мені китайською писати?

 

[Чеширрр]

Мне кажется, что тот чеширский кот бы умным, а этот умеет только *****ьные вопросы задавать..

Славичка, если тебе что-то "кажется" то перекрестись и сходи *****, *** тупое.

Отэта Славичка тебя вштырило... пальцы не сломал когда мои посты дизил?

 

[Marsikus]

Трамп заявив, що живих там нема.
Кому вірити?

Тому, що цей пілот не має ніякого стосунку до цієї катастрофи.

 

[Вячеслав Р]

Славичка, если тебе что-то "кажется" то перекрестись и сходи *****, *** тупое.

Отэта Славичка тебя вштырило... пальцы не сломал когда мои посты дизил?

А когда это "іди до біса" даже сто раз считалось чем-то значительным.?? Ты такой ранимый??

 

[Гість 29482]

С высокой степенью вероятности так и предполагал ?

Ай не ****ите, сэр.

 

[Гість 29482]

Указал в тексте, дескать, "пишут такое"; поставил в конце вопросительный знак.
Так сказать, "соломки подложил"

Да, потом глянув, кто именно "пишет" - паззл сложился.

Прєдусмотрітєльно.

 

[Aksev]

 

[George Moran]

Революционная целесообразность.
Вам этого здесь не хватало? Настолько, что решили эмигрировать?

Не понял. Я решил иммигрировать более 30-и лет назад, по ряду причин.

При чём здесь "революционная целесообразность"?

 

[George Moran]

Для того чтобы сделать выводы из инцидента, и принять меры на будущее. Внезапно, правда?

Да ну?! Действительно внезапно. Капитан Очевидность.

 

[Aksev]

 

[Гість 29482]

А Мексику за шо?

 

[George Moran]

Я так понимаю вы в Америке. Скажите как по Вашему? Какова вероятность начала гражданской войны в Америке. На фоне политики Трампа относительно эмигрантов. Только объективно пожалуйста. Как мне думается, она достаточно высока.

По моему нулевая вероятность.

Чтобы началась гражданская война нужны как минимум две монолитные силы противостоящие друг другу, силы которые могли бы разделить ресурсы государства используя их в войне друг против друга.

Какие, на Ваш взгляд, силы будут воевать между собой?

*******ы не сила, тем более не сила способная поставить на службу себе часть ресурсов государства.

Какие то заварушки локальные возможны, но это так, баловство, на фоне хорошо вооружённого населения собственников.

Трамп будет депортировать *******ов с криминальным бэкграундом, на это уйдут годы, чтобы всех выловить и выставить.

Законных иммигрантов он трогать не будет, это основная масса иммигрантов. Есть 10 - 20 млн. *******ов среди 320 миллионов жителей США.

Это разрозненные группы не представляющие силы.

 

[Aksev]

А Мексику за шо?

Ну а чё они?

 

[George Moran]

Почему вы считаете *******ов не силой. Это может стать поводом. Или вы считаете демократы утихнут и мирно сдадутся Трампу. Тоесть демократия уже побеждена

Потому что *******ы это не монолит, мексиканские *******ы не любят колумбийских, индийские - гаитянских, и так далее.

Основное желание большинства *******ов - устроиться работать и отправлять деньги домой.

Вкрапления этих *******ов разбросаны по стране, нет силы способной их объединить, даже если бы они были готовы объединиться.

И даже если бы такая сила была, она не может получить доступ к ресурсам государства никак (деньги, ******, госаппарат и т. д.)

Демократы это другой вопрос. Демократы и *******ы это совершенно различные силы.

И Демократы, даже все, это отнюдь не монолит, у них семьи, дома, деньги, бизнесы. Их лидеры - богатые люди, заинтересованные в стабильности и росте своих состояний. На хрена им война?

С какого бодуна Вы взяли что "демократия побеждена"? Трамп и Конгресс избраны демократическим путём. Они делают то что обещали. Демократия в действии.

 

[George Moran]

С заявлений вашего президента. Я думаю он начнет менять конституцию скоро. Посмотрим

Какие заявления Трампа можно интерпретировать в ключе "демократия побеждена"?

Чтобы менять Конституцию нужно 60% голосов в Сенате. У него нет этих голосов.

Не полетит.

Конечно посмотрим.

 

[George Moran]

Вы даже не представляете в каком количестве кинематограф продвигал идеологию ****меншинств в последнее время. Это огромнейший поток.

Это поток горячего воздуха надувавший пузырь, с избранием Трампа этот пузырь громко лопнул. Стало понятно что народу это претит. А в Голливуде сидят не ****** а бизнесмены которые создают то что, по их меннию, будет продаваться, что привлекает симпатию народа. С данным потоком они явно ошиблись, и теперь им придётся переориентироваться. Времена поменялись, поменяется и продукция Голливуда.

 

[George Moran]

Как у вас все просто.

Это в общих чертах. Я же не собираюсь писать детальнейшее исследование и подробный анализ. Вкратце я свои соображения изложил. Теперь Вы напишите каким образом в Америке возможна "гражданская война". Какие силы могут противостоять друг другу, откуда к ним придут нужные ресурсы, какую роль будут играть силовые структуры, и так далее, раз уж Вы сказали что вероятность на Ваш взгляд высокая.

Кого поддержит основная масса народа - собственники, состоятельные люди, вооружённое население живущее в домах - в пригородах и "сельской местности". Кого поддержит армия, полиция и др. силовые структуры являющиеся реальной силой не имеющей равных даже близко - там люди ожидающие пенсию от государства, они заинтересованы в стабильности системы.

 

[Гість 29482]

Это в общих чертах. Я же не собираюсь писать детальнейшее исследование и подробный анализ. Вкратце я свои соображения изложил. Теперь Вы напишите каким образом в Америке возможна "гражданская война". Какие силы могут противостоять друг другу, откуда к ним придут нужные ресурсы, какую роль будут играть силовые структуры, и так далее, раз уж Вы сказали что вероятность на Ваш взгляд высокая.

Кого поддержит основная масса народа - собственники, состоятельные люди, вооружённое население живущее в домах - в пригородах и "сельской местности". Кого поддержит армия, полиция и др. силовые структуры являющиеся реальной силой не имеющей равных даже близко - там люди ожидающие пенсию от государства, они заинтересованы в стабильности системы.

Прикольно вы с ботессой спорите.

 

[Sefida]

ХХ тот еще источник, но форсят уже все, наверное, про

Вже від завтра Трамп запровадить 25% торгові тарифи на Мексику та Канаду і 10% на Китай.
Панамський канал перейде в руки США, а на товари з ЄС буде введено мита


+