Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: [email protected]

Шо там в США?

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
чуть меньше с будапешского меморандума
У Украины и был свой спутник запущен, и была программа "морской старт". Много чего было по ракетостроению.
А то, что столько времени тянули муму в разработках на 400-500 км - это вопросы к собственным бюро в первую очередь.
полностью своей ракеты не было пилили с *****ами переделки и иногда делали что то для других. Последний спутник мы ******** только выведеным на орбите ЕМНИП масколет выводил на орбиту
И заливали шахты / резали стратегические бомбардировщики / пилили ракеты 10000 км+
Много много вопросов к политикам того времени, почему не осталость тактического ЯО.
очкуны требовать и лохи верующие в "слово джентельмена"
 
Особенно интересна мысль - если бы не Зе то всё равно дали бы помощь.

С такой логикой можно сказать что если бы не х-ло то рф всё равно напала бы на Украину,

что снимает с х-ла всю ответственность за кровь и смерть.
Нет, нельзя с такой логикой сказать то же самое про ***ла, не врите, мистер Моран. Потому что ***ло - нападал, а Украина - защищалась, логика тут никак не может быть одинакового знака. И никакая ответственность с ***ла, конечно же, не может быть снята с помощью выдуманного тезиса "рф всё равно напала бы на Украину", потому что решение о нападении принимает конкретный человек / люди, а защищаться приходится любой жертве, попавшей под каток в момент нападения.
 
Украина профукала много, но по указке Штатов Украине было запрещено разрабатывать, распространять и иметь даже тактические ракеты. По итогу разрешили оставить только Точка У (около 100 км дальность, в зависимости от модификации). Ракеты с большей дальностью настойчиво попросили/потребовали убрать, а предприятия их обслуживающие и модернизирующие закрыть. Как писали наши дипломаты, формулировки в беседах были очень жесткие, вплоть до того, что Украина окажется под санкциями и никакого признания независимости не светит. Беседы про разоружение начались при распаде совка, поэтому даже в декларации о независимости заставили записать про безъядерность и т.д. По факту, Штаты организовали разоружение Украины "завернув" это в кучу договоров и Украина их выполнила.
А ****а, якби, взагалі тут "ніпрічом", да?
 
К команде Зеленского есть очень много вопросов, особенно 19-22 годы, и 22 год перед началом.
Но задавать их совсем не время сейчас. Он - главнокомандующий. Пусть главнокомандует, пока старший.
Это понятно что много вопросов.

Очень много вопросов и к Порошенко, и к Януковичу, и к Ющенко, и к Кучме, и к Кравчуку.

Но Зе-период пришёлся нa ковид, а потом на страшную войну.

Мне трудно себе предствить что мог бы сделать великий Наполеонченко нa его месте, чего не сделал он,

учитывая что армию, и главное ВПК, разбазарили задолго до 2019-го, a Ермак далеко не Талейран, и далее по списку,

a общество, государство, армия пронизаны коррупцией и воровством не с 2019-го.
 
Останнє редагування:
Нет, нельзя с такой логикой сказать то же самое про ***ла, не врите, мистер Моран. Потому что ***ло - нападал, а Украина - защищалась, логика тут никак не может быть одинакового знака. И никакая ответственность с ***ла, конечно же, не может быть снята с помощью выдуманного тезиса "рф всё равно напала бы на Украину", потому что решение о нападении принимает конкретный человек / люди, а защищаться приходится любой жертве, попавшей под каток в момент нападения.
Именно об этом я и говоpю - нельзя отрицать роли личности, как положительной так и отрицательной.

Отказывая Зе в признании его заслуг (мол, и другому дали бы, и при другом Украину поддержали бы)

мы снимаем ответственность с путина - не он так другой напал бы всё равно.
 
30 лет?

Простите, не верю.
У Украины и был свой спутник запущен, и была программа "морской старт". Много чего было по ракетостроению.
А то, что столько времени тянули муму в разработках на 400-500 км - это вопросы к собственным бюро в первую очередь.

И заливали шахты / резали стратегические бомбардировщики / пилили ракеты 10000 км+
Много много вопросов к политикам того времени, почему не осталость тактического ЯО.
Украину уговорили/заставил подписать новые договора и принять обязательства по выполнению старых, подписанным еще совком, типа преемственность. По этим договорам Штатами был сделан "финт ушами" и почти все ракеты в Украине, были признаны, как потенциально способными нести ядерное ******, хоть и самого оружия уже не было в Украине. А договор об избавлении от Я.О. предполагал избавление и от носителей, типа это даже не обсуждается - безъядерность и баста, а то дядя Сэм обидится. Дальше еще интересней - по этим договорам Украина не имеет права распространять, разрабатывать, иметь ... ракеты. Но в 2019 году наступил момент, когда раша и штаты друга друга обвинили в нарушении договоров по ракетам и по факту эти договора перестали действовать, вот это тот момент, когда формально можно было Украине делать чего-то свое. Ракеты до 500 км и предприятия их модернизирующие были ликвидированы по требованию штатов и за деньги штатов. Были очередные меморандумы за мир во всем мире и уменьшение угроз в Европе и прочая лабуда. По итогу, за деньги штатов по "программе совместного уменьшения угрозы" (программа Нанна — Лугара) все, что дальше 120 км было в Украине вывезено/уничтожено, в том числе Скады (Scud).
 
Украину уговорили/заставил По итогу, за деньги штатов по "программе совместного уменьшения угрозы" (программа Нанна — Лугара) все, что дальше 120 км было в Украине вывезено/уничтожено, в том числе Скады (Scud).
В рамках программы в период с 1991 по 2012 год, по официальным данным США, было выделено 8,79 млрд долларов.

На эти деньги России, Украине, Казахстану и Белоруссии предоставлялось оборудование, услуги и консультации. Также проводился контроль американскими специалистами, чтобы выделяемое оборудование и технологии использовались только для ликвидации оружия.

Украину заставили а Россию нет? Кто виноват, американцы?

Также

Ядерное разоружение Белоруссии — процесс вывода ракетно-ядерного вооружения с территории Республики Беларусь.
 
Останнє редагування:
Украину заставили а Россию нет?
Раша под это дело и за эти деньги утилизировала безнадежное старьё и честно освоила деньги. Дипломаты это комментировали так, что Штаты вели политику по принципу, лучше иметь одного наследника совка чем 15-ть. Поэтому часть оружия из Украины и вывозилось в рашу по согласию штатов, по договорам разоружения, которые Украина подписала.
 
Раша под это дело и за эти деньги утилизировала безнадежное старьё и честно освоила деньги. Дипломаты это комментировали так, что Штаты вели политику по принципу, лучше иметь одного наследника совка чем 15-ть. Поэтому часть оружия из Украины и вывозилось в рашу по согласию штатов, по договорам разоружения, которые Украина подписала.
Не нужно врать. Американцы не ******, прекрасно знали что такое безнадёжное старьё а что нет.

россия на определённом этапе начала качать права, а Штаты решили что нет смысла бодаться и закрыли на это глаза.

У России были нефтедоходы а значит и бабки на содержание, а потом и какую то модернизацию, ЯО и ракет, а у Украины, Казахстана
и Белоруссии этих денег не было.

Украина, как и Белоруссия с Казахстаном, согласилась на условия учитывая безнадёжное состояние даже обычных вооружений, и невозможность поддерживать в рабочем состоянии ядерную инфраструктуру. Даже обычные вооружения массово приходили в негодность, уничтожались и продавались на запчасти за границу годами.

Но сейчас некоторые хотят это забыть и представляют всё так будто бы богатая Украина с передовыми программами ЯО и носителей
была обдурена и заставлена отдать все свои прекрасные оружейные активы РФ.

Это смешно читать тем кто наблюдал всё своими глазами в 1990-е и 2000-е.
 
Нахрена клоунов развлекать они делают вид что их в гугле забанили или мы люди маленькие всей правды не знаем и не узнаем:буе:
 
Именно об этом я и говоpю - нельзя отрицать роли личности, как положительной так и отрицательной.

Отказывая Зе в признании его заслуг (мол, и другому дали бы, и при другом Украину поддержали бы)

мы снимаем ответственность с путина - не он так другой напал бы всё равно.
Нет, не снимаем мы ничего с ***ла, потому что логика "этот насильник не виноват, потому что изнасиловать мог кто угодно" - не работает, как бы вам ни хотелось написать ***ню, похожую на правду.
 
Украина, как и Белоруссия с Казахстаном, согласилась на условия учитывая безнадёжное состояние даже обычных вооружений, и невозможность поддерживать в рабочем состоянии ядерную инфраструктуру.
Давай розкажи яка інфраструктура потрібна для тактичної ядерної зброї.
 
Не нужно врать. Американцы не ******, прекрасно знали что такое безнадёжное старьё а что нет.

россия на определённом этапе начала качать права, а Штаты решили что нет смысла бодаться и закрыли на это глаза.

У России были нефтедоходы а значит и бабки на содержание, а потом и какую то модернизацию, ЯО и ракет, а у Украины, Казахстана
и Белоруссии этих денег не было.

Украина, как и Белоруссия с Казахстаном, согласилась на условия учитывая безнадёжное состояние даже обычных вооружений, и невозможность поддерживать в рабочем состоянии ядерную инфраструктуру. Даже обычные вооружения массово приходили в негодность, уничтожались и продавались на запчасти за границу годами.

Но сейчас некоторые хотят это забыть и представляют всё так будто бы богатая Украина с передовыми программами ЯО и носителей
была обдурена и заставлена отдать все свои прекрасные оружейные активы рф.

Это смешно читать тем кто наблюдал всё своими глазами в 1990-е и 2000-е.
Вот эту куйню, которую ты пишешь, стоПицот раз тебе опровергали ссылками, аргументами, документами и т.д. Но ты, как на з/пл у пропагонданов в этом вопросе играешь в" невменяшку". Блажен кто верует, давай дальше мантру про всё продадут и не хватит денег, но ниче так, что на своих древних самолетах, вертолетах и прочем оружии Украина, как-то держалась и Точками У отработала по раше. Но по твоей логике этого всего не должно быть, т.к все продали и разбазарили. Кончай ****еть. даже Кучма пытался сохранить ракеты без Я.О. Попытался договорится со штатами, но получил такую вздрючку, что отказался от этой идеи, типа дядя Сэм обидится и будет плохо.
 
ниче так, что на своих древних самолетах, вертолетах и прочем оружии Украина, как-то держалась и Точками У отработала по раше. Но по твоей логике этого всего не должно быть, т.к все продали и разбазарили. Кончай ****еть.
П**дишь ты.

Опять тот же бред, всё что смогли сохранить (вyйки спрятали от злых американцев зарыв в огороде) сохранили и этим "отработали".

А то что уничтожили и отдали - то сделали это по решению тогдашнего руководства, учитывая возможности и в обмен на плюшки.

Если бы украинское руководство упёрлось и отказалось уничтожать, американцы не напали бы, но, безусловно, лишили бы

Украину каких то плюшек. Учитывая плачевное состояние тогдашней экономики и финансов (да и сейчас они не лучше)

эти плюшки на тот момент населению были важнее гордости за ракеты и ЯО.

К тому же просто достаточно посмотреть на состояние обычных вооружений в украинской армии конца 1990-х - начала 2000-ных, вспомнить голодных и оборванных солдат и офицеров продающих последнюю портянку со склада каждому желающему, и не нужно ничего выдумывать, всё становится очевидным даже полному тупарю, но если якась безглузда тварына бубнит про то что "заставили", то хрен её логикой и фактами переубедишь.
 
Останнє редагування:
Надо документы смотреть.

То, что я видел давно - там про то, что вы пишете, не было. Было стратегическое ЯО, носители.

Белорусы спокойно делали ракты малой дальности, средней - их не дрючили. Только Украине запрет.
 
Давай розкажи яка інфраструктура потрібна для тактичної ядерної зброї.
Специалисты (которые ушли на пенсию или сдриснули в ****у или на Запад), заводы по обогащению урана, заводы по производству и ремонту боеголовок и носителей, системы радиационного контроля, системы для испытаний, хранения, мастерские по обслуживанию, много ещё чего.
 
Назад
Зверху Знизу