Шо там в США?

[vaycartana]

Re: Шо там в США?

Так они там стояли на грани краха и голода, им, как каким нибудь Аргентине или Сомали, МВФ выделил кредит. Это обычная практика.

И причём здесь США? МВФ не спрашивает США выделять кредиты или нет.

Так Вашингтонский обком жы, есть такая городская легенда в балалайне.

 

[George Moran]

Re: Шо там в США?

И все эти "бесшумные лодки " США и " ревущие советские" это сюжет для кинофильмов про "красную жару"
Бред сценаристов.

Зачем утрировать?

Лучшие показатели бесшумности, плюс лучшие возможности обнарyжения, в том числе контроль противолодочной авиации над просторами Мирового Океана, которогo у РФ нет и быть не может.

В прибрежных районах РФ это преимущество теряется.

 

[George Moran]

Re: Шо там в США?

Я тоже слышал много оценок армии России до Сирии, а потом все эксперты переобулись в прыжке.

А шо там в Сирии, насбивали турецких самолётов?

Нет, наоборот?

Зато сирийских насбивали?

Понятно.

Панцири отличились?

Да знаем, знаем.

С-400 доказали свою непобедимость?

Нет, кривизна Земли помешала?

Ну - ну.

 

[Капюшон]

Re: Шо там в США?

Лодки типа курска - тактические . Они вообще для стрельб по берегу заточены небыли. У них задачи другие совсем

Ну ладно. А какие?

 

[vaycartana]

Re: Шо там в США?

Ну ладно. А какие?

Они типа против авианосцев создавались. Только одна лодка ничего с АУГ сделать не могла, а средств что-бы незаметно координировать атаку звена и наводить это звено у совка. Вернее была идея использовать особую акустическую зону для связи, но поскольку эта зона возникает грубо говоря , как попало и нестабильна, то даже во время учений ни разу эту идею не отработали. Да и АУГ находили спутники, но данные они несколько раз в сутки сбрасывали физически, на пленке ЕМНИП. Т.е. сам понимаешь, ни о какой надежности речь не идет.

 

[George Moran]

Re: Шо там в США?

Так и рф и совок никогда контролем мирового океана и не занимались.
Вся военная доктрина и соотв. ВМФ были сугубо оборонительными .
И контролировались лишь определенные водные районы у границ .

Подлодки, как СССР так и РФ, шныряют везде.

США имеет гораздо больше шансов обнаружить подлодку РФ на просторах океана чем у РФ имеется шансов обнаружить где то там подлодку США.

У границ РФ это преимущество исчезает, но подлодки полезны у чужих границ а не у своих.

 

[Капюшон]

Re: Шо там в США?

Противокарабельные.

Я просто не совсем понимаю... А зачем тогда ей в арсенале ракеты с ядерными боеголовками?

 

[vaycartana]

Re: Шо там в США?

В прибрежных районах РФ это преимущество теряется.

Уже нет, только в южно-кетайском море. Северный флот пасли всегда сразу с момента выхода лодки, а тихоокеанский где-то с конца 80х. В то время как советские SSN не могли даже приблизится незаметно к району дежурства штатовских SSBN

 

[Капюшон]

Re: Шо там в США?

Они типа против авианосцев создавались. Только одна лодка ничего с АУГ сделать не могла, а средств что-бы незаметно координировать атаку звена и наводить это звено у совка. Вернее была идея использовать особую акустическую зону для связи, но поскольку эта зона возникает грубо говоря , как попало и нестабильна, то даже во время учений ни разу эту идею не отработали. Да и АУГ находили спутники, но данные они несколько раз в сутки сбрасывали физически, на пленке ЕМНИП. Т.е. сам понимаешь, ни о какой надежности речь не идет.

Ага, вот оно как)

 

[George Moran]

Re: Шо там в США?

В сирии была задача сохранить режим асада , а не воевать с турцией.

И как бы решение этой задачи очевидно.

В США ушло на пенсию два президента , обещавших ****ец Асаду
А Асад в порядке до сих пор.

Ах уже эти русские народные сказки...

Конец Асаду прочили международные СМИ а не США. Политики США на каком то этапе соглашались что, по видимому, дни Асада сочтены.

США никогда не ставили себе целью сместить Асада, если бы ставили его бы уже не было.

Может расскажешь зачем США нужно было смещение Асада?

США не нужно было ни смещение Мубарака, ни даже смещение Каддафи.

И даже о пользе смещения Саддама идут споры.

 

[George Moran]

Re: Шо там в США?

Ясен хер , любую лодку потопят после первого залпа сразу же.
И совецкую ревущую и американскую "супербесшумную" одинаково.

Тут не понятно, каким образом?

Если у американцев имеются средства потопить вражескую подлодку где бы то ни было в океане, то у РФ таких возможностей нет, её нужно обнаружить сначала.

Может РФ (СССР не мог) сосредоточить в любой точке Атлантики силы достаточные чтобы потопить вражескую подлодку и не быть уничтоженными другими силами?

 

[vaycartana]

Re: Шо там в США?

Так на ауг по плану выходила эскадра таких лодок.
Одна она и не собиралась с ауг сражаться.

Ясен хер , любую лодку потопят после первого залпа сразу же.
И совецкую ревущую и американскую "супербесшумную" одинаково.

Это в теории так планировалось, по факту я см. что я писал выше.

 

[vaycartana]

Re: Шо там в США?

Это байка.
Пр факту они даже не смогли понять с чем столкнулись в густонаселенном китайском море
При том что китайцы по военным технологиям где то в 70х пока еще годах.

Я уже выше писал и давал ссылку. В южно-кетайском море есть креветка, которая полностью засирает диапазоны частот используемых гидроаккустиками. И по подводным лодкам кетай находится на уровне современной РФ. И кстати по этой же причине они не могут идентифицировать конкретную кетайскую лодку, в то время как сигнатуры всех *****ских лодок у них давным давно записаны.

Так понятно я что в теории.
Пока войны нет , все в теории и у американцев тоже.

Есть одна небольшая разница Штаты свои теории все время прорабатывают на учениях, а СССР на бумаге.

 

[George Moran]

Re: Шо там в США?

Это байка.

Пр факту они даже не смогли понять с чем столкнулись в небольшом и стратегически для них важнейшем китайском море

Это легко объяснимо и не оспаривается экспертами.

"не смогли понять" - Это тебе SecNav (Secretary of the Navy) лично по секрету доложил?

Не знаю даже как назвать такую наивность, они там знают дофига, но нам не скажут.

Уж правду точно не скажут, разве что на закрытом заседении сенатского комитета, и то не факт.

 

[vaycartana]

Re: Шо там в США?

Тут не понятно, каким образом?

Если у американцев имеются средства потопить вражескую подлодку где бы то ни было в океане, то у РФ таких возможностей нет, её нужно обнаружить сначала.

Может РФ (СССР не мог) сосредоточить в любой точке Атлантики силы достаточные чтобы потопить вражескую подлодку и не быть уничтоженными другими силами?

На учениях Посейдон ЕМНИП 2017, было подозрение на то, что *****ская подводная лодка находится в районе учений, был вызван Посейдон с базы в Италии, и за пол часа работы выдал штабу полную картину, где свои и где *****ская лодка. Даже буи не сбрасывал.

 

[George Moran]

Re: Шо там в США?

Вчера начался визит директора ЦРУ Джорджа Тенета в Москву. Хотя официальные лица отрицают всякую связь визита с аварией на "Курске"

P.S. Уговорили, списали долг, по большому делу сути не меняет.

Сявка, какая связь, с чего ты взяла что если директор ЦРУ приехал в Москву то обязательно по поводу того что российская подлодка утонула?

С какого бодуна вообще сделаны выводы о каких то уступках?

Никакие долги РФ не прощали, когда цена на нефть стала расти РФ свои долги выплатила досрочно, как оговорено условиями займа.

Откуда у этих ******ов такой мусор в башке?

Очередной феерический бред. С какого хрена США должны были что то Пукину предлагать, и откуда вывод что Пукин согласился взять деньгами за Курск?!

Как это характеризует всё российское руководство, якобы согласившееся на денежную компансацию?

Какого хрена США должны были платиь за то к чему не имели отношения?

***

Вот, собственно, что произошло 12 августа 2000 года, если коротко. Чтобы "замять" дело, в Москву срочно прилетел тогдашний глава ЦРУ. В итоге американцы аннулировали весь предыдущий российский долг и предоставили новый кредит на 10 миллиардов долларов. Каждая семья погибших на "Курске" моряков получила компенсацию в 25 тысяч долларов.

***

 

[vaycartana]

Re: Шо там в США?

Щенки! Встать по стойке смирно! Равнение на человека в этой теме! Язык свой засунуть себе в одно место и не доставать без моего разрешения.

Вчера начался визит директора ЦРУ Джорджа Тенета в Москву. Хотя официальные лица отрицают всякую связь визита с аварией на "Курске", очевидно, что полностью обойти "подводную тему" Тенету и его российским коллегам не удастся.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

P.S. Уговорили, списали долг, по большому делу сути не меняет.

Ты сегодня особо буйный, бутылка свербит?

 

[vaycartana]

Re: Шо там в США?

Все ***** допизделся.

 

[George Moran]

Re: Шо там в США?

за *******изма чуть не потопили 100 человек и 4 млрд народных денег

Всё таки звонил Xonony SecNav, докладывал.

Мол, так и так, "из за *******изма чуть не потопили 100 человек и 4 млрд народных денег".

Понятно.

 

[vaycartana]

Re: Шо там в США?

Всё таки звонил Xonony SecNav, докладывал.

Мол, так и так, "из за *******изма чуть не потопили 100 человек и 4 млрд народных денег".

Понятно.

Лично в наливайку пришел и отчитался, а они с пацанами ему за это налили, не звери же всё-таки.