Ну разве что если считать безыдейность - идеей.
В конце концов атеизм - тоже религия.
Тут вже має місце суто лінгвістичне - тлумачення тощо. Для якогось прибитого совком старпьора "ідейність" - то, якщо воно червоне, то щось таке ледь не янгольське, дарма, що все його життя доводило дебілові, що все навпаки.
Якщо розглядати ідейність як певну сталу послідовність в досягненні мети - то й не буде зайвих тлумачень.
Флюгерство для досягнення мети - дуже розповсюджене, статистично ледь не домінуюче з усього арсеналу.
Втім є нюанси. Рудий - теж певною мірою флюгер. Але йому насправді насрати на все і на всіх, окрім себе, любого. Він не буде напружуватися робити будь-що, що не йде на користь його ВВВ або кишені.
А ось венс - буде, навіть якщо від цього втрачатиме особисто.
От і різниця між геть безідейним рудим і будь-якою ідейною сукою.
Щодо атеїзму ж - тут можна посперечатися. Бо якщо людина за умов свого зростання просто не мала з будь-чийого боку ані заохочення, ані стимуляції до набуття релігійності - то не буде нічого, і це теж буде атеїзм. Але він, на відміну від атеїзму, обраного свідомо як альтернатива, часто-густо як спротив, або від будь-якої релігії, не буде мати жодної з ознак, релігіям притаманних. Це як з горилою чи коровою - вони вегани не через переконання, тим більше релігійні - просто вони жеруть лише рослинність, без будь-яких переконань, бо така їх природа.