Ну конечно, начиная от вынуждения передачи стратегической зброї рашке и заканчивая сегодняшней войной-это совсем другое...Может быть диверсия , но не всего Запада, а отдельных людей, незначительный процент Запада, а не (весь) Запад, как ты пишешь..
Запад и некоторые с Запада - это о совсем разном.
Вся эта и подобные истории вокруг конституции США говорят о том, что на самом деле в США нет конституции, как основного закона, а только заголовок, благое пожелание о конституции.Нет, не диктатура. Какого хрена каждый пересичный судья где нибудь в "Синем" Штате может приказывать экзекутивной ветви Федерального Правительства?
С каких это пор какие то затрапезные местные судьи стали вершить внешнюю политику и отменять решения Госдепа по визам?
По Конституции только Верховный Суд имеет право отменять указы Президента. Что в этом непонятного?
Поправка наверно же утвержденная Конгрессом, изменена трактовкой генпрокурора и никто этим не возмутился за 150 лет кроме придурка Трамп.. 150 лет!!!!!Автор поправки Джекоб Говард наполягав на тому, що вона, "звісно ж, не буде поширюватися на тих, хто народився на території США, але є іноземцем, чужинцем, належить до сім'ї посла чи іншого офіційного представника влади іноземної держави, акредитованого для роботи в Сполучених Штатах"
Але вже через п'ять років, у 1873-му, генпрокурор країни пояснив, що трактувати 14-ту поправку варто так, що "підлеглим юрисдикції" США можна вважати абсолютно будь-яку людину, яка народилася на території одного з американських штатів.
Захисники 14-ої поправки вважають, що надання громадянства країни за правом народження – це одна з фундаментальних цінностей американського громадянства, і на ситуацію з нелегальною імміграцією це практично ніяк не впливає.⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ну, здесь можно спорить, но это не имеет никакого отношения к тому, что ты писал о Западе, имея в виду только некоторых с Запада..))Ну конечно, начиная от вынуждения передачи стратегической зброї рашке и заканчивая сегодняшней войной-это совсем другое...
Так я и не заставляю тебя соглашаться.Ну, здесь можно спорить, но это не имеет никакого отношения к том, что ты писал о Западе, имея в виду только некоторых с Запада..))
У тебя это была не просто опечатка, а неявное изменение смысла. Это специально или от ...?Так я и не заставляю тебя соглашаться.
Какая опечатка?У тебя это была не просто опечатка, а неявное изменение смысла. Это специально или от ...?
Не опечатка имеется в виду...Какая опечатка?
Также Хуйло в очередной раз оправдал полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году тем, что Москву якобы ввели в заблуждение.
«Нас надули, грубо обманули, как в народе говорят, просто кинули относительно обещаний о нерасширении НАТО на Восток», — пожаловался он своим пропагандистам на пресс-конференции.⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Нет, не диктатура. ............. Что в этом непонятного?
В марте 2025 года она, ее муж — известный историк Тимоти Снайдер, и их коллега профессор философии Джейсон Стэнли публично, поскольку видят признаки превращения страны в диктатуру. Почувствовать эти преобразования, по словам Шор, ей помог опыт изучения нацизма и фашизма в Европе в первой половине ХХ века.⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Теперь NV встречается с известной ученой в Киеве, и она эмоционально рассказывает о своем переезде в Канаду и отмечает, что до сих пор является объектом преследования и угроз со стороны сторонников президента США Дональда Трампа.
В разговоре она раз за разом возвращается к этому опыту, объясняя, как трансформируются и приходят в упадок демократические режимы, в какой момент началась эрозия демократии в США, что может ее спасти и в какой степени западная цивилизация сегодня зависит от результатов войны в Украине.https://nv.ua/world/geopolitics/tramp-i-demokratiya-v-ssha-uchenaya-ob-erozii-sistemy-v-amerike-i-zavisimosti-ot-pobedy-ukrainy-50525508.html
То опечатка, то не опечатка, Вячеслав, соберись. Я не поспеваю за ходом твоей лапидарной мысли.Не опечатка имеется в виду...
Кстати, по поводу дискуссий .. вот как бы ты опроверг Хуйла здесь
Мне кажется, что более наглядным опровержением кажется то, что как оказалось, у НАТО нет такой армии, которая могла бы угрожать РФ не говоря уже о желании воевать. И он это знал давно.То опечатка, то не опечатка, Вячеслав, соберись. Я не поспеваю за ходом твоей лапидарной мысли.
А что его опровергать, он говорит, потому что ему надо что-то говорить, вот и все. Его же Финляндия с прибалтийскими странами в нато не пугает. Все там прекрасно понимают что в нато нас не возьмут еще лет тысячу. Территория ему наша нужна, желательно без народа. За время своей каденции соседей покусал, ответки нет, теперь за нас взялся. Китай его поджимает с Дальнего востока, пытается разменять, Китай по ходу не против. Ну это так, мое мнение.
Не меняются времена в том плане, что в конгрессе всегда почти есть желание критиковать в обе стороны..))Я не писал что не надо было вмешиваться, я писал что было слишком много кровавых и убыточных для нас вмешиваний, и сейчас у нас нет ни сил, ни желания вмешиваться там где нет для нас реальной угрозы. Это не я так считаю, это реалии сегодняшней американской политики, будь в Белом Доме Трамп, Байден или кто то ещё. Иностранные войны в народе непопулярны, а народ голосует. Вот сейчас Демократы начали кричать про импичмент после удара по Ирану, и не прекрати Трамп войну, или, того хуже, задействуй американские войска с потерями, и импичмент стал бы вполне возможен. И Конгресс не одобрил бы вступление США в любую войну, если это не прямое нападение на нас. Времена изменились.
Ты оху ший , если не видишь, что ЯО никого особо не сдерживаеть, а скорее позволяет шантажировать и добиваться своих явно бандитских целей под прикрытием ядерного зонтикаЕсли вы, ссыкуны, никаких обязательств на защиту демократий в мире не давали, слабых защищать не обещали, никому ничего не должны и так далее...
Допустим, я с тобой согласен. Допустим.
Значит мы имеем право сделать ЯО?
И вы не имеете права это НЕ одобрять?
Ну логично же?
Или вы до такой степени ахуевшие, что и помогать не хотите, и обезоружить полностью хотите, и вообще на блюдечке кацапам скормить?
Бл..сколько тебе лет?? Гімно то, а не гімн..Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь
, что это все было запрограмировано во времена Совдепа, была договореность с Западом, дескать мы сейчас Совок развалим, все что народ успел настроить переведем в частную собственность, разоружим на сколько это будет возможно бывшие республики и захватим их по праву сильного, повод найдем. Как в гимне? Союз нерушимый ресбублик СВОБОДНЫХ, а захваченные и окуппированые ужеж не свободные, бесправные, все, бинго! Хзн, от них все что хочешь можно ожидать.
Синдром Байдена придумал Дональд Тромбон.))Его состояние вполне можно назвать синдром-байдена.
Через 10 лет хуйлу будет 82 года.Майкл Киммидж - историк Холодной войны:
Хуйло проиграл больше, чем войну
Когда Владимир Хуйло начал вторжение в 2022 году, он поставил на проигрыш Запада.
Под Западом подразумевались Европа и Соединённые Штаты — и, по всей видимости, он был уверен, что у них не хватит воли, чтобы спасти Украину. Разобщённый и неэффективный, Запад имел за плечами череду неудач — в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии.
Победа росиии должна была доказать, что золотой век Запада завершился, открывая путь к возвращению росиии на мировую арену в качестве самостоятельной силы. Эта ставка Хуйла не сыграла.
Москва пыталась расколоть Запад, вырвав из коалиции поддержки Украины сомневающихся и недовольных. Предполагалось, что победа Дональда Трампа на выборах в ноябре станет поворотным моментом: Запад развалится, а Украина достанется росиии.
Но эти надежды оказались иллюзорными. После первоначального энтузиазма Трамп охладел к своему российскому визави, недавно назвав его «сумасшедшим». Возможно, он всё ещё стремится «делать бизнес» с Хуйлом, но уже не в силах принести ему ни Украину, ни Запад — этому мешают объективные реалии.
Война росиии спровоцировав коллективную мобилизацию с целью сдерживания Москвы и решительно настроив Европу против Кремля. Эти сдвиги не поверхностны и не временные — они будут ограничивать российские перспективы безопасности и процветания на десятилетия вперёд.
россия всегда нуждалась в Западе и выигрывала от контакта с ним. Из-за ненужной войны Хуйло окончательно утратил эту связь.
Не писать глупости под этим знаменем, а если не получается не писать, спрячь знамя, чтобы не позорить..Ты что, ущерб? Я в нем родился и вырос, мне надо этого стесняться, или что?
А вам бы стоит не порочить свои годы.Не писать глупости под этим знаменем, а если не получается не писать, спрячь знамя, чтобы не позорить..
Бестолковый, плот связывают только на время сплава по течению реки, потом развязывают. Сначала связали, век прошел, развязали. Шо не так?Бл..сколько тебе лет?? Гімно то, а не гімн..
"Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.."
Какие же они свободные, если союз нерушимый, из него нет выхода?? И что значит сплотила да еще великая русь??Согнала, сплотила силой...Сплотить - значит связать плот..