Ты хочешь сказать, что любая группа маргиналов имеет свободный доступ к военной технике, как вообще такое можно допустить? Недбалість, легкомислие, отсутвие охраны? Это что, пара старых корчей-евроблях на парковке супермаркета?Моє ж ти малесеньке,ти не відрізняєш поняття Захід та окремі жителі(?) Заходу?! Перше речення - це показник твоєї освіти та досвіду дискусійного.
Может быть диверсия , но не всего Запада, а отдельных людей, незначительный процент Запада, а не (весь) Запад, как ты пишешь..
Ну конечно, начиная от вынуждения передачи стратегической зброї рашке и заканчивая сегодняшней войной-это совсем другое...Может быть диверсия , но не всего Запада, а отдельных людей, незначительный процент Запада, а не (весь) Запад, как ты пишешь..
Запад и некоторые с Запада - это о совсем разном.
Вся эта и подобные истории вокруг конституции США говорят о том, что на самом деле в США нет конституции, как основного закона, а только заголовок, благое пожелание о конституции.
Поправка наверно же утвержденная Конгрессом, изменена трактовкой генпрокурора и никто этим не возмутился за 150 лет кроме придурка Трамп.. 150 лет!!!!!
Ну, здесь можно спорить, но это не имеет никакого отношения к тому, что ты писал о Западе, имея в виду только некоторых с Запада..))
Так я и не заставляю тебя соглашаться.
У тебя это была не просто опечатка, а неявное изменение смысла. Это специально или от ...?
Какая опечатка?
Не опечатка имеется в виду...
То опечатка, то не опечатка, Вячеслав, соберись. Я не поспеваю за ходом твоей лапидарной мысли.
Мне кажется, что более наглядным опровержением кажется то, что как оказалось, у НАТО нет такой армии, которая могла бы угрожать РФ не говоря уже о желании воевать. И он это знал давно.
Не меняются времена в том плане, что в конгрессе всегда почти есть желание критиковать в обе стороны..))
Ты оху ший , если не видишь, что ЯО никого особо не сдерживаеть, а скорее позволяет шантажировать и добиваться своих явно бандитских целей под прикрытием ядерного зонтика
