Тут надо довбати по європі і довбати сільно.Форпост,Україна закриває європу в ід орди та таке інше.В цьому напрямку треба поацювати дуже потужно та кожну хвилину з кожної трибуни,але без істерії зайвої
Шо там в США?
- Автор теми Dimoks
- Дата створення
Чому
Йому вже пора десь в кремлі поселитися ,щоб не літав туди сюди .Положат рядом ****у якусь ,буде йому щі готувати ,та хай і живе там .Якраз сша бабло з еконмить на перельотах
Йому вже пора десь в кремлі поселитися ,щоб не літав туди сюди .Положат рядом ****у якусь ,буде йому щі готувати ,та хай і живе там .Якраз сша бабло з еконмить на перельотах
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2299
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2299
Ммм, жить в форпосте – радость-то какая. Вечно сдерживать одичалых, в то время как чуть западнее с этими одичалыми делают бизнес и живут в свое удовольствие.
Ну хз. Много ли останется людей в стране-форпосте.
либо развивать свое ЯО, либо вести переговоры с китаем ((( Запад, к сожалению, обосрался, обсирается и будет обсираться
Від цього однаково не сховатися .Кордон України між Францією та Германією не пернести.Треба переозброєння.А то танки розробки 1964 року,та міномети зролблений1944 році не дуже відповідают сучасним реаліям.
хватило 10 дней!!! от "шлях україни до нато незворотній"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
до акцентов по взаимодействию
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2299
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2299
Так сейчас и надо перевооружаться. Более подходящего времени не будет.
Думаешь, во время никчемного перемирия в Украине создадут армию, которая в одиночку сможет противостоять *****ской? Сколько времени и денег на такое нужно? Это вообще реально? Как по мне – звучит еще более сказочно, чем вступление в НАТО.
Плюс это "перевооружение" должно проводиться во время "надежных" гарантий безопасности. То есть их отсутствия. Все это немалое время *****ы будут сидеть и смотреть, как Украина перевооружается? Что помешает им снова напасть?
Много раз слышал словосочетание "гарантии безопасности", но не понимаю, какие они могут быть (в НАТО не примут уже сказали), кто их даст и почему?
То так ,але війна її горяча вогнева фаза забирає ,багато часу та грошей.А гарантії ?Десь була думка о союзе з Брітанією та Францією з їхними яо.Заключати союз з страною НАТО не забороняєтся
Мало будапешта?
Різні оборонні союзи з чьотко прописаними пунктами.А чьому ,ну ЗСУ зараз має потужний досвід
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2299
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2299
Хороший вопрос.
Если в НАТО не примут, то гарантией может быть военные союзы с отдельными сильными странами. Для них профит – Украина в качестве постоянного поля боя и воевать хотя бы на чужой территории, а не на своей. Иначе ****а прямо на них напасть может. Но это очень сомнительно, поэтому никаких гарантий никто и не предлагает.
Тому повинні бути чітко прописани пункти.
Або якщо так дивитись ,то любой договір ,то просто бумага для розжига каміну.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2299
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2299
Подписывать представленный амеровский ****оплан можно только в случае, если следующим подписанным документом будет такой оборонный союз.
Иначе все это так и останется в "мыслях", а Украина окажется без денег, территорий и перспектив существования в качестве независимого государства.
Ну какое воевать? Они боятся послать армии охранять электростанции, мосты и т.д.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.07.2007
Повідом.: 61890
Реєстрація: 11.07.2007
Повідом.: 61890
Во Франции есть вероятность прихода к власти ле пенши