Насколько я понимаю Байден просто использует (или даже по договоренности ) казус вынесения на голосование, чтобы не давать помощь. Сюда даже Трампа приплетаeт. Зачем - ну просто куча вариантов.
США точно так же себя вели в 1940м. Ждали кто будет выигрывать. Тогда все же Германия была на коне, и вплоть до лета 1943.
Явного перевеса не было. А если бы этот перевес появился, то может быть поделили бы все на 2-х, с немцами. Ну до Перл-Харбора все же.
Это не Байден голосование тормозит, он то явно "за", это Республиканские конгрессмены тормозят, из чисто внутриполитических соображений, назло Демократам и Байдену.
Это только некоторые местные форумчане считают что Америка это нечто единое, а на самом деле лебедь, рак и щука.
А над возможностями армии Путина, "второй армии Мира", уже только ленивый не смеётся. Это к вопросу про "зассали".
Вообще странно слышать про "зассали" от Украинцев, которым на голову как раз может упасть ядрёная бомба (тактическая), если кацапы на это решатся.
***
Про США в 1940-м и про то что "ждали кто будет выигрывать" - глупость, а точнее советско - кацапская легенда.
Просто у США в то время банально не было сухопутных войск, они насчитывали что то ок. 190 тыс. человек,
ни танков толком не было, ни артиллерии. Можно было с этим лезть в Европу, против Гитлера? Абсолютно не готова была Америка к сухопутной войне.
С 1940-го по 1943-й, ведя тяжелейшую войну на огромном Тихоокеанском театре своим флотом и ВВС, Америка развернула производство буквально всего для сухопутной войны,
одновременно снабжая огромным количеством всего Англию и СССР, и к 1943-му году уже была довольно сильная армия, высадились в Италии, а к 1944-му были готовы
воевать с немцами по полной, с миллионами солдат и тысячами танков, которые нужно было ещё и через Атлантику перевезти для высадки в Нормандии.
Причину найдете для оправдания.
дрыном не выгнать