Шо там у поляков?
- Автор теми novag
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.11.2010
Повідом.: 3894
Реєстрація: 16.11.2010
Повідом.: 3894
Здавалось б, до чого тут Польша? А нідочого 
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.06.2007
Повідом.: 3726
Реєстрація: 18.06.2007
Повідом.: 3726
А может быть напасть по другую сторону границы...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.03.2010
Повідом.: 53329
Реєстрація: 27.03.2010
Повідом.: 53329
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.07.2009
Повідом.: 40499
Реєстрація: 23.07.2009
Повідом.: 40499
шахєди не пройдуть!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.03.2010
Повідом.: 53329
Реєстрація: 27.03.2010
Повідом.: 53329
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.03.2004
Повідом.: 10798
Реєстрація: 15.03.2004
Повідом.: 10798
Кому цікаво, тут два відео, де в деталях розбирають чому поляки не такі вже білі та пухнасті.
І є деякі речі , в які можна ткнути пикою надто пихатого пана-поляка !
*
І є деякі речі , в які можна ткнути пикою надто пихатого пана-поляка !
*
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.03.2004
Повідом.: 10798
Реєстрація: 15.03.2004
Повідом.: 10798
Это вредно советую ознакомится с видосом там и про вятровича
Тупая тема. Шо на хфоруме, шо в принципе. К сожалению, люди - быдло. Ибо в формате "электоральной демократии" контингентом удобно манипулировать.
Ну и жрите.
Ради интереса надо бы сократить человечество процентов так до трёх от нынешнего, потом глянуть, через эпоху, шо они там?
Однако, иллюзий не питаю.
Сру на всех.
Ну и жрите.
Ради интереса надо бы сократить человечество процентов так до трёх от нынешнего, потом глянуть, через эпоху, шо они там?
Однако, иллюзий не питаю.
Сру на всех.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 29.12.2004
Повідом.: 34123
Адреса: USA
Реєстрація: 29.12.2004
Повідом.: 34123
Адреса: USA
На всех говна не хватит.
Если так сильно хочешь загнать этот ник в бан - пошли Димокса.
Дешево и сердито.
И главное - результативно.
Хм...На всех говна не хватит.
Если так сильно хочешь загнать этот ник в бан - пошли Димокса.
Дешево и сердито.
И главное - результативно.
Учту методу.
К Димоксу, правда, не питаю сфокусированного негатива на данный момент, надо будет при таком решении для совмещения онтологически противоречивых модальностей привнести в собственный модус некоторую параконсистентность
Статус: Онлайн
Реєстрація: 29.12.2004
Повідом.: 34123
Адреса: USA
Реєстрація: 29.12.2004
Повідом.: 34123
Адреса: USA
Э-э-э, цель оправдывает средства.
Но вот с таким лексиконом ты гипотетического слона гарантировано не продашь.
Отсутствует конкретная имплементация слова "хуй".
Сцуко, как же мило звучит эпоха, в которой обсценная лексика уже проходит жизненный цикл корпоративного IT-продукта. Ща его (слово "хуй") мало просто произнести. Ево треба имплементировать, интегрировать в дискурс, провести юнит-тестирование, выкатить в продакшн и задокументировать API.
Походу, после такой постановки вопроса само слово потребует DevOps-инженера и квартальный репорт за эффективность внедрения, ага
Статус: Онлайн
Реєстрація: 29.12.2004
Повідом.: 34123
Адреса: USA
Реєстрація: 29.12.2004
Повідом.: 34123
Адреса: USA
Что же ты хочешь - социум эволюционирует аналогично биологическим процессам в популяции.
Процесс структурной реорганизации включает трансформацию от простых форм к сложным.
Причем экспоненциально.
Вы описал не эволюцию, а бюрократизацию энтропии.
Усложнение структуры само по себе не означает прогресс. Опухоль тоже сложнее здоровой ткани, да? , а инструкция по имплементации слова "хуй" в корпоративный дискурс объёмнее самого слова раз примерно в тыщу двести.
Мы ж не столько эволюционируем, сколько обрастаем интерфейсами к собственной деградации. Континуум, знаете ли: от палки до PowerPoint, от междометия до регламента его внедрения. Суть при этом не меняется. "Отнюдь".
Хехе.
хочешь загнать этот ник в бан - пошли Димокса.
Дешево и сердито.
И главное - результативно.
@KRAK просто какую-то вирусную идею подкинул. Шо те сомнологи в "Inception" Нолана... Блин...Не отпускает
Всё думаю и думаю, как бы оформить решение подобной задачи адекватно остаткам этического кредо...
Пожалуй, необходим дискурсивный арсенал тартуско-московской семиотической школы, этих, как их... Потс... Постструктуралистов?