Шо там у французов?

[George Moran]

За несколько недель американские рынки рухнули. Типа Тесла.

Потом шлак авиацию никто уже не купит.

Методичка ****о.

Да ну? Ты на рынки сам смотрел или в методичке прочитал что они рухнули?

S&P500 с максимума "рухнул" где то на 7 процентов, это даже не коррекция (10%), такое каждый год происходит, иногда по 2 - 3 раза.

Тесла "рухнула", после офигезного роста, и сейчас цена там же где в Ноябре прошлого года.

Тесла это даже не тысячная часть американского рынка. В самых агрессивных фондах Теслы до 3-х процентов.

В долгосрочной перспективе компании будут продавать свои товары и услуги и делать бабки, рынок в США огромный.

Авиацию никто не купит? Ты вообще смотрел что в Мире творится, или с астронавтами в капсуле сидел последние годы? Купят как миленькие, ещё просить будут. Но у нас для себя мощностей не хватает, ****** сейчас самим нужно.

Так что выбрось методичку и думай сам.

 

[ja]

Да ну? Ты на рынки сам смотрел или в методичке прочитал что они рухнули?

S&P500 с максимума "рухнул" где то на 7 процентов, это даже не коррекция (10%), такое каждый год происходит, иногда по 2 - 3 раза.

Тесла "рухнула", после офигезного роста, и сейчас цена там же где в Ноябре прошлого года.

Тесла это даже не тысячная часть американского рынка. В самых агрессивных фондах Теслы до 3-х процентов.

В долгосрочной перспективе компании будут продавать свои товары и услуги и делать бабки, рынок в США огромный.

Авиацию никто не купит? Ты вообще смотрел что в Мире творится, или с астронавтами в капсуле сидел последние годы? Купят как миленькие, ещё просить будут. Но у нас для себя мощностей не хватает, ****** сейчас самим нужно.

Так что выбрось методичку и думай сам.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Читай вот тут с переводчиком, или учи фр. Теперь Европа вооружается своим оружием, а игрушки за миллиарды *** никому не нужны. Займет время, - вместо покупки ****а где дедушка 80 лет щелк и куку, деньги пойдут на изготовление своего.
Я тебе уже раз 10 и другие писали.

Военные заказы - это не 7%, сотни миллиардов. Дедушка все слил - типа твоего фр. коньяка.

Германия / КанадА/ Порту - что мы знаем - уже где-то 50миллиардов. Только на этом.
Игрушки оплатишь ты.

Понимаю - ты на стадии отрицания, потом идет гнев - а в конце - бомж будет просить забрать его в Балашиху, под крыло начальства.
Или где там твой куратор?

ты HE Плейшнеp.

 

[aSHO]

Но у нас для себя мощностей не хватает, ****** сейчас самим нужно.

У вас гражданство США?

 

[George Moran]

У вас гражданство США?

С 1999-го года. Но гражданство Украины, говорят, никто не может забрать, хотя паспорт у меня с серпом и молотом.

 

[aSHO]

С 1999-го года. Но гражданство Украины, говорят, никто не может забрать, хотя паспорт у меня с серпом и молотом.

То есть два гражданства?

 

[George Moran]

То есть два гражданства?

Получается. Чтобы избавиться от гражданства Украины нужно пройти какой то сложный процесс, а зачем? Чтобы продлить заграничный паспорт гражданина Украины нужно показать документ что ты легально живёшь в США, но не гражданин США (Green Card?). У меня такого документа нет уже 25 лет. У жены паспорт Украины, закончился в 2007-м. Но по закону мы оба остаёмся гражданами Украины.

 

[Surfers Harm NoOne]

Поэтому все предыдущие попытки Европы построить хоть сколько нибудь боеспособную армию, даже под зонтиком США, неизбежно терпели провал. И сейчас будет то же самое.

Это когда они "пытались и потерпели провал"?

 

[George Moran]

Это когда они "пытались и потерпели провал"?

Один из последних примеров это объявленная Шольцем попытка в начале 2022-го года - дополнительные ассигнования в 100 млрд евро на Бундесвер. А воз и ныне там.

Были и другие попытки подобного рода, а уж сколько раз Макрон говорил про "европейскую армию" и т. д. - не сосчитать.

Сейчас вот Германия отменила потолок долга разрешив масштабные займы на развитие оборонной инфраструктуры и усиление армии.

Но даже это пшик.

Реальность состоит в том что без США европейская армия не может воевать, по многим причинам которые я не буду повторять, сами европейцы открыто говорят и пишут об этом,
приводя детали.

Невозможно проснуться однажды после 40-летнего лихорадочно - разооружительного сна и сказать - ну, теперь я за год - два построю современную армию!

****а не построила современную армию бросая на это триллионы долларов нефтегазодоходов, а Америка строила свою многоуровневую и многогранную систему расходуя
по 700 - 800 миллиардов $$ в год десятилетиями, и всё равно есть недостатки и недочёты которые сейчас пытаются исправлять.

Не будет в Европе своей целостной, боеспособной армии в отрыве от НАТО и США как минимум 10, а то и 20 лет, если будет вообще.

Не забываем про огромное противодействие милитаризации Европы со стороны значительной части народа который вероятность войны с ****ой не волнует, а волнуют их пенсии, медицина, рабочие места, "зелёный" бред и т. д.

Также очевидно мощное противодействие народа попыткам увеличить срок службы и возобновить обязательный призыв молодёжи, без этого о комплектовании нормальной армии и речи быть не может.

 

[Surfers Harm NoOne]

Один из последних примеров это объявленная Шольцем попытка в начале 2022-го года - дополнительные ассигнования в 100 млрд евро на Бундесвер. А воз и ныне там.

Были и другие попытки подобного рода, а уж сколько раз Макрон говорил про "европейскую армию" и т. д. - не сосчитать.

Сейчас вот Германия отменила потолок долга разрешив масштабные займы на развитие оборонной инфраструктуры и усиление армии.

Но даже это пшик.

Реальность состоит в том что без США европейская армия не может воевать, по многим причинам которые я не буду повторять, сами европейцы открыто говорят и пишут об этом,
приводя детали.

Невозможно проснуться однажды после 40-летнего лихорадочно - разооружительного сна и сказать - ну, теперь я за год - два построю современную армию!

****а не построила современную армию бросая на это триллионы долларов нефтегазодоходов, а Америка строила свою многоуровневую и многогранную систему расходуя
по 700 - 800 миллиардов $$ в год десятилетиями, и всё равно есть недостатки и недочёты которые сейчас пытаются исправлять.

Не будет в Европе своей целостной, боеспособной армии в отрыве от НАТО и США как минимум 10, а то и 20 лет, если будет вообще.

Не забываем про огромное противодействие милитаризации Европы со стороны значительной части народа который вероятность войны с ****ой не волнует, а волнуют их пенсии, медицина, рабочие места, "зелёный" бред и т. д.

Понятно, как обычно демагогия (это ж надо столько straw man-ов сплести вместо того чтобы ответить на простой вопрос).

"Макрон говорил" и "пытались построить" это две большие разницы.

 

[biomechanoId]

Понятно, как обычно демагогия (это ж надо столько straw man-ов сплести вместо того чтобы ответить на простой вопрос).

"Макрон говорил" и "пытались построить" это две большие разницы.

загальноєвропейська армія дійсно утопія. але ніхто не заважає укріплювати національні ЗС, та створювати ланцюжки їх взаємодії та загального (як знадобиться) командування. ворог на континенті у ЄС один - московія. всі можливі сценарії та напрямки агресії давно прораховані, модус операнді ВСРФ наочний... за сучасних умов, відбити напад московії здатна (технічно) навіть Польща (а може, лише одна вона)
на танкові клини до Берліну та Парижу, московія не спромогнеться у найближчі 10 років...

 

[George Moran]

Понятно, как обычно демагогия (это ж надо столько straw man-ов сплести вместо того чтобы ответить на простой вопрос).

"Макрон говорил" и "пытались построить" это две большие разницы.

Демагогия это у Вас. Все говорили, даже деньги выделяли, в моём понимании это как раз пытались, причём неоднократно.

Но дальше разговоров дело не шло потому что понимали что это невозможно. Это просто факт.

 

[George Moran]

загальноєвропейська армія дійсно утопія. але ніхто не заважає укріплювати національні ЗС, та створювати ланцюжки їх взаємодії та загального (як знадобиться) командування. ворог на континенті у ЄС один - московія. всі можливі сценарії та напрямки агресії двано прораховані... за сучасних умов, відбити напад московії здатна (технічно) навіть Польща (а може, лише одна вона)

Никто не говорит что невозможно укреплять национальные армии.

Это можно и нужно делать, и это худо - бедно делается. Но эти армии не могут вести современную войну против сильного противника без "зонтика" США.

Создать единую европейскую армию как цельную боеспособную силу вне американских систем невозможно в ближайшие годы, скорее десятилетия, это всё что я хотел сказать.

 

[Surfers Harm NoOne]

Демагогия это у Вас. Все говорили, даже деньги выделяли, в моём понимании это как раз пытались, причём неоднократно.

Но дальше разговоров дело не шло потому что понимали что это невозможно. Это просто факт.

Let me dumb it down for you: перечислите неудачные попытки построения Европой боеспособной армии или (no offence meant) shut the **** up. Thank you.

 

[biomechanoId]

против сильного противника

це якого ж?

без "зонтика" США.

а Україна як (якщо розглядати суто конвенційну сухопутну війну)? чи для війни проти Європ у московії у глибині сибірських руд прихована сучасна армія, тушок на 500 тис?

 

[George Moran]

Let me dumb it down for you: перечислите неудачные попытки построения Европой боеспособной армии или (no offence meant) shut the **** up. Thank you.

I am used to being extremely patient with idiots like you.

First, I don't owe anything to anyone here. This is a forum, I can say anything I want, and if you are too stupid to understand, it's your problem, not mine.

Second, if the building of a European army was discussed multiple times, planned, researched, if a combined German - French brigade was created, if money was allocated, and, after 40 years of talk this was not done, I conclude that Europeans decided that it's not feasible.

***
The idea of a European army was first discussed in the 1950s. It was proposed by France ...

In 2019, Germany and the Netherlands activated 414 Tank Battalion, the first that included soldiers from two EU countries. The battalion was created because Germany did not have enough soldiers, while the Netherlands lacked tank capability. This was described as a step towards a European army.[11] However, the experience of the Franco-German Brigade in Alsace has been different, facing challenges due to greater linguistic and cultural differences.

https://en.wikipedia.org/wiki/European_army

***

Now, you can go f*ck yourself. No offence, of course.

 

[Surfers Harm NoOne]

I am used to being extremely patient with idiots like you.

First, I don't owe anything to anyone here. This is a forum, I can say anything I want, and if you are too stupid to understand, it's your problem, not mine.

Second, if the building of a European army was discussed multiple times, planned, researched, if a combined German - French brigade was created, if money was allocated, and, after 40 years of talk this was not done, I conclude that Europeans decided that it's not feasible.

Now, you can go f*ck yourself. No offence, of course.

What you're used to is spouting bullshit, which you cannot back up with facts. Calling me an idiot just because I exposed your BS as such is extremely ill-mannered and immature.

You alleged multiple failed attempts of Europeans to create a battle-worthy army, but haven't given a single example that would fit your description. Discussing is not attempting and there's more to Europe than France and Germany, duh. If you're talking about allocating money, please let us know who allocated how much and for what exactly and back that up with a reliable source.

Короче говоря, пруф или - скажем так - то, чем вы являетесь.

 

[ja]

I am used to being extremely patient with idiots like you.

First, I don't owe anything to anyone here. This is a forum, I can say anything I want, and if you are too stupid to understand, it's your problem, not mine.

Second, if the building of a European army was discussed multiple times, planned, researched, if a combined German - French brigade was created, if money was allocated, and, after 40 years of talk this was not done, I conclude that Europeans decided that it's not feasible.

***
The idea of a European army was first discussed in the 1950s. It was proposed by France ...

In 2019, Germany and the Netherlands activated 414 Tank Battalion, the first that included soldiers from two EU countries. The battalion was created because Germany did not have enough soldiers, while the Netherlands lacked tank capability. This was described as a step towards a European army.[11] However, the experience of the Franco-German Brigade in Alsace has been different, facing challenges due to greater linguistic and cultural differences.

https://en.wikipedia.org/wiki/European_army

***

Now, you can go f*ck yourself. No offence, of course.

Жора, ты сраный бот. Работаешь на кого? СВР? ФСБ?

и не плейшнер....

Со всеми разосрался... Куратор будет недоволен.

https://www.kharkovforum.com/threads/sho-tam-v-ssha.5287202/post-71995719

Инвестор глобальный гыыы

Это что про него нужно знать.
Банить его нет смысла, писать такой шлак годами это наказание карма.

 

[Part11]

 

[ja]

Le point à la mi-journée

Voilà les principales informations de la matinée :

• L’Ukraine et la Russie se sont accusées mutuellement d’avoir frappé des sites énergétiques et gaziers en violation du cessez-le-feu partiel qui ambitionne de protéger ces infrastructures.
• La Russie continue ses efforts sur le front, notamment dans la région de Koursk où elle a dit avoir repris un village aux forces ukrainiennes.
• 
  
• ⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
  a évoqué tôt ce matin l’idée d’une «administration transitoire» pour l’Ukraine, sous l’égide de l’ONU, afin d’organiser une élection présidentielle «démocratique» dans le pays, puis négocier un accord de paix avec les nouvelles autorités.
• 
  
• Le président russe a aussi échangé avec le président turc Erdogan sur la perspective d’un accord sur la mer Noire.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Не свежая информация, но кто хочет почитать с переводчиком - гугл транслате


84 commentaires

 

[ja]

I am used to being extremely patient with idiots like you.

First, I don't owe anything to anyone here. This is a forum, I can say anything I want, and if you are too stupid to understand, it's your problem, not mine.

Second, if the building of a European army was discussed multiple times, planned, researched, if a combined German - French brigade was created, if money was allocated, and, after 40 years of talk this was not done, I conclude that Europeans decided that it's not feasible.

***
The idea of a European army was first discussed in the 1950s. It was proposed by France ...

In 2019, Germany and the Netherlands activated 414 Tank Battalion, the first that included soldiers from two EU countries. The battalion was created because Germany did not have enough soldiers, while the Netherlands lacked tank capability. This was described as a step towards a European army.[11] However, the experience of the Franco-German Brigade in Alsace has been different, facing challenges due to greater linguistic and cultural differences.

https://en.wikipedia.org/wiki/European_army

***

Now, you can go f*ck yourself. No offence, of course.

Жора, а ты автоматический бот ( написан на каком языке?) или все же вещаешь вживую (живой бот)?
Если второе - сколько вам там платят? А то есть кто желает... если нормально платят.
А если ты ФСБ/СВР-ый бот - то ***-***, шоб cдo