Шо там на переговорах?

[George Moran]

Почему его не сбили?

Потому что сбить случайно залетевший куда то беспилотник сложно.

Одно дело когда идёт война, когда тебя атакуют, когда ты развернул оборону против беспилотников врага, то можно сбить.

Хотя, вот, контр-вопрос - почему во время войны, имея возможность готовится почти 3 года, зная что беспилотники будут лететь, *****ы не могут сбить украинские беспилотники взрывающие НПЗ?

Израиль тоже не сбивает "железным куполом" ракеты которые не летят на город а падают в пустыне.

 

[George Moran]

Т.е. сбить над своей территорией чужой беспилотные - развязывание войны?

Нет, это не развязывание войны, это технически сложно. *****ам беспилотник воюющей с ними страны в Кремль залетел, взорвался на кумполе, почему его не сбили?!

 

[Hitz]

По разному можно рассуждать, к примеру, 11 сентября было не нападением или терроризмом, а технической аварией из-за человеческого фактора.

Ооо, ну это пересечение красных линий.
Штаты до сих пор "со слезами на глазах".
Там ****** не мяли, всех уничтожили и в Ирак вторглись.

 

[George Moran]

Навіщо нам підсовують того Трампа. Він буде тільки говорити відвлікая українців. Чи він прибацаний, чи в нього план.
Завжди не розуміла люди такі дурні чи такі розумні

Кто его "подсовывает" вам?

 

[Anděl]

Нет, это не развязывание войны, это технически сложно. *****ам беспилотник воюющей с ними страны в Кремль залетел, взорвался на кумполе, почему его не сбили?!

Ты что, смеёшься? Его всю дорогу отслеживали, там полторы тысячи километров над натой пролетел.

 

[Hitz]

Потому что сбить случайно залетевший куда то беспилотник сложно.

Если он залетел и вылетел, то да. Но этот беспилотник пролетел вглубь Европы и за ним только смотрели.

Хотя, вот, контр-вопрос - почему во время войны, имея возможность готовится почти 3 года, зная что беспилотники будут лететь, *****ы не могут сбить украинские беспилотники взрывающие НПЗ?

Потому что их дохера запускают и меняют маршруты. А НАТО один беспилотник, который все видели и отслеживали, сбить не смогло.

 

[Anděl]

, это технически сложно.

.

В НАТО заявили, что отслеживали его траекторию.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[George Moran]

Если он залетел и вылетел, то да. Но этот беспилотник пролетел вглубь Европы и за ним только смотрели.

Потому что их дохера запускают и меняют маршруты. А НАТО один беспилотник, который все видели и отслеживали, сбить не смогло.

Ещё раз - в военное время нужно сбивать, и то не всё, что то падает в поле, и т. д.

Но там средства в боевой готовности, все знают кто враг, что может лететь, и т. д.

В мирное время совсем другой расклад. К тому же мы не знаем почему не сбили,

может есть какая то причина. В любом случае это не нападение, угроза минимальна.

Насчёт "не смогли" не уверен, может быть. Когда то Руст прилетел через границу в

самолётике и сел возле Кузнецкого Моста в Москве.

ПВО проспала.

 

[George Moran]

.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И какой вывод? Сбить беспилотник над своей территорией никакой "эскалацией" считаться не может.

 

[Anděl]

И какой вывод? Сбить беспилотник над своей территорией никакой "эскалацией" считаться не может.

Но не сбивают. Точно так же как и ракеты, которые летят над Румынией, а потом залетают в Украину. Раз не эскалация, то почему только следят за ними?

 

[Штанген]

І що, по Вашому, той Злобний Трамп зробить ?

Переименует что-нибудь важное

 

[Hitz]

В мирное время совсем другой расклад. К тому же мы не знаем почему не сбили,

может есть какая то причина. В любом случае это не нападение, угроза минимальна.

Беспилотник со взрывчаткой летит вглубь Европы с неизвестным пунктом назначения. Его так и не сбили пока сам не упал.
А если бы он влетел в дом и убил гражданскую семью?
Выглядит это все плохо. Как преступная халатность.

 

[George Moran]

Американские віборці уже подсунули. Но ві такие упоротіе. Напрочь лишены альтернативного мышления.

Хмм. Они его себе выбирали а не вам.

"Альтернативной" была Хэррис которая, по мнению большинства американских избирателей, была хуже.

Для США, не для Украины.

 

[George Moran]

Выглядит это все плохо. Как преступная халатность.

Возможно. В халатность преступную поверю.

У нас бы, если бы убило кого, ответственного судили бы, политика давшего приказ не сбивать возможно наказали бы, хотя...

может если сбить беспилотник с взрывчаткой то можно этим самым сбитием кого то ***** или что то ********?

Но "не сбили чтобы не было эскалации" - дурость.

 

[Hitz]

Возможно. Но "не сбили чтобы не было эскалации" - дурость.

Официальной причины не сбития не было объявлено.
Приходится предполагать. НАТО упорно не сбивает ничего *****ского, что пролетает в их воздушном пространстве. Опять же, приходится предполагать, что "эскалация" и *****ы обидятся.

 

[George Moran]

По вашему Трамп гениальный чувак и все его решения это гениальный план или он дурик и его решения тупые?

По вашему Зе - гениальный чувак, и все его решения - гениальный план или он дурик и его решения тупые? А Порошенко гений или дурик?

Каждое решение, каждый элемент плана нужно обсуждать отдельно - Трамп ведёт бурную деятельность с первых минут

в офисе, и в Америке, и за рубежом. Что то полезно, что то вредно, с большинством очень трудно определиться,

потому что хорошо это или плохо станет ясно через месяц или через год.

Трамп, как и Зе, не гений и не ***** а человек, со своими понятиями и опытом.

Он делает то что считает нужным и полезным для Америки и Мира.

 

[George Moran]

"эскалация" и *****ы обидятся.

По моему и коню понятно что *****ы не обидятся за сбитие какого то беспилотника над территорией чужой страны. Это было бы глупостью. Причём даже если обидятся то что? Начнут мировую войну? Они увязли в войне в Украине, куда и рыпаться против НАТО?

Они уже обиделись на поставку Украине танков, хаймарсов, ракет, пэтриотов, F-16, но всем в НАТО плевать на эту обиду. А тут - обидятся на что? Смех?

 

[George Moran]

Ну все!. И мира. И чем вы отличаетесь от упоротых руських. Они тоже считают что спасают мир.

Тем что мы не нападаем на соседей, не бомбим города, не вторгаемся на чужие земли и не аннексируем их.

 

[Hitz]

По моему и коню понятно что *****ы не обидятся за сбитие какого то беспилотника зад территорией чужой страны. Это было бы глупостью. Причём даже если обидятся то что? Начнут мировую войну? Они увязли в войне в Украине, куда и рыпаться против НАТО?

Хорошие вопросы. Ты ближе к НАТО, задай. Почему НАТО не сбивает *****ские беспилотники и ракеты в своем воздушном пространстве?
Если они знают, что это барахло летит транзитом и сознательно пропускают, то можно ли считать НАТО союзником педерации, которое предоставляет свое воздушное пространство для атак по Украине?

 

[George Moran]

Так скоро будете. Трамп же хочет присоединить Канаду и гренландию

Вот когда будем, тогда ничем не будем отличаться, станем такими же захватчиками и ублюдками.