Шизофренiя

[Irka]

Чайничек, я имею в виду, что для христианина руководство к жизни - новый завет, а не старый. Его не для нас писали. Он - просто исторический пересказ. А то эдак восславим Илью -пророка, 750 человек собственноручно зарезавшего с особой жестокостью во имя доказательства своей веры.

 

[чай_ник такой]

Восславим, а как же. И ваще, давно это сделали.
А десантники считают Илью Пророка своим покровителем, и праздник ВДВ совпадает с днем памяти пророка.

 

[Irka]

Ага, и давно и давно они его таковым считают?
Чайник, речь о том, какие противоречеия возникают в толкованиях и ценностных оценках (?), если тру-православного припрет к стене человек сомневающийся.

 

[чай_ник такой]

Ага, и давно и давно они его таковым считают?
Чайник, речь о том, какие противоречеия возникают в толкованиях и ценностных оценках (?), если тру-православного припрет к стене человек сомневающийся.

1.Не могу знать.
2.Не понял твое определение "тру-православного "
3.Пусть сомневающийся проконсультируется у специалиста

 

[Irka]

Чайничек, это я о том, что как только подворачивается удобный случай, православные, вот как ты здесь привел в пример, начинают быстренько ссылаться на ветхий завет (к христианству отношения не имеющий), и подгонять его под себя, оправдывая всякие кровожадные делишки.

 

[чай_ник такой]

Христианство признает Пятикнижие (всего в Ветхом Завете– 22), собственно Библия, потом четыре Евангелия, Деяния святых Апостолов, семь соборных посланий, Апокалипсис евангелиста Иоанна, Правила святых Апостолов, Апокалипсис евангелиста Иоанна, Правила святых Апостолов

Не выдумывай собственное Христианство

 

[Irka]

О!вот я как об этом Чайничек, оно признает, но для христиан Евангелие - рассказ о христианском боге, а не старый завет о моно-боге, трансформировавнемся из языческих богов.

 

[чай_ник такой]

О!вот я как об этом Чайничек, оно признает, но для христиан Евангелие - рассказ о христианском боге, а не старый завет о моно-боге, трансформировавнемся из языческих богов.

Как это?

 

[Irka]

Как это?

Наверное, я сейчас не найду верных слов, но тема такая, что ветхозаветный моно-бог родился (а не появился из ниоткуда) путем объединения в целях наведения првопорядка из объединения сонмой богов, которым до этого поклонялась куча народу.
Тема, кажется, такая, что в куче еще текстов все признаки поли-религий сохранены: ритуалистика, принцип верований, что-то там еще - нет сейчас у меня этого умного аналитического текста под рукой.
И потом позиции моно-бога все укреплялись и укреплялись, а потом все пошло прахом, потому что многие из данных законов оказались неприменимы в ноом завете - я ж не зря вспомнила "око за око".
Есть куча всего интересного на эту тему, я свою информацию брала из "Истории Бога" Карен Миллер - чумовая штука с точки зрения историки бога .

 

[чай_ник такой]

Ясно. Только он, Бог, не трансформировался. Просто объявил, кто есть кто. Есть Бог творец " ...и не будет у тебя других богов перед лицем Моим..."
Зачем судить о Библии по коментариям историков.
Читать - первоисточник, понимать - буквально

 

[Irka]

Это не просто историк. Это аналитик.
Ну, как применитльно к сегодняшнему дню буквально понимать христианину закон "Ока за око"?

 

[чай_ник такой]

Думаю все рано или поздно задумывались, как соизмерить принципы «око за око» и «христианское всепрощение».
Никто не спорит, что нравственная составляющая у второго более высока. Что на нравственной составляющей как раз и зиждется прогрессивность христианского учения.
Более того, « …мне отмщение, и Аз воздам…», говорит о том, что ни одно злое дело не останется безнаказанным.
И в то же время знаем примеры воинов монахов. Не только крестоносцев. Пересвет и Ослябя на поле Куликовом. Это так, навскидку.
Так, что говорить о том, что христианство совсем запрещает сопротивление, - не стоит

 

[чай_ник такой]

Есть такой ответ - Как бог на душу положит.
То есть истинно верующего Бог сам направит на путь.
Об этом и молитвы наши

 

[Irka]

Ты прав, чайничек. Господь все равно за каждым выбор оставит, как поступить
Просто, имхо, не нужно прикрывать свой собственный выбор "божьим промыслом". Это не о тебе, это просто я о том, что иногда вижу перед глазами.

 

[чай_ник такой]

Господь ведет чад своих. И ангелов-хранителей представляет. А ежели чото идет хреново у тебя, так потому что плохо слышишь повеления Господа.
Или дьявольские козни тебя смущают
Так что, как видишь, не только промысел Божий властен над человеком.
Тут и выбор

 

[Просто Тая]

Гм...Как христьянин, я конечно, помолюсь за своих врагов, что бы господь их простил

...после того, как истреблю их...

Православ'я(Новий Заповіт) каже, що ненавидіти треба гріх у людині, а не саму людину.

 

[Просто Тая]

Зато твердо знаю, что все это написано людьми, выдумавшими в том числе "войны за веру" - об этом и речь.

Посилання, будь ласка. Хочу теж твердо знати.

 

[Agan]

Первый постинг был о психопатологии, а не о философии и религии. Согласно закона о психиатрии, религиозные верования не считаются патологией. Я не совсем понял, почему автор первого постинга привел пример такого теста как проявление именно шизофрении. Мне это не понятно. У нас после СССР осталось наследие, и чуть что - сразу шизофрения.
Но этот тест очень показателен тем, что наше население как раз под него подходит: все почему-то на стороне своих мучителей, а не защитников.

В психиатрии меня всегда удивляет какой-то плебейский подход, подстраивание под новые веяния политики и пр. А почему бы не признать психопатологией пошлость, свинство, алчность, обман, лживость, лицемерие? Почему бы не признать патологией нечестные заработки богачей? ..... Я такие вопросы задавал и в лучшем случае, сами психиатры становились на ...защиту насильников и подлецов, т. е., согласно тесту, у них тоже шизофрения?

 

[чай_ник такой]

Попытка разобраться в мотивах преступления не есть оправдание преступления.
Хотя, могу согласиться, что разобраться в этом можно, став на точку зрения самого преступника, отождествляя себя с ним. Вот и получается, вроде мы их, преступников, поддерживаем

 

[-Коломбина-]

Я не помню, чтобы Господь говорил о тупом смирении перед насилием.

А как же насчет : "тебя ударят по щеке, а ты подставь другую"? (дословность цитаты не гарантирую)