широкоугольник на Canon

[twiny]

широкоугольник на Canon

Здравствуйте.
Я недавний обладатель зеркалки и сейчас в наборе имею 2 объектива:
Canon 50 1.4,
Tamron 70-300...

Но иногда для съемки ростовых портретов в помещении, а также для четкости, цветности и объема в пейзажах требуется нечто иное, поэтому и хотела посоветоваться- стоит ли засматриваться на фикс Canon 20 2.8, или может быть такую Sigma с функцией макро вместе посмотреть, или нефиксовый объектив в данном случае лучше???

что можете посоветовать? в первую очередь интересует красивая, четкая резкость (Тамрон мой мажет сильно), ну и светосила, которую можно потянуть за ограниченные деньги...
желательно с указанием определенного объектива, чтоб я могла сориентироваться

сумма до долларов 600-та с копейками, желательно так же чтоб на него легко можно было найти фильтр градиентный серый, который бы поворачиваться мог, фильтр лучевой...

 

[Paparazzi]

Здравствуйте.
Я недавний обладатель зеркалки и сейчас в наборе имею 2 объектива:

Сейчас "недавние" обладатели зеркалок вполне могут иметь в качестве своей первой - 5D, так что не мешало бы написать модель камеры.

 

[Dmitry Bi]

Canon 20 2.8 на кропе

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[twiny]

Ой, и точно- камеру не указала!
у меня Canon 450D

просто читаю обзоры, пишут, что этот Canon ловит зайцев часто и мылит по краям, но просто за 600 долларов я, например, как начинающий, не представляю что можно подобрать, поэтому обращаюсь за помощью к вам...

Canon 20 2.8 на кропе
QUOTE]

знаете, хотя в увеличенном формате не видела этих изображений, но в принципе ничего плохого не увидела, особенно понравился последний снимок из 630313 серии

но мнения вообще двоякие именно о нем ходят, вот и сомневаюсь..

 

[Dara]

twiny, портреты широкоугольником???...

 

[twiny]

нет, понятное дело, лицо им я снимать не буду.
а какие -то ростовые, так называемые портреты, это же им снимать можно.

но больше даже тут интересует меня какая-то пейзажная съемка, потому что полтинник в качестве портретника устраивает вполне

 

[Dmitry Bi]

как ни странно, но этим шириком можно делать и нормальные портреты тоже

он не так искажает, как скажем, 10-20:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[man_kelly]

canon 28mm 1.8 in action

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[twiny]

дак вот же ж читаю, смотрю на него, а понять не могу...

а к нему можно найти вращающийся фильтр градиентный?

 

[man_kelly]

как ни странно, но этим шириком можно делать и нормальные портреты тоже

он не так искажает, как скажем, 10-20:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

шириком вообще можно отлично снимать все

 

[Dmitry Bi]

чего не знаю, того не знаю
72 резьба
можно ли на нее найти этот самый градиент...

 

[twiny]

вот 28 на 1.8 даже не смотрела еще, хотя и снимки с него оч неплохие

просто с полтинником есть ли смысл брать на 28 мм еще?

 

[Dmitry Bi]

шириком вообще можно отлично снимать все

с этим сложно спорить)
тока уточнил бы: почти все

 

[twiny]

а что тогда лучше- брать больше мм, но с лучшей дыркой, или наоборот, или это не так влияет?
я уже запутываться начала по полной чего я хочу

 

[Dmitry Bi]

вот тут 20 2.8 на ФФ

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

на первом пятаке
фото с крыши

я взял 20 - весьма доволен
заполнять пробел между полтинником (1.8) и двадцаткой не собираюсь

 

[man_kelly]

вот 28 на 1.8 даже не смотрела еще, хотя и снимки с него оч неплохие
просто с полтинником есть ли смысл брать на 28 мм еще?

наверное какойто один всежтаки из ряда 20\24\28
ну у мня и 50 и 28 они просто для разных целей.
всетаки разница эфр 45мм и 80 мм как бы в два раза... ощутима


есть еще сигма DC f1,4 30 мм

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

видел вживую, вроде ничо так... глазастая

 

[twiny]

вот тут 20 2.8 на ФФ
на первом пятаке
фото с крыши

мне нра


конечно, разница ощутима, думаю будет, просто не было возможности в реале у кого-то посмотреть, опробовать, а в голове задумок много и они требуют своего воплощения в жизнь, но уже не на родном Ките

 

[BlackDevil]

Tamron 17-50 2.8

 

[twiny]

Тамроны, почему-то оказалось, трудновато у нас найти..
По крайней мере когда летом брала 70-300, пришлось заказывать его через какой-то левый ИМ, и оч сильно поволноваться и помучиться в ожидании доставки, т.к. везде говорили- они уже сняты с производства, а новые стоят ого-го...


я еще хотела про стабилизатор спросить - нужен ли он при данных характеристиках бъективов в нем самом или нет?
тамрон мажет потому что там его в помине нет..

 

[Dara]

он при данных характеристиках бъективов в нем самом или нет?
тамрон мажет потому что там его в помине нет..

потому что руки!
штатив надо