sgf

[bI4]

есть кенон 20д и советские объективи..
через видоискатель сложно фокусироватся, т.к плохой он на 20ке...

везде написано про лайв вью, которого у меня нет, да и не в кайф через экран внешний фокусироватся...

прочитал про переходник (одуван)...кто сталкивался с ним? как точно он наводит резкость??

еще есть какие-то варианты...?

 

[Rimlyanin]

есть кенон 20д и советские объективи..
через видоискатель сложно фокусироватся, т.к плохой он на 20ке...

везде написано про лайв вью, которого у меня нет, да и не в кайф через экран внешний фокусироватся...

прочитал про переходник (одуван)...кто сталкивался с ним? как точно он наводит резкость??

еще есть какие-то варианты...?

а разве одуван умеет наводить на резкость?

 

[Remg]

купить наглазник (хотя бы до 2-х) и все будет ОК.

 

[p0w3r_stalker]

ээм, а как вы без переходника фокусируетесь?

у меня чипованый переходник, на индустаре 50\3.5 на 5.6 70% непопаданий, хотя на зените было все ок. переходник хоть и с подтверждением, но в городе с рук с ним работать просто ужас.

а разве одуван умеет наводить на резкость?

одуван умеет пибикать и мигать

 

[Rimlyanin]

одуван умеет пибикать и мигать

Да, но:

прочитал про переходник (одуван)...кто сталкивался с ним? как точно он наводит резкость??

 

[p0w3r_stalker]

настолько точно, насколько его наведет оператор

 

[Dobrodiy]

прочитал про переходник (одуван)...кто сталкивался с ним? как точно он наводит резкость??
еще есть какие-то варианты...?

Одуван дает вам подтверждение фокусировки, т.е. наводите резкость вы по прежнему вручную, но когда резкость наведена фотоаппарат издает "пик" и загорается лампочка в видоискателе. Так наводится мануальными объективами гораздо легче, а промахи с резкостью все равно будут, особенно на движущихся объектах. Но даже автофокус не всегда правильно отрабатывает, так что не расстраивайтесь

 

[p0w3r_stalker]

Но даже автофокус не всегда правильно отрабатывает, так что не расстраивайтесь

не сравнивайте процентов 10-15 промахов АФ и пусть 50 промахов фотографа.
специально 2 дня ходил с одуваном и после этого пересел на 28-80 USM - земля и небо
все прекрасно попадает, а в условиях недостаточной освещенности с родным обьективом встроенная вспышка подсвечивает импульсами обьект, чего нет с одуваном.
+ на одуване прошита определенная диафрагма, у меня например 1.4, и она не меняется, выводы делайте сами

 

[Dobrodiy]

не сравнивайте процентов 10-15 промахов АФ и пусть 50 промахов фотографа.
специально 2 дня ходил с одуваном и после этого пересел на 28-80 USM - земля и небо
все прекрасно попадает, а в условиях недостаточной освещенности с родным обьективом встроенная вспышка подсвечивает импульсами обьект, чего нет с одуваном.

При нормальном освещении и малоподвижных объектах процент попаданий в резкость не намного меньше, чем с китовым объективом. При плохом освещении навестись можно, но и брака будет соответственно больше.

+ на одуване прошита определенная диафрагма, у меня например 1.4, и она не меняется, выводы делайте сами

Так она ни на что не влияет (по крайней мере на Кеноне), диафрагму вы вручную выставляете на объективе. Главное, чтобы значение диафрагмы в одуване было меньше, чем выставленное в объективе.

 

[flying101]

купить наглазник (хотя бы до 2-х) и все будет ОК.

и как, удобно этим наглазником пользоватся ?

 

[Dobrodiy]

и как, удобно этим наглазником пользоватся ?

В наглазнике будете видеть процентов 50% кадра, но соответственно увеличенные, строку с параметрами выдержки, диафрагмы в видоискателе скорее всего видеть не будете или придется сильно глазом косить

 

[Sconosciuto]

+ на одуване прошита определенная диафрагма, у меня например 1.4, и она не меняется, выводы делайте сами

На одуванах Лушникова меняется:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[john&m_007]

В наглазнике будете видеть процентов 50% кадра, но соответственно увеличенные, строку с параметрами выдержки, диафрагмы в видоискателе скорее всего видеть не будете или придется сильно глазом косить

если доп экран - то пох

 

[p0w3r_stalker]

На одуванах Лушникова меняется:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

спасибо, попробую

 

[djfixx]

На одуванах Лушникова меняется:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

на кетайских тоже меняется, но естественно не на всех

 

[p0w3r_stalker]

При нормальном освещении и малоподвижных объектах процент попаданий в резкость не намного меньше, чем с китовым объективом. При плохом освещении навестись можно, но и брака будет соответственно больше.

кит на своей камере не юзал (т.к. его не было), спорить не буду.

Так она ни на что не влияет (по крайней мере на Кеноне), диафрагму вы вручную выставляете на объективе. Главное, чтобы значение диафрагмы в одуване было меньше, чем выставленное в объективе.

да как сказать, в программном режиме диафрагма влияет на расчет выдержки, а в мануале на лету считать и выставлять долго (читай лениво).


p.s. прошить не получилось

на кетайских тоже меняется, но естественно не на всех

брал кетайский,

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[djfixx]

брал кетайский,

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

именно этот непрограммируемый

 

[Dobrodiy]

да как сказать, в программном режиме диафрагма влияет на расчет выдержки, а в мануале на лету считать и выставлять долго (читай лениво).

Снимайте в режиме приоритета диафрагмы

 

[p0w3r_stalker]

Снимайте в режиме приоритета диафрагмы

и что? диафрагма все равно зафиксирована на 1.4 и расчет исходит из этого.
вытягиваю экспокоррекцию до +2, на 5.6 получаю недосвет.

 

[bio1997]

В Никонах и Пентаксах для работы со старой мануальной оптикой некоторые меняют фокусировочный экран: ставят с клиньями Додена, микрорастром. А как у Кенона?