Концовка как по мне оч неодназначна и нелогична. Ну т.е. в рамках нашей культуры сдать ребенка своей близкой подруги под суд - однозначно странно. Тем более, что Мейр это ничем не грозило, инфа выплыла случайно, и она могла не давать ей ходу.
В рамках американской культуры она это делает потому что гражданский долг, буква закона и т.д. Т.е. если смотреть со стороны именно справедливости, то сесть должен именно отец мальчика, а не мальчик. Отец соблазнил эту девочку, у которой умерла мать и пьет\бьет отец, она в принципе готова за любой кусочек тепла душу вывернуть. Плюс она несовершеннолетняя, плюс инцест. Плюс она забеременнела и он подговаривает ее на подлог отцовства. Он фактически доводит сына до отчаяния и провоцирует его поступок.
При этом когда происходит убийство, отец втягивает брата, а затем, когда Мейр выходит на след, психологически давит на него, заставляя взять вину на себя - типа у тебя никого нет. А потом еще пытается его убить, чтобы сккрыть все это. Так вот Мейр все это знает, что вина полностью на отце, но когда понимает, что виноват сын, арестовывает его.
И вот казалось бы, что она хороший полицейский, который строго следует букве закона и считает, что за каждое деяние должно быть наказание, НО она же сама подбрасывает наркотики своей невестке, при этом пользуется служебным положением.
Складывается противоречие, если она считает, что за деяние - ответственность\наказание, то она не должна возвращаться на работу - это ее наказание. Но она возвращается, а значит так не считает. Тогда зачем она сдает мальчика???
) кто-то хвалит Сорйонен
