Да нет уважаемый, это вы меня не слушаете или не понимаете. Я же вам уже сказал что Ж в неверности его слов упрекнуть невозможно. Например, я вам сейчас скажу фразу: "закон не на стороне добра", что не верно? Некорректна сама постановка вопроса. Ведь добро в понимании разных людей абсолютно разное. Понимаете? Это не однозначность. Оставляемая автором, только для последующей, возможной, для надобности, очередной смены понятий. И используемая как супер надежное средство для невозможности, каких либо упреков в его не верности или лживости. Безусловно, эта фраза, что называется "дойдет" до некой группы людей с определенными убеждениями и своим видением закона и добра. Вот, например вы же прекрасно понимаете кто такие Мы и Им во фразе из моего поста №:61. Но можно ли человека произнесшего эту фразу ассоциировать с этой группой людей, можно ли сказать, что человек так думает? Нет, нельзя. Фраза Ж "Мы давали им космос и науку, а они нам преступность и ********и" в контексте того разговора несла в себе очевидный шовинистический или националистический смысл и была рассчитана на людей с подобными взглядами. Но стоит только задать вопрос Ж типа: Это вы сейчас для националистов говорите? Он может сказать как Да, так и Нет, все будет зависеть от надобности сказать Да или Нет. И упрекнуть его в лживости будет просто не возможно. Это и есть демагогия.
Что по стенограмме передачи Ж. сказал неверного?