Статус:
Offline
Реєстрація: 05.02.2007
Повідом.: 36993
Реєстрація: 05.02.2007
Повідом.: 36993
да ну, тройка имела бронирование скорее противоосколочное/противопульное.. куда ей с 30мм лобовой/башней против 34?
я представляю 4ки которые совершают фланговый маневр. где там про Тигры обходящие было? тигры скорее вглубь позиций уползали, заманивая 34ки
Тигр не, а вот Пз3 и Пз4 на раз.
Не путайте Тройки и Четверки начала войны с машинами которые были на курской дуге, в частности тройки там в основном были модификаций Pz.Kpfw.III Ausf.M и Pz.Kpfw.III Ausf.N, с лобовым бронированием - 50 и 50+20 и пушками - KwK 39 и KwK 37. KwK 37 имел пробитие 71мм под углом 90 градусов на дистанции 500м. Для 34ки с ее 45мм но под углом - это уже довольно опасно.
А если посмотреть на ПЗ4 - то на дуге в основном были танки Pz.KpfW.IV Ausf.G и Pz.KpfW.IV Ausf.H с лобовой броней 50 или 50+30 или 80мм и пушками 7,5 cm KwK 40 с длинной ствола 43 или 48 и бронипробитием на дистанции 500м в 91 и 96мм.
А что тогда имел 34ка? 45мм наклоненные и пушка Ф-34 с пробитием 70—78мм на той же дистанции.
Ну и не стоит забывать о точности немецких пушек, которые превышала советсвие
Маневр обохода? Зачем? Если они и так в лоб могли жечь 34ки?