Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Сдавать квартиру или продавать?

  • Автор теми Автор теми Федорыч
  • Дата створення Дата створення
Из лички выкладываю по разрешению. Кто что думает по этому поводу?

Цитата:
Сообщение от Федорыч
Цитата:
Сообщение от clefana
продать, но по принципу лизинга: аренда с выкупом. В варианте продажи с отсрочкой платежа - у Вас остается право собственности до последней минуты, пока вся сумма не будут Вам выплачена + оплачены коммунальные + квартира не убивается.

Вариант реальный, много молодых, у которых нет возможности взять кредит (доходы есть, но неофициальные), а семья растет - жить надо уже сегодня. Для них это - выход. Для Вас - возможность продать по максимальной цифре, без риска остаться ни с чем.

Законодательство в обеих странах в базовых вопросах одинаково.

Спасибо. ПоузнаЮ.
То что для них выгодно ...это понятно. Сразу возникает вопрос
1.про курс нац валюты (его падение)
2.ну повыплачивали они какое то время и потом отказались сославшись на временные трудности ,родив детей по ходу дела.
3. еще и прописаться захотят

1. В договоре прописывается привязка к доллару (либо любой валюте на выбор)
2. это у них закончатся, Вам - все равно, т.к. это они не выполнили условия Договора. Повторю еще раз: Вы остаетесь хозяином до момента выплаты последней копейки.
Они становятся хозяевами только после выплаты всей суммы до последней копейки
3. прописка - это только право проживания с согласия хозяина. Тоже много слухов и сплетен - но это отдельная тема. сейчас уже уезжаю, если хотите - попозже поговорим (попишем )
Если есть время - для чистоты эксперимента вбросьте на общее обсуждение этот вариант - сразу получите практически полный спектр и представлений "хомячков", и мыслей практиков. Тот же вопрос продублируйте в форуме юристов ХФ

С уважением,
 
Подводных камней предостаточно для каждой из сторон. Для покупателя рисков значительно больше, поэтому трудно представить человека, который в это полезет. Для вас на первый взгляд все хорошо. До последнего момента и деньги и квартира остаются у вас на руках. Но разорвать договор, даже если арендатор заплатил аренду только за первый месяц, и выселить арендатора, да не просто арендатора, а еще и покупателя, это только через суд и исполнительную службу, что может затянуться на годы.
Риски для покупателя очевидны. У него нет ни права собственности, ни денег. Наберет кредитов продавец, попадет под конфискацию имущества или умрет, и покупателям придется иметь дело с другими претендентами или агрессивно настроенными наследниками. Годы судов с неизвестным результатом.
Суд примет решение, что в связи со смертью продавца действие договора прекращается, выплаченные деньги становятся долгом, который вместе с квартирой переходит к наследникам. Потом покупатель ходит по судам, что бы получить исполнительный лист на каждого из наследников и получать по 5 копеек из их зарплаты. Если они официально работают.
Если бы эта схема была жизнеспособна, она пользовалась бы популярностью, но к сожалению при нашем законодательстве и судебной системе это работать не будет.



Ну так пусть наймет кого то, раз некогда самому.
И причем здесь место жительства владельца? Такое может случиться с кем угодно. Просто меры реагирования и воздействия усложняются.
Что бы сдавать было выгодно, нужно во-первых уметь делать это, во вторых жить тут же и держать руку на пульсе. Удаленно можно сдавать либо за 50-70% максимальной стоимости аренды, либо нанимать человека (не факт, что он сумеет это нормально сделать), сдавать за 100% от рыночной цены, но получать на руки те же 50-70%. Если человек умеет этим заниматься, он сумеет на этом и нажиться, а если не умеет...
Если из этих 50-70% вычесть коммунальные, то останутся такие копейки, что заниматься этим просто не выгодно.
 
Останнє редагування:
Что бы сдавать было выгодно, нужно во-первых уметь делать это, во вторых жить тут же и держать руку на пульсе. Удаленно можно сдавать либо за 50-70% максимальной стоимости аренды, либо нанимать человека (не факт, что он сумеет это нормально сделать), сдавать за 100% от рыночной цены, но получать на руки те же 50-70%. Если человек умеет этим заниматься, он сумеет на этом и нажиться, а если не умеет...
Если из этих 50-70% вычесть коммунальные, то останутся такие копейки, что заниматься этим просто не выгодно.
К сожалению вынужден согласиться.
Сдачу можно рассматриваеть как возможную и временную меру перед продажей. Вряд ли удастся продать сразу по вступлении в наследство. А накладные за год под 8000 гривен встанут.
Вопрос, конечно, глуповатый на мой взгляд, но все же озвучу его, что бы пробелов в обсуждении не было. Обязательно ли оформлять квартиру в собственность после вступления или можно продать на промежуточном этапе?
 
Останнє редагування:
обязательно вступайте в наследство, оформляйте квартиру на себя

а уже потом продавайте

пока оформляются документы (открывается наследство), можно сдавать квартиру
 
Я свой выбор между укрнедвигой и укрдепозитом сделал еще осенью - более 0,5 млн грн под 26-25%. Сплю спокойно, кошмары не мучают, аппетит хороший.
lerax, а как вам такое предлагаемое нововведение:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

На сегодняшний день сумма, обещанная вкладчикам лопнувшего банка к возврату, должна быть не больше 200 тыс. грн. То есть, гарантии по депозитам хотят «урезать» почти в 15 раз.

Соответствующий законопроект уже зарегистрирован в парламенте, его автором стала депутат от партии «Батькивщина» Татьяна Слюз. Нардеп утверждает, что нынешняя сумма гарантий слишком большая даже по мировым стандартам...

В нашей стране, по мнению депутата, страхование вкладов практически не ограниченно, ведь сумма гарантий в десятки раз превышает размеры львиной доли депозитов. «По данным Нацбанка, количество вкладов физических лиц на начало года составляет 444,4 млн. При этом средний вклад не превышает 8 тыс. грн, а подавляющее большинство по размерам меньше 20 тыс. грн», – утверждается в той же записке к законопроекту.

Исходя из этого, Слюз предлагает снизить планку гарантированного возмещения. Причем – ни много, ни мало – сразу в 15 раз, ограничив страхование вкладов минимальным годовым доходом украинцев.

Если проект будет принят ... в случае банкротства банка Фонд гарантирования вкладов вернет сумму не больше 12 минимальных зарплат (на сегодня это 13764 грн исходя из минзарплаты в 1147 грн в месяц). Остальные деньги придется самостоятельно «выбивать» через суд, причем вероятность благоприятного исхода такого процесса стремится к нулю.

Зато восстановится социальная справедливость, утверждает автор законопроекта: бедные получат назад все, а богатые – только малый «кусочек» своих сбережений.
Готовы дробить свои деньги на 30 вкладов в 30 банков?
 
банки первыми будут против прнятия такого законопроекта
потому что в случае его принятия вип-клиенты (с большим количеством бабла) сразу начнут забирать свои бабки, что существенно подорвет ликвидность банковской системы в целом.
 
Эта Татьяна Слюз просто с ума сошла.
 
Надо смотреть от кого предложение пришло. От бютовки. Ничего серьезного , обычная провокацию от юлькоголовых.
Такая вот оппозиция... ничего рационального не предложат. Одно вредительство.

И что там она про мировые стандарты пищит? в России 700 тыс руб гарантии гос-ва.
Так россия то ж не мир, это осколок типа нас, она вроде как в сторону Европы пеняет...:)
по мировым стандартам: «Как правило, лимит на размер возмещений по вкладам устанавливается так, чтобы мелкие депозиты страховались почти полностью, а крупные только частично. Причем в отдельных странах компенсация устанавливается по такому принципу: чем больше сумма депозита, тем меньшую часть от него возмещают вкладчику», – пишет Слюз в пояснительной записке к своему проекту закона.
просто в других странах немного другое понятие "мелкий депозит" :) - это не как у нас 2 куе, а где-то 50-100куе наверно :) только она об этом умалчивает и почему-то привязывается к минимальной зарплате, которая в других странах тоже совсем другая...

Но сама идея есть, хотя оппозиция всё равно такую идею не проведет через ВР, голосов не хватит, а ПР-ы не самоубийцы голосовать за такое...
Хотя сейчас сам Фонд в праве устанавливать макс. сумму компенсации, поэтому что там правлению фонда в голову стукнет, х.з. ...
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу