SCSI. реально ли быстрее?

[dmitry_nnn]

SCSI. реально ли быстрее?

Какие достоинства есть у этой технологии винчестеров?

Реально ли увеличивается быстродействие винта:

1. Загрузка Windows XP
2. Загрузка др. приложений типа Internet Explorer, MS Office, etc.
3. Работа с swap файлом

?

 

[TheShadow]

Какие достоинства есть у этой технологии винчестеров?

Реально ли увеличивается быстродействие винта:

1. Загрузка Windows XP
2. Загрузка др. приложений типа Internet Explorer, MS Office, etc.
3. Работа с swap файлом

?

SCSI винты всегда были Hi-End решением. Думаю дело не только в интерфейсе, его пропускной способности и прочих достоинствах.
Всё же дорогие винты имеют и более высокую скорость вращения и т.д. и т.п. Что в свою очередь отражается на производительности.

И, да, по все 3-м приведённым вопросам имхо SCSI выигрывают. Цена - вопрос отдельный.

 

[dmitry_nnn]

То что выигрывают это понятно.
А вот не знаете ли насколько выигрывают?

Скажем сколько времени занимает загрузка Windows?

по сравнению скажем с SATA

скорость вращения к примеру 7200 к 10000 rpm в sata и scsi соответственно

 

[TheShadow]

То что выигрывают это понятно.
А вот не знаете ли насколько выигрывают?

Скажем сколько времени занимает загрузка Windows?

по сравнению скажем с SATA

скорость вращения к примеру 7200 к 10000 rpm в sata и scsi соответственно

Честно говоря давно Windows не ставил на серверах.
Да и тяжело сравнивать - ведь если покупаются SCSI винты, то и всё остальное железо чаще всего дороже. Так что общий выигрышь при загрузке сложно приписывать лишь винтам.
Вобщем цифрами не располагаю - не засекал время.

Когда-то давно домой хотел взять SCSI винты. Но пожлобился - отдавать $300 за контроллер и $200 за винты как-то рука не поднималась. А кроме того подумал, что не так часто включаю/выключаю машину, чтобы жаловаться на время загрузки системы
При частой компиляции мне проц важнее
Другое дело, если работать с корпоративными базами данных объёмами в десятки или сотни гигабайт.

 

[Slash]

SCSI - технология, оптимизировання под многопоточный доступ.
Имеет смысл по большому счету - в серверах, где на этих винтах лежит БД, которую мучают 10-20-50 пользователей.

Потому как по потоковому чтению - SCSI круто проигрывает современным S-ATA/IDE винчестерам.
И только на большом числе случайных чтений/записей SCSI обеспечивает стабильную скорость 30-36 МБ/с в отличие от других типов накопителей.
Так что сейчас имеет смысл смотреть в сторонй S-ATA или SAS (Serial Attached SCSI)

 

[Acoustic]

а еще интереснее SSD , ну уж очень дорого
Посилання видалено , ИмХО для дома SCSI - роскощь , да и шума я думаю от него будет ужос сколько

 

[targon]

у меня щас дома стоит система на винте 4.3 (2 винта по 4.3) гига скайзи
по ощущуениям насчет скорости он работает как винт ИДЕ на 40 гиг, зато грохот от него какой стоит !!!
и какое удовольствие испытываешь когда его вывлючаешь !!!
буду отдавать его кому-то нахер под сервак, там где нужна супернадежность и суперскорость в многопотоковых запросах

 

[Koc]

Eсть винт SATA WD RAPTOR по тестам натягивает некоторые SCSI винты