Любое существо, имеющее разум, самосознание и свободу воли обречено ошибаться, это естественный процесс познания. И чем оно разумнее, тем выше цена ошибок.
та дакак там говориться:
в 1 день Бог создал корову
во 2 день собаку
и потом аж в 3 день человека
ШО можно было создать разумногокада Бог был уже уставшим
но человек же венец творения природы, не корова или собака? или не?Среднестатистического.
ТоварисЧ, вам в аптеку надо. Она с обратной стороны за углом.
А как по мне то важно. Важно в какой конкретно ситуации решать разумность это или что другое. Люди и тупят и поступают афигенно мудро, мешать всё в кучу есть ли смысл.
Т.е. в одной ситуации человек разумен, а в другой нет? Так не бывает. Разум - это бинарное понятие. Он или есть, или его нет. Типа как нельзя быть немножко беременной.
Ответить можно исходя из того, что считать разумом и обладает ли им собака.
Стоп.
Это рефлексия называется. В принципе, тенденция закономерная для образованного человека
Да что вы говорите)) сплошь и рядом!
Так точно.
При чем в одной и той же ситуации но в разное время, может вести себя как разумно, так и наоборот, сказывается опыт.Человек быстрый, или нет?
Немножко это какой срок?
В процессе эволюции человек приобрел умение складывать звуки в слова но потерял шерсть. Поэтому он носит шапку. Собака слова не говорит, зато она не носит шапку, ее греет шерсть. С разумом то же самое, человек приобрел надстройку в виде такого разума, как у него, собака имеет изначально свой собачий разум. Еще можно сравнить со зрением, или нюхом. Раз у собаки лучше нюх, то отсюда вытекает, что человек обезнюшен?
Кто расходует воду разумнее, тот кто открыл кран и пошел на работу, или верблюд?
Верблюд? Но у него мало воды, а тот кто пошел на работу у него воды достаточно, чтобы тратить.
ВозможноЭто рефлексия называется. В принципе, тенденция закономерная для образованного человека
А откуда мы знаем, какая модель мира правильная? В разные времена истории человечества были разные модели мира и они считались единственно правильными. А понятия добра и зла менялись, и неоднократно, да и сами эти понятия весьма условны.
Какая разница, что управляет миром? Важно наличие или отсутствие разума.
Сплошь и рядом что? То, что иногда человек ведет себя неразумно? Так это не критерий отсутствия разума как такового, а эмоции.
А какое отношение опыт имеет к разуму? У паука тоже есть опыт. И у лягушки.
Это всё софистика.
Суть не в в том, что понятия добра и зла меняются, а в том, что их нет.
У вас есть шерсть? Обычно у людей ее нет, но бывают люди с шерстью... Вы не знали?
Разум это проявление выгодного организму или группе организмов поведения.
Самое прямое. В рамках своих условий лягушка и паук действуют как разумно, так и не разумно. Например разумно натащить себе еды и уснуть на зиму. Неразумно не убегать от опасности. Хотя в других случаях разумней притаиться. Они так действуют под влиянием своего биологического организма, человек абсолютно в этом плане не отличается от других организмов. Он действует исключительно подчиняясь химии и физике внутри себя, как это делает та же лягушка. А облекание действий в слова это дополнительный инструмент всё того же поведения - подчинения природе.
Согласен
Как?
Еше раз - мы не о "разуме" человечества, а о том, разумен ли человек. Или Вы считаете, что человек может разумом не обладать, но человечество им безусловно обладает?
О чем Вы сейчас, а?
«Все люди суть разумные существа, жители планет не суть люди, следовательно, они не суть разумные существа»
ОК, я Вас понял.
Ну собакам за компом флудить не удобно, у них конечности немного для другого приспособлены. Но без компа у них получается огого как - прямо сейчас за окном две собаки флудят так, что мне до них очень далекоСобаки и люди эволюционировали вместе, но почему-то собаки до сих пор не флудят на форумах за компьютером, да и коты, тоже.
Вы меня не просто не поняли, но еще и уверенно доказываете что тот грузовик, который я вам покзал на самом деле сарай.ОК, я Вас понял.
В природе все существа разумны
Вопросов к Вам больше не имею.
Хотел в этом убедиться.Не тратьте на меня своё время.
Уверяю, а Вас понял
Мы обнаружили кого-то умнее себя? Нет. Значит правильно считаем.
Духовность и прочая "высокая" куета - как раз признаки низкого интеллекта, ИМХО.
Духовность и прочая "высокая" хуета в толкованиях Свидетелей Иеговы или Оум Сенрикё - однозначно для дебилов.
Конечно.
