Считаете ли вы 1+1 объекттивным?

[серго 33]

Считаете ли вы 1+1 объекттивным?

Как вы думаете 1+1 объективны в своих политичечских сюжетах или нет?

 

[hint]

а кто это?

телевидение не объективно... вообще

 

[lugal]

Только вопрос криво как то поставлен.
Достаточно просто говорить правду и не надо быть за опозицию.
Сердце народа бьеться на майдане, и очевидно что каждый честный здравомыслящий человек сердцем и помыслами сейчас в Киеве.

 

[Sigg]

Нужно быть полным и непроходимым глупцом, чтобы верить в объективность каких-либо СМИ (это касается всех стран и народов). У всех СМИ, а тем более телеканалов (а это дорогое удовольствие), есть богатые хозяева, которые технично диктуют политику для своего детища в том или ином ключе (зависит от их политических и экономических связей и зависимостей).

В данном, случае 1+1 жмет в сторону оппозиции, это видно не вооруженным глазом и вооруженным тоже.

 

[Alexium]

Объективного ТВ нет, а 1+1 подмахивает "оппозиции"

 

[Dionis]

Опрос некоректен, где пункт "необективен"?
Обслуживает ситуационного нанимателя, к слову.

 

[alexincar]

Как вы думаете 1+1 объективны в своих политичечских сюжетах или нет?

это конченые западенские уроды

 

[lichiy]

1+1 достатньо об'эктивний канал. Один з найкращіх.
Якщо б не 1+1 на центральному ТВ взагалі б вже не було альтернативних думок.
Раніше 1+1 трохи підмахував владі, а потім коли Сім'я почала щімити Коломойського, який є володарем каналу, то відповідно і змінилася риторика каналу, посягань на існування якого вже було предостатньо.

 

[lugal]

В данном, случае 1+1 жмет в сторону оппозиции, это видно не вооруженным глазом и вооруженным тоже.

А причем здесь оппозиция? Оппозиция технично примазалась к народу. Посему канал тогда следует называть не опозиционным, а народным.

 

[silver bullet]

А причем здесь оппозиция? Оппозиция технично примазалась к народу. Посему канал тогда следует называть не опозиционным, а народным.

Если с народом - то "примазалась". Пока народ был на Майдане без депутатов - "та где ж эта импотентная оппозиция?"
Критиканы оппозиции не дремлют, но жаль мало интересуются, где гарант? Его на Майдане ни разу не было. А между тем причина майданов - его позорный выбрык с подписанием.
Передумал подписывать, надо было по всем дипломатическим каналам предупредить, есть процедура, а не вводить еврочиновников в заблуждение, думать одно, говорить другое, а делать третье.
Дурить можно свой народ и то до поры до времени. А на международной арене надо вести себя прилично - не обещать чего не может выполнить, не вымогать, и считаться с общепринятыми нормами.

 

[lugal]

Если с народом - то "примазалась". Пока народ был на Майдане без депутатов - "та где ж эта импотентная оппозиция?"

Инициатором майдана был народ, а не опозиция. Опозиция там появилась позже. И этот факт является основопологающим. И из него вытекают разумные и логичные умозаключения, которые кажутся невероятными нашим согражданам, которые привыкли выражать свое мнение у себя на кухне:
1 - Майдан не проплачен.
2 - Майдан это не политический а общественный протест.

 

[SDT]

Раніше 1+1 трохи підмахував владі, а потім коли Сім'я почала щімити Коломойського, який є володарем каналу, то відповідно і змінилася риторика каналу, посягань на існування якого вже було предостатньо.

И это Вы называете объективностью?!

Инициатором майдана был народ, а не опозиция.

Инициатором майдана был не народ и даже не оппозиция, а группа Фирташа-Левочкина - по сценарию Госдепа США.

 

[lugal]

Инициатором майдана был не народ и даже не оппозиция, а группа Фирташа-Левочкина - по сценарию Госдепа США.

Ага и все там стоят и выходят за 100 баксов в день, а приезжим так вообще по 200 платят

 

[SDT]

Ага и все там стоят и выходят за 100 баксов в день, а приезжим так вообще по 200 платят

Наивное рассуждение. Дело не собственно в оплате демонстрантов, хотя сама организация и проведение таких мероприятий стоят очень дорого. Манипуляция сознанием и поведением масс - технология давно отработанная и очень успешно осуществляемая. Ближневосточные гражданские конфликты - тому последнее свидетельство.

 

[Diver]

Опрос некоректен, где пункт "необективен"?
Обслуживает ситуационного нанимателя, к слову.

Совершенное верно.
СМИ в целом объективных не бывает, все они кому-то принадлежат и, стало быть, выполняют команду хозяев.
1+1 в плане евромайдана поддерживает т.н. оппозицию.

 

[Joker J.K.]

Очень меня прикололи эти объетивные каналы в первый в оранжевый майдан
"на фоне этих событий Мы останемс объективными" - и тут же перекрасили обои в оранжевый цвет

 

[Sigg]

А причем здесь оппозиция? Оппозиция технично примазалась к народу. Посему канал тогда следует называть не опозиционным, а народным.

Ага, канал Коломойского? Народным? Итить колотить, гениально. Вы сами себе верите? Все каналы бслуживают интересы своих хозяев, а сейчас интересы хозяина 1+1 не на стороне власти. Временно (тактически) совпадают с вектором, который гнет оппозиция, поэтому так и написал.Народ денежных мешков вообще не волнует, для них народ - это инструмент.

Инициатором майдана был не народ и даже не оппозиция, а группа Фирташа-Левочкина - по сценарию Госдепа США.

Почти, только еще парочку олигархов нужно сюда прописать. Даже Ахметов, засуетился, что то

 

[Z0M613]

По крайней мере очень приближено к объективности

 

[Sigg]

Ага и все там стоят и выходят за 100 баксов в день, а приезжим так вообще по 200 платят

Очень упрощенно мыслите. Стоят за идею и бесплатно (искрненне), но организовано изначально за деньги. Не нужно платить всем, достаточно проплатить ключевых "генералов" и скоординировать их действия, запустить экстремитсов, замутить бучу, с другого конца натравить ментов, побить кого-нибудь руками тех же ментов или экстремистов, а волна народного гнева сделает свое дело. У тех кто єто замутил системный подход.

 

[Sigg]

украиномовный канал/человек объективным может быть с большой натяжкой

Чому, а "перший національний"? Шуткую))) ЗМІ можуть бути об''єктивними лише з певною натяжкою (тобто коли це корисно, саме для їх господаря, то така ілюзія буде створена дуже професійно)

Возможно, кому то эти таблицы помогут избавиться от наивнеейшей мысли, что в Украине есть независимые СМИ.