СБУ задержала скандально известного замминистра Грымчака

[madambroshkina]

Еще раз повторяю, 190.ч.4
Взятка?
Бред сивой кобылы процитирован...

Слушай, шо ты ко мне пристал? Взятка ли, шахрайство ли в особлыво великих розмирах - яка ризныця? Главное, что у Гюльчатай (прошлой власти) личико открывается.

 

[XDriver]

Абсолютно неудивительно что олигарх коломойский одобряет олигарха порошенко.
Надо еще мнение олигарха ахметова по етой личности пятого президента спросить.

А мнение этих товарищей о 6-м президенте тебя не интересует?

 

[Призрак"]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Объявили подозрение Грымчаку

 

[almerik]

Вообще, конечно, заниматься в правительстве вопросами Донбасса - это каждый день сталкиваться с проблемами нищеты, разрушений, недостатка медицинской помощи и образования, жизни впроголодь, без транспорта и в километровых очередях за скромной пенсией.

А ты считаешь, что донбассня этого не заслужила?

 

[Призрак"]

А ты считаешь, что донбассня этого не заслужила?

А Украина заслужила содержать министерство по Донбассу? что бы грымчаки бабки пиздили? Жируя на ебнутые зарплаты

 

[Призрак"]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

При задержании у Грымчака изъяли ствол. Дома - патроны.
Ковбой, бля...

 

[almerik]

А Украина заслужила содержать министерство по Донбассу? что бы грымчаки бабки пиздили? Жируя на ебнутые зарплаты

Украина вынуждена содержать это министерство. Как дамбацня будет существовать без вертухаев?

 

[maxlapa]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

При задержании у Грымчака изъяли ствол. Дома - патроны.
Ковбой, бля...

Ковбойка
Я тож хочу ствол

 

[Генератор Идей]

Посмотрим причем.

Государственное бюро расследований (ГБР) изъяло у командования ВМС Украины копии документов, касающихся прохода кораблей через Керченский пролив. В рамках дела по факту возможной госизмены экс-президента Украины назначена экспертиза.
Порошенко стал фигурантом уголовных дел о государственной измене (ст. 111 УК Украины), попытке свержения конституционного строя (ст. 109 УК) и превышении власти (ст. 426 УК).




И шо?
А Севастополь, например, не украинский порт?
Почему бы к нему не отправить пару артиллерийских катеров.Или в Новоазовск
Ну чтоб проверить заберут катера, купленные на деньги населения Украины или нет.

При чем тут Севостополь? Наши корабли шли из одного Украинского порта в другой, в нейтральных водах, шли не во временно оккупированных Россией и российских, не проявляли актов агресиии. Причём тут вообще Севастополь?

Та гбр может передавать сколько угодно и что угодно, оно уже работает по указанию портнова. Скоро порошенко предъявят , что армия защищала наши жопы. А могла бы просто не стрелять и они бы были уже в Харькове.

 

[Гість 736175]

При чем тут Севостополь? Наши корабли или из одного своего порта в другой, в нейтральных водах, не во временно оккупированных Россией и российских, не проявляли актов агресиии. Причём тут вообще Севастополь?

концепт игры при этом зачотный, если бы не заложники
шоправда, оно на целебных грязях и ращитано было. моряки наверняка в плохом психологическом состоянии сейчас, в систолу думают что солдаты, в диастолу - что одноразовые люди
история плохая же в принципе
но других историй в царствии галопирующей шизофрении == нету

 

[Генератор Идей]

А что Крым оккупирован, для порохоботов это секрет? Донецк тоже украинский город. Пиздуйте туда, из украинского Харькова в украинский Донецк

Ну не может человек подкованный в законах писать такую хуйню. Ты рашинский провокатор

 

[Гість 736175]

Ну не может человек подкованный в законах писать такую хуйню. Ты рашинский провокатор

та у него негатива набралось как у любого исполнителя части схемы котрая похожа на дзен-даунизм если не видеть картину в целом
а нахуя ее видеть, эту картину? теряется смысл любых спецопераций

 

[Rustam]

Слушай, шо ты ко мне пристал? Взятка ли, шахрайство ли в особлыво великих розмирах - яка ризныця? Главное, что у Гюльчатай (прошлой власти) личико открывается.

Так "шахрайство" против кого?
Кто же пострадавший по делу, что бы было шахрайство? Кого же типа зевнюки защищают от "шахрая"?
Там в плане "пострадавшего" оооочень интересно будет
В чьих интересах сфабриковано дело
Кто заказчик...
Фабриковать дела - можно хорошенько отхапить пизды...
А если действительно Гримчак шестерил на этого заказчика, а СБУ пресекло сотрудничество со свинорылами - тоже профит
Но тогда Вова получит пизды с другой стороны, шо помешал свинорылам...

 

[Сережа Харьковский]

когда там Юга присядет снова?

 

[Гелиос]

А мнение этих товарищей о 6-м президенте тебя не интересует?

Вообще не интересует ибо олигархат зло для страны, олигархи нам не товарищи и место коломойского, порошенко, ахметова в американской тюрьме рядом с Их товарищами фирташем и лазаренко.
Это оптимально

 

[Призрак"]

Ковбойка
Я тож хочу ствол

У меня два есть. ПМ и револьвер

 

[Призрак"]

Ну не может человек подкованный в законах писать такую хуйню. Ты рашинский провокатор

Так пойди, стукани в СБУ. В ответку узнаешь много нового о себе. От СБУ

 

[Призрак"]

когда там Юга присядет снова?

скоро. Суд уже обязал НАБУ открыть дело.
Скажу по секрету, прокуроры генпрокуратуры уже кое-что доказательства, что Луцик не даёт подписать подозрения Пороху на личных с ним отношениях

 

[Гелиос]

При чем тут Севостополь? Наши корабли шли из одного Украинского порта в другой, в нейтральных водах, шли не во временно оккупированных Россией и российских, не проявляли актов агресиии. Причём тут вообще Севастополь?

Правильно:
Украина абсолютно справедливо ссылается на предусмотренную Договором 2003 года свободу судоходства для украинских судов в проливе и НЕ признаёт принадлежность России территориальных вод у побережья Крыма.Украина справедливо настаивает на свободе судоходства в проливе.

В тоже время пидораха абсолютно несправедливо рассматривает пролив как часть СВОИХ территориальных вод и де-факто осуществляет самостоятельное регулирование судоходства в нём.
Рашка аббсолютно несправедливо не считает свободу передвижения судов в проливе абсолютной.
Об этом чудовищном заблуждении пидорахи главком знал или ему не сказали?

Керчь юридически украинский город, дефакто под контролем росии.
И если появилась возможность доказать кацап их заблуждения и ошибки это прекрасно!
И вот руководство, главком посылает военные судна в воды(не согласовав их проход на гос. уровне и прекрасно понимая неизбежность конфликта)которые пидораха ошибочно считает своими.
Какой результат? Раненые, пленные, судна захвачены без сопротивления со стороны украинских военных и отконвоированы в Керчь где удерживаются по настоящее время.Поражение или выигрыш?

И что никто из украинского руководства не ответит за потерю личного состава и украинских кораблей в результате бессмысленной операции с невыполнимыми задачами.
С таким же успехом можно было организовать морской поход на Севастополь, хуже точно не было бы(может хоть разок из пистолета стрельнули б в ответ если другого вооружения не было и в ответ на захват военных судов при Керчи наши доблестные моряки "не проявили актов агрессии" ).

 

[Гелиос]

олигарх Коломойский является основным спонсором действующего преЗЕдента зеленского.

"ОСНОВНЫМ"?
Это кто такое сказал?
Зеленский?Коломойский?Украинский Суд?
Какие юридические основания для етого утверждения, где доказательства что это не ваши фантазии?
Ну а я скажу что Петя педофил, людоед, многоженец и гомосексуалист.И шо?

И второе: неужели для нас ценны и авторитетны откровения какого то коломойши о спасителе?
С каких ето пор?
Почему я должен верить тому шо сказал ваш коломойский о спасителях Украины, он официальное лицо, речник порошенко

основным выгодополучателем от ротердам+ был именно Ахметов. Это пятого президента по этой личности ахметова надо спрашивать. И уже спрашивают. Он проходит как свидетель

Прекрасно.
Но Ахметов формально никаких рычагов во власти не имел, он никто, у него формально влияния на принятие решений меньше чем у любого инспектора в пенсионном фонде.
Тем не менее решения которые принесли ему миллиарды гривен(факт) властью были приняты.И насколько бескорыстно, насколько решения обоснованы это только следствие и суд могут установить, возможно совершенно обосновано и бескорыстно