Сборка и настройка прибора RLC2

[PCB21]

Амплитуды тестовых сигналов

Начнем с конца: как может меняться амплитуда 0_clk?
Цифровой сигнал, напомню. С микрух с некислой нагрузочной способностью...
Имхо начать нужно с измерения напряжения в питающей сети, далее померить выпрямленное на литах 2200. 7805 требует минимум 2.5В превышение, хотя реально те что в КИТах уже стабилизируют при 6.8.

По поводу амплитуд: 600mV - не самоцель, скорее ориентир для контроля исправности узлов прибора по контрольным точкам (перечень КТ в первом посте).
Все зависит от того чем меряется и на какой частоте (если всевозможные мультики) и как интерпретируется (если осцил.)
А если опора с делителем дают не ровно 500mV, тогда как быть?
Гораздо правильнее при исправности всех каскадов усиления контролировать размах по результатам измерений в канале тока.
Оптимально если все три частоты при замкнутых щупах дают результат по каналу тока в диапазоне 19400...19600.
Это исключит перегрузки АЦП при калибровках (даже с учетом возможной смены щупов) и обеспечит максимальный динамический диапазон измерений.
В реале по всем трем частотам равенства достичь сложно, но возможно.
Перестановкой местами 4 шт 1nF-NP0 и добавлением 100pF из КИТа можно получить требуемый результат на 1К и 10К.
Пару слов о тестовой частоте 100Гц:
В КИТах конденсаторы по 100nF, это не оптимал, тк значение в канале тока с учетом разброса емкости будет около 16200...16800.
Маловато, но качественных 91nF я не нашел, а фуфел не надо сюда...
Для максималистов могу рекомендовать в разрыв коллектора транзистора VT2 добавить подстроечный резистор и выловив нужное значение потом заменить на нужный номинал.
Вкратце так.

 

[ESS]

PCB21, а провод к переменному резистору, регулирующему смещение, как лучше экранировать (и стоит ли)?

 

[elektronik]

PCB21, Сделайте пожалуйста несколько фоток дисплея откалиброванного прибора в дебагменю , в канале тока , с коэффициентами 1х1 1х10 1х100 , разными частотами , на закороченных щупах .
У меня за 20000 не убегают цифры только при 1х1 , наверное что-то не так .

 

[RSerj]

Привет всем! При длинном нажатии на S4 (щупы замкнуты) на 10К показывает значение 0019982, затем потихоньку доходит до 0019999 (минут за 10-15) при этом плата находится в кране, могут ли плыть так показания или проблемы с экранированием?

 

[duss1981]

Не знаю что за ерунда, но в режиме 10к на выходах 74HC74 присутствуют кроме 10 кГц еще и 5 Гц, может глюк осцилла? Но амплитуда тоже плящет, и на выходе меандр 10 кГЦ,с сглаженной левой частью вершины.

 

[PCB21]

PCB21, Сделайте пожалуйста несколько фоток дисплея откалиброванного прибора в дебагменю , в канале тока , с коэффициентами 1х1 1х10 1х100 , разными частотами , на закороченных щупах .
У меня за 20000 не убегают цифры только при 1х1 , наверное что-то не так .

А как иначе? Все правильно.
При замкнутых щупах только при 1х1 и будет до 20000 единиц.
Если увеличить множитель - сигнал превысит диапазон АЦП.
Если увеличить резистор преобразователя I/U - сигнал превысит диапазон АЦП.
Фотки:

Привет всем! При длинном нажатии на S4 (щупы замкнуты) на 10К показывает значение 0019982, затем потихоньку доходит до 0019999 (минут за 10-15) при этом плата находится в кране, могут ли плыть так показания или проблемы с экранированием?

Плыть могут при прогреве. Если канал напряжения тоже плывет, тогда все нормально - результат U/I будет одинаков
Я при калибровке прогреваю от 30 мин.
А 100пФ нужно допаять, значения большие...

Не знаю что за ерунда, но в режиме 10к на выходах 74HC74 присутствуют кроме 10 кГц еще и 5 Гц, может глюк осцилла? Но амплитуда тоже плящет, и на выходе меандр 10 кГЦ,с сглаженной левой частью вершины.

А что осцилл кажет на выводах PWM пичка? Питание 74НС74 и 74HC393 в норме? Может 74HC74 недопаяна и кормится со входов...

 

[elektronik]

PCB21, Понял , спасибо за фотки . Цифры у меня меньше в каждом диапазоне на 150 единиц , но думаю это не критично .

 

[VladSko]

Задумал прикупить достойную "хатынку", как говорит ув. UX2IX, Василий, для достойного прибора. Подобрал подходящие корпуса (Z2Ak или KM-85). Нашел несколько интернет магазинов, где они числятся в наличии. Сделал заказ. Но реальность оказалась банальной. На складах их не было и в помине. Ой дурЮтЬ нашего брата, ой дурЮтЬ!
В итоге было "зверски" убито время.
Пришлось "лепить избушку" на левом колене, но прибор все-таки собрал.
Габариты прибора: 190 х 75(83 с ножками) х 170. Масса: 1,2 кГ.
“Load” калибровку не делал, т.к. не имею калибровочных резисторов.
Хочу выразить благодарность Александру (PCB21) за отличную комплектацию, а так же авторам этого чудесного прибора Олегу (GO) и Павлу (JonnS)
Пожелание к Александру: если есть возможность, то доукомплектовывать наборы резисторами для “Load” калибровки.

P.S. Подробные фотографии по изготовлению прибора в постах№№ 554; 558; 561; 565.

 

[PCB21]

Приличная хатынка получилась!
А лоад-калибровка судя по показаниям не сильно-то и нужна

 

[duss1981]

Питание 74 вроде в норме 5В, шумов видимых нет. Тестил частотомером в мультиметре после 393 определяет 40 Кгц, а после 74-нет( пляшет частота). на выходе 74-меандр приплюснутый слева-похоже работает на емкость, может делитель проверить на входе MAX. Глюк с 5 Гц похоже -осцилл на AC глючит, потому на DC нет такого.

 

[ESS]

Питание 74 вроде в норме 5В, шумов видимых нет. Тестил частотомером в мультиметре после 393 определяет 40 Кгц, а после 74-нет( пляшет частота). на выходе 74-меандр приплюснутый слева-похоже работает на емкость, может делитель проверить на входе MAX. Глюк с 5 Гц похоже -осцилл на AC глючит, потому на DC нет такого.

duss1981, твое упрямство просто удивляет. Ну какая разница, что определяет частотомер в твоем мультиметре и что пишет твой осцилл?
Неужели ты не можешь оценить меандр по осциллограмме?

Кстати, чтобы осцилл не глючил, достаточно научиться им пользоваться

 

[duss1981]

Вот фото сигнала на выходе 74 без резистора №52. т.е на х.х..Кто скажет что норма ?

 

[ur4lvn]

банальный такт 10 кГц. Что тебя смущает?
Да, открой,плиз,вход скопа и приведи напряжение нуля к горизонтали сетки.
И покажи еще раз эту картину.

 

[elektronik]

duss1981, Как на 5 так и на 9 ножке идеальный меандр , размах 5В , без всяких провалов и т.д. , это на собраном полностью приборе , без снятия резистора 52 .
На выводе 1 DD12 меандр с заваленными фронтами у меня , но это мб косяк осцила .

 

[AlexTEJ]

Такой вопрос возник, на 2м диапазоне какая то чушь, не хочет измерять, при входе в меню настройки в режиме редактирования Rstd, выводит на дисплей вместо Rstd2-Lstd2 при этом значения корректируемого параметра только увеличиваются, вплоть до 99.9999. При этом при перекл.на другие диапазоны режима Rstd.. нормально. Как выйти из этого режима?

P.S. Еще вопрос, как выходить из режима коррекции (Settings\Reset to def\Edit)? получается только через полное выкл.прибора!?
и вообще, почему нельзя было сделать в приборе русскоязычное меню?

 

[PCB21]

Технич. английский удобнее, точнее сокращения от англ. слов.
По поводу Lstd - не уловил суть, по крайней мере в живом приборе не вижу такой проблемы.

 

[elektronik]

AlexTEJ, выход из режима короткое нажатие S2 , она разве не подписана у вас Esc ?
С косяками по калибровке поможет перепрошивка пика , видел на прорадио такой-же описан был глюк .

 

[AlexTEJ]

Технич. английский удобнее, точнее сокращения от англ. слов.

Ну не знаю, может и точнее, но как то привычнее при эксплуатации пользоваться русск.языком, хоть в мобильнике, хоть в ПК, так же и здесь.

Измерения на 2 диапазоне пошли после повторной калибровки ХХ и КЗ, но вот коррекцию в LOAD калибровке на 2 диапазоне сделать не удается, т.к. нет в Edit меню строки Rstd2, (есть только Lstd2).

Esc на второй кнопке есть, но на одиночное нажатие не реагирует, а на длинное норовит выскочить в калибровку...

А где взять прошивку для переустановки на ПИК?, подскажите.

 

[PCB21]

На прорадио у АК в профиле ссыла на архив.

 

[Koзак]

Приветствую участников форума.

Произвел тест линейности разных АЦП имеющихся в наличии.
Участвовали два экземпляра от pcb21 ICL7135CN от Texas Instruments разных поставок, и один экземпляр ICL7135CPIZ Intersil.
Прибор RLC-2 - вариант похожий на авторский, микросхемы в DIPкорпусах, С30 и С31 пленочные. Прошивка rlc2_v1.2_20MHz. С33-0,33мкФ полипропилен, R44-100кОм, добавочное R201 отсутствует. Сопротивления R6, R7, R8, R9 подобранны с точностью ±0.1 % из 1%.

Производились измерения четырех последовательно спаянных сопротивлений номиналом 2кОм, каждого по отдельности и их последовательного сопротивления. Диапазон измерений один и тоже - А3. Прибор был откалиброван с АЦП Intersil. Производилась только замена АЦП без перекалибровки прибора, перед измерениями проверялись только показания прибора на этом диапазоне при измерении калибровочного резистора номиналом 2кОм с отклонением 0,1% .

Краткие выводы:
- оба экземпляра АЦП от Texas Instruments разных поставок имеют абсолютно одинаковые параметры,
- нелинейность моего варианта прибора RLC-2 с АЦП от Texas Instruments не более 0,02%- 0,05%, и определяется в основном дискретностью отсчетов, так как пять измерений а одна единица в младшем разряде дает нелинейность 0,013%,
-линейность АЦП от Texas Instruments практически не зависит от тактовой частоты АЦП,
- АЦП от Texas Instruments в два три раза линейнее экземпляра АЦП от Intersil,
- линейность АЦП от Intersil зависит от тактовой частоты АЦП,
- линейность остальной части моего варианта RLC2 достаточно хорошая.

Линейность АЦП от Intersil в 0,1% при тактовой 100кГц, и 0,2% при тактовой 250кГц, не является уж очень ограничивающим фактором для её применения, и не требует (танцев с бубном) подбора корректирующего сопротивления, но желательно применять АЦП от проверенных производителей.
На форумах приводились результаты измерений других экземпляров ICL7135CPIZ от Intersil, где линейность их экземпляров АЦП от Intersil иногда достигала 1%-2%? (Помимо линейности самих АЦП возможно влияние и других составляющих).
Результаты в файле - Test ADC.rar,

Рекомендаций для тех кто хочет выжать из прибора максимально возможные метрологические характеристики (некоторые дополняют требования к элементам от авторов в описании RLC-2, раздел детали):
- применять АЦП от проверенных производителей (в комплектах от pcb21 АЦП качественные)
- необходим попарный подбор соответствующих радиоэлементов из однотипных(смотрим описание RLC-2 от авторов прибора),(достаточно цифрового тестера умеющего измерять емкость).
- опорные (эталонные) сопротивления R6, R7, R8, R9 подобрать точно по номиналу, их точность помимо тепловой и долговременной стабильности показаний прибора, также влияет на линейность измерений.
(В первом приборе я их подобрал с точностью ±0.1 % из 1%, а во втором применил сопротивления КОА RN73 с допустимым отклонением ±0.1 %, и темпер. коэффициентом ±25 ppm/°C.)
- подобрать интегрирующею емкость, по максимальному контрольному числу, а также увеличить её номинал до 0,47мкФ изменив соответственно и номинал R44.
- отдельно хочу остановится на конденсаторах С30 и С31, их подбор а особенно материал диэлектрика имеет важное значение, напряжение на них изменяется в зависимости от измеряемой величины, а многие конденсаторы из керамики имеют зависимость емкости от приложенного напряжения (Возможно влияние на линейность измерений). Применять пленочные или NPO.