Савченко лишают неприкосновенности онлайн
- Автор теми Призрак"
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49349
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 49349
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.02.2012
Повідом.: 17734
Реєстрація: 17.02.2012
Повідом.: 17734
Шо вибори відмінили?
(А я Новий Рік без Порошенко святкував(навіть Різдво).Співчуваю у кого було інакше)
Доказательств что в сумочке были настоящие гранаты, прокурором не представлено. Значит не было.
Это заложники первого уровня. Завтра захватят какого нибудь генерала, чтобы было на что менять. Пока у украинцев не на что менять Сенцова. СБУ другими делами занята.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.02.2012
Повідом.: 17734
Реєстрація: 17.02.2012
Повідом.: 17734
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.01.2017
Повідом.: 67267
Реєстрація: 05.01.2017
Повідом.: 67267
Так ото ж - будуть вибори, хай народ обирає на виборах. А не за допомогою навіжених з гранатами.
Справа в тому шо ******* чомусь думають шо після Порошенка отримають вигіднішого для себе президента України. А я шось думаю шо отримають такого шо взагалі прозріють. Як від Трампа після Обами. Тому всі їх потуги "третього Майдану" банально контрпродуктивні для самих себе.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.10.2012
Повідом.: 26025
Реєстрація: 05.10.2012
Повідом.: 26025
Хде? В верховной зраде? Так там через одного!
Еще раз.
Каждое доказательство чтобы оно могло быть использовано судом при принятии решения, должно обладать тремя признаками: относимостью, допустимостью, достаточностью. Если доказательство не обладает признаками относимости или допустимости, оно судом не может быть использовано. Просто выкидается в урну.
По этим доказательствам вопрос об относимости и достаточности не стоит. Все они подтверждают полностью. А вот вопрос по допустимости оченьт серьезный. Доказательство где зафиксирована преступная деятельность народного депутата, допустимым может быть только одно, первое. Как натощак можно сьесть только одно яйцо. А дальше следсвие обязано обращаться в Раду за дозволом. Не обратились, все последующие доказательства недопустимы однозначно.
О чем и говорили адвокаты на этом процессе. Факт участия Савченко в этом преступлении был зафиксирован еще в сентябре. Уголовное производство велось, ОРД проводились, а дозволу не было.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Реєстрація: 02.02.2012
Повідом.: 26796
Прокуроры наголошували шо ОРД проводилось по рубану и на это они имели все законные основания.А вот роль савченко следствию еще предстоит выяснить разве нет?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.05.2012
Повідом.: 18329
Реєстрація: 12.05.2012
Повідом.: 18329
Еще раз. Закон говорит о том, что если во время расследования другого дела выяснится что в кадр попал народный депутат, все материалы должны быть уничтожены если они не подтверждают преступления депутата. Поскольку это вмешательство в деятельность народного депутата. Если же подтверждают преступную деятельность депутата, то обязаны обратиться за дозволом на дальнейшее расследование дела в отношении народного депутата. Они ее ни слушать ни наблюдать не могут в принципе без дозволу. Первична власть депутата а не следствия.
Это известная уловка совковых прокуроров. И правосудие давно выработало практику, что эта уловка не проходит.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.10.2011
Повідом.: 40800
Реєстрація: 26.10.2011
Повідом.: 40800
Нет. Туда идёшь ты "мырною ходою"А Надя выйдет на свободу.
ну здравствуйте!
Гадю лечить нужно.Лучше за счет Медведчука,но можно и за бюджетный
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.05.2012
Повідом.: 18329
Реєстрація: 12.05.2012
Повідом.: 18329
ну здравствуйте!
Гадю лечить нужно.Лучше за счет Медведчука,но можно и за бюджетный
Здравствуйте. Вы уже и диагноз успели поставить?
Та выйдет это понятно. Вопрос когда. Сегодня, в апелляции или через пару месяцев. И главный вопрос, насколько она за это время наберет себе популярности, которую потом сможет монетизировать на выборах. Она же сейчас получила в свое распоряжение все телеканалы Украины, и все СМИ. Это была цель власти, дать популисту такую огромную аудиторию и привлечь к ней внимание?
А у меня после суда сложилось стойкое впечатление об отсутствии у Савченко желания выйти на свободу уже сегодня. Не было представлено ни одного поручительства народного депутата, а подписаться могли многие. При наличии же поручительства, судья однозначно не стал бы ее арестовывать.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.10.2012
Повідом.: 26025
Реєстрація: 05.10.2012
Повідом.: 26025
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.10.2011
Повідом.: 40800
Реєстрація: 26.10.2011
Повідом.: 40800
точный диагноз и лечение назначат специалисты
мое(ничего не значащее для вас мнение) -"алкогольный делирий"
Вы же не будете оспаривать факт,что Гаденька злоупотребляет?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.02.2012
Повідом.: 17734
Реєстрація: 17.02.2012
Повідом.: 17734
Сказка.
"Суд" в Украине подвластный и зависимый.
За Ефремова весь жопоблок поручился и был готов взять на поруки.
Два года сидит однозначно и решения нет.