poni (M) сказав(ла):
Недавно услышала мнение, что самодостаточные люди ущербны.
Потому что им никто не нужен. Стало интересно, многие ли так думают?
Ну... Наверно совершенно самодостаточных людей не бывает.
Это бы означало, что человек одинаково хорош во всем... Для того, чтобы быть чем-то целым ему никто не нужен. Но быть хорошим во всем, наверно все равно, что ни в чем...
А вот если у меня чего-то в избытке, то, скорей всего чего то в недостатке. И для того, чтобы этот недостаток восполнить я должна вступать в партнерские отношения. И тогда ку меня будет и то, чего у меня в избытке (я могу этим с кем-то поделиться), но и то, что в недостатке тоже будет в избытке от того, у кого это в избытке.
Мы, как единое целое будем гораздо больше.
Такая модель... Человек самодостаточный подобен выпуклой со всех сторон фигуре. Проще - кругу или эллипсу... Он не может ни с кем совместиться.
А теперь такая же по площади фигура, но с вырезами... такой себе пазл. Он совмещается с другой фигурой и которой выпуклость подходит по форме с вырезом первой фигуры. Причем той же площади. У пары фигур общая площадь, которой они обе могут пользоваться в 2 раза больше. Выгодно? Да.
Правда есть одно но. Такая парная фигура гораздо менее прочна, а следовательно - уязвима, чем цельная.
Где-то теряем, где-то находим. Природу не обманешь
Лично мне надежность, стабильность и безопасность гораздо менее ценны, чем увеличенный объем возможностей. так что я за симбиозы...
Но крайности плохи... Если вырезы слишком сложны и их очень много - то чтобы получить преимущества увеличения возможностей надо либо долго и упорно искать, либо постоянно создавать множестенные непрочные союзы... а твои сильные стороны (выпуклости), при этом тооооненькие и ломкие, да и малопригодные из-за сложной геометрии... И ты впадаешь в зависимость... И вместо того, чтобы жить - ищешь и боишься, что не найдешь или потеряешь...
Дето так...
Согласен с Вашей точкой зрения.Хорошо сказано.Самодостаточность-есть внутренняя гармония.Она не может быть ущербной.
