Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
s1mtv сказав(ла):Но интересен вопрос (к модераторам), на каком основании модераторы закрыли тему "Самая кровавая книга всех времен и народов", учитывая что вопрос активно обсуждался?
myxmed сказав(ла):"Самая кровавая и безнравственная книга всех времен и народов - Библия."
Ну что продолжим?
****ь! Странные у тебя представления о бесконечности, тема была создана 23 ноября, прошлого года. Понятно насколько продвинулось твоё понимание сущности безначального если для тебя 4 месяца - вечностьmyxmed, ты реальный пример алогизма!
Бесконечно долго спорить о том, что не существует по твоему мнению!![]()
****ь! Странные у тебя представления о бесконечности, тема была создана 23 ноября, прошлого года. Понятно насколько продвинулось твоё понимание сущности безначального если для тебя 4 месяца - вечность! И тут кстати спор вернее обсуждение прискорбного факта существования библии, существование которой я никогда под сомнение не ставил
.
1 Счего ты взял? Я утверждаю совсем другое. С чего ты взял к примеру антропоморфность боха?Вот смотри:
1. Ты даже не сомневаешься-ты уверен, что Бога нет на 100%!
2. Из пункта (1) следует, что Библия-это просто книга, к Богу не имеющая никакого отношения, так как его нет!
3. Ты не веришь, что события, описанные в Библии имели место быть!
4. Никто, даже в перспективе, не сможет заставить тебя изменить свое мнение, потому что нельзя доказать, то чего нет (смотреть п.1)
Вопрос: что обсуждает myxmed, какую кровавость событий, которых никогда не происходило?!!!
Нельзя доказать, то чего нет
Вот смотри:
1. Ты даже не сомневаешься-ты уверен, что Бога нет на 100%!
2. Из пункта (1) следует, что Библия-это просто книга, к Богу не имеющая никакого отношения, так как его нет!
3. Ты не веришь, что события, описанные в Библии имели место быть!
4. Никто, даже в перспективе, не сможет заставить тебя изменить свое мнение, потому что нельзя доказать, то чего нет (смотреть п.1)
Вопрос: что обсуждает myxmed, какую кровавость событий, которых никогда не происходило?!!!
Нет, но получил, причём не своюХарактеристика? myxmed ты характеристику заказывал?
Тема не рассматривает отношение к Библии, а рассматривает моральную основу писаний которые называют "Святым писанием" авторство которой приписывают Богу.
Насчет туповат, так это про тебя!1 Счего ты взял? Я утверждаю совсем другое. С чего ты взял к примеру антропоморфность боха?
2 Тут ты попал, почти.
3 Я не верю, я кое что знаю, и знаю что многое в библии имело место быть, в связи с этим я не вижу оснований, при допущении что это решение личности допускать что личность эта имеет хоть капельку любви, если конечно не понимать под любовью фабулу ****ографических фильмов.
4 Ты нет, потому что ты судя по твоим постам ты - туповат и ленив. Сможешь доказать обратное?
ЗЫ Твоя кстати фраза, та что таки есть? Докажи
!
ЗЗЫ Пиши правильно, задостало исправлять твои ошибки, неиспорченый гордыней шах Сауд.
Я обратил на это внимание, ну думаю пусть сам отдувается.Нет, но получил, причём не свою![]()
видно стартопик не прочёл, а так просто обиделся, на всякий случай![]()
Я обратил на это внимание, ну думаю пусть сам отдувается.
А Царь Солобон видимо не только книжку заведомо любит, но и людейпо стереотипам живет, ужасть
Защищается?
Я думаю, что тема лишена логики также как ТС.Что ты думаешь по теме, кроме упреков?
Ты кстати заметил что по факту ТС - не я, ты также кстати относишься к евангелистам?Я думаю, что тема лишена логики также как ТС.
Человек не может обладать абсолютно всей информацией, абсолютно обо всем, поэтому в формировании его мышления неизбежно возникают ошибки и любой нормальный человек это понимает, даже сноб, если не совсем умалишенный.
Ты кстати заметил что по факту ТС - не я, ты также кстати относишься к евангелистам?