Самая бесполезная наука.

[Билли Бонс]

Мудро ли распоряжаются своей жизнью преподаватели философии, если студенты практически поголовно кладут болт на их лекции?

Нельзя научить. Можно - только научитьСЯ.

Поэтому, преподаватели делают именно то, что им должно делать - преподают. А уж как предоставленными возможностями распоряжаются сами студенты, это их собственный выбор.
Хотя, согласен, что преподавание философии в том виде, в каком это есть в ВУЗах - это абсурд и ****нство.

Поэтому, для настоящих, осознанных преподавателей философии было бы немудро заставлять студентов учиться.
Всему свое время. И пониманию того, что есть чем в этой жизни - особенно.

 

[mar_in_a]

Математика! потому что уже есть калькулятор и компьютер
пора эту контору закрывать!

 

[Blackdealer]

Нельзя научить. Можно - только научитьСЯ.

Поэтому, преподаватели делают именно то, что им должно делать - преподают.

Чем-то напомнило историю про иностранца в СССР, который увидел как один чел выкапывает яму, а второй тут же закапывает. Подошел, спросил. Оказалось, что они садят деревья, а тот кто должен был класть саженец заболел, но работу делать-то надо. Я делаю свою работу, и пофиг нужно это кому-то или нет.

 

[HappyTogether]

Философия записана в огромной книге, раскрытой перед нашими глазами. Однако нельзя понять книгу, не зная языка и не различая букв, которыми она написана. Написана же она на языке математики, а ее буквы – это треугольники, четырехугольники, круги, шары, конусы, пирамиды и другие геометрические фигуры, без помощи которых ум человеческий не может понять в ней ни слова; без них мы можем лишь наугад блуждать по темному лабиринту.
Галилео Галилей

 

[Charg]

Я даже затрудняюсь себе представить себе это место - "между делом".
А уж куда здесь приткнуть запятые, это та еще дилемма.

не стоит понимать всё буквально... тут не "где?", а скорее "как?"
а запятые по бокам, вводное(или вставное, не помню как правильно) слово\слова выделяются запятыми

С точки зрения обывателя - философ - это именно тот человек, который сильно умный, но при этом не богатый.
Вот Вам и доказательство бесполезности философии.
Слышали когда-нибудь - если такой умный, почему не богатый?
Так это о философах..
Спасибо.
Еще доказательства нужны?

конечно нужны... или с Вашей точки зрения богатство - высшая цель, и оно само по себе делает любого богатого человека - в разы успешнее куда более бедного философа?

 

[Ходжа Нассредин]

Угу, бесполезно. Декарт, Паскаль, Лейбниц, ... - ******ы. Кто бы спорил). Вы путаете философию как науку с философией как пи...больством. Таки одно дело цитировать, другое дело понимать идеи. Две большие разницы. А применять.. Да кто может, кто нет. Школьную алгебру тоже мало кто применять умеет в общей массе.
Для меня философия - это попытка более-менее научной характеристики жизни и места человека в ней.
И не кажется ли присутствующим, что спорить о полезности-бесполезности чего-либо очень глупо без чёткого определения пользы? А то как бы теряется смысл спора. Кстати, это вопрос как раз из области философии

 

[CountDown]

наука британских ученых самая бесполезная

 

[Тёмный Ангел1]

Вау, математика - не наука?! Это же наука наук. Самая точная, единственная, оперируящая понятиями 0 и бесконечность. В отличие от физики и химии не ставящая пределы погрешности и т.д. и т.п.

Нужно быть полными *****ом чтобы считать математику самой точной наукой, так как она идет в разрез с природой.
Та погрешность которая есть в химии и физике, показывает на сколько несовершенна ваша математика.

 

[raw*protect]

Философия - это самая бесполезная наука. Я так думаю.
Кроме приятного времяпрепровождения - она больше никакой пользы не приносит.
А какие еще бывают бесполезные науки?

Риторика!!! Тетя нам вчухивала на втором курсе, как из черепа человека сделать радио!!! По этой х*йне еще и зачет сдавать нужно было!!!! А так вообще все гуманитарные науки подпаяны... Ну кроме истории наверно.. Педагогика и психология: смертная казнь просто, и при всем при этом они себя считают высшими людьми)) печаль.

 

[Isha]

Статистика

 

[Zavara]

Нужно быть полными *****ом чтобы считать математику самой точной наукой, так как она идет в разрез с природой.
Та погрешность которая есть в химии и физике, показывает на сколько несовершенна ваша математика.

Математика самая точная из наук, просто не всем дано это понять...
а погрешность вычислений диктуется насущной необходимостью, будь то физика, химия или бухучет (ставятся разные задачи)...
ведь стрелять из пушки по воробьям никто же не будет.

 

[Drema]

Объявление в метро:
На работу в престижной фирме срочно требуются философы. Зарплата высокая: ставка + процент от выработки.
Требования к кандидатам: знание древнегреческой философии, Канта, Гегеля - обязательно, понимание основ позитивизма - приветствуется.

 

[pap140169]

історія КПРС, максистсько-ленінська філософія, науковуй комунізм...

 

[Vas_26]

Самая бесполезная наука

Моркововедение

 

[Дикий прапор]

британские ученые

 

[pap140169]

Они сдохли еще при СССР, если реально смотреть на вещи. Я бы их объединил и назвал совковым догматизмом.

вони вічно житимуть у головах вічних комсомольців і непримеренних сата(кому)ністів

 

[lisiy1986inh]

Для того. чтобы понять полезность религии, необходимо иметь философский склад ума.
Философия хоть и самая бесполезная наука, но, как я уже указал в старт-посте, она доставляет удовольствие от понимания некоторых вещей.
Можно изучить историю философии, но философскому складу ума - научить невозможно.
Поэтому ничем Вам помочь не могу.
Изучайте философию, если хотите понять полезность религии.

учил я философию.
а Вы опять примеров не привели, так что Ваше мнение - ****о. зато философское. Вы только можете трындеть на таких примитивных как я. при том трындеть безосновательно. дальнейшую дискуссию с Вами считаю тупой потерей времени.
Удачи Вам и Вашему философскому раскладу ума!

 

[дивчинка]

религия, правда не совсем наука, но ей учат, поэтому почти наука.
вот религия, имхо, и есть самая бесполезная наука, т.к. вообще ничего, кроме обмана и контроля не несет, а, например, философия дает возможность убедить и убедиться.

ндааа, а религия не дает возможность убедить и убедиться?) и это ли критерий научности?) А ОБЖД-наука? а всякие узкоспециальные предметы, которых масса, например, на экономических ф-тах? По мне так философия и религия-НЕОБХОДИМЫ, правда мне это стало понятно годика 3 азад, когда возникла необходимость "убеждать и убеждаться")

Философия это вообще не наука. Скорее, нечто вроде религии.

А бесполезных наук, точнее - лженаук, полно. На первое место по бредовости я бы поставил астрологию.

Это кто тут мою астрологию-любимейшую из наук хаять отважился?Затопчууу

історія КПРС, максистсько-ленінська філософія, науковуй комунізм...

о! в точку

филология тоже ****о наука.
-Что бы вы сказали, когда увидели выпускника филфака?
-два бигмака и колу, пожалуйста

ну и пусть, каждому свое) зато лопать вы эти бигмаки и колу будете с завистью поглядывая на выпускников филфака). Потребители. Это тоже нужно, даже необходимо.

 

[Андрей Т.]

Она выглядела бы жалко и уебищно, если бы бралась опровергать обвинения в свой адрес от любого желающего войти в историю посредством плевка во что-то стоящее.
Если возникают такие мысли относительно какого-то факта, это никоим образом не есть признаком того, что на них провоцирует сам факт.
Логика такого вывода не то, что хромает. Она упала и даже не шевелится.
Даже сама себя - нет.
Тем более наивно пытаться уличить ее в возможности унижения извне.

Можно очень хотеть думать о себе, как о том, кому это удалось.
Но, как говорится, хотеть не вредно.
И это, увы, все, чем предстоит утешиться.

Не согласен по всем пунктам.
Вы, батенька, демагог и софист.

Я не плевал на философию, я пытался обозвать ее бесполезной дисциплиной.
Спасибо.

Если встретятся два человека, один из которых будет философом по образованию, а другой философом, просто философом...
Чем это закончится?
Правильно.
Это закончится тем, что один скажет, что знает всё, что знают все другие философы.
А другой скажет, что знает всё то, что скажет в будущем другой.
Так кто из них философ?
И в чем польза?

 

[lisiy1986inh]

ндааа, а религия не дает возможность убедить и убедиться?) и это ли критерий научности?) А ОБЖД-наука? а всякие узкоспециальные предметы, которых масса, например, на экономических ф-тах? По мне так философия и религия-НЕОБХОДИМЫ, правда мне это стало понятно годика 3 азад, когда возникла необходимость "убеждать и убеждаться")

да я же не говорю, что философия бесполезна. и история полезна.
и куча узкоспециальных предметов тоже полезны (эконом закончил).
а религия - обман, грандиозный обман. люди не могли объяснить чего-либо и появились боги (дождя, солнца например).
крестовые походы. религия - лишь предлог, а конечная цель - обогатиться.
попы на крутых тачках, а в детдомах голодают (образно говоря).
где бог?? его нет. религия - обман. вся церковь - большое наебалово.
все, кто работают в церкви - богословы балаболы.