С начала 2008 года «Укртелеком» повысит тарифы и абонплату

[Viking]

Таки аксиома. Например, в своё время Сан Интербрю пришлось продать пивзавод в Крыму, чтоб купить Роганский ПЗ. Иначе сделку запрещал АМК. То же было и при попытке Сармата выкупить Оболонь. Где в ст. 12 п. 2 за то, что УТК — не монополист?

Стаття 12. Монопольне (домінуюче) становище суб'єкта господарювання

2. Монопольним (домінуючим) вважається становище суб'єкта господарювання, частка якого на ринку товару перевищує 35 відсотків, якщо він не доведе, що зазнає значної конкуренції.

во всех направлениях работы, которыми занимается УТ у него минимум 3-5 КРУПНЫХ конкурентов, и пять-семь городского уровня в обласных цетрах, которые распространены на 1-2 обласных центра.

аксиомой это было бы БЕЗ выделенной мной части этой статьи.

там же - пункт 1
1. Суб'єкт господарювання займає монопольне (домінуюче) становище на ринку товару, якщо:
на цьому ринку у нього немає жодного конкурента;
не зазнає значної конкуренції внаслідок обмеженості можливостей доступу інших суб'єктів господарювання щодо закупівлі сировини, матеріалів та збуту товарів, наявності бар'єрів для доступу на ринок інших суб'єктів господарювання, наявності пільг чи інших обставин.

опять нескладушки. ибо конкуренты есть, и не мало. значит подпункт первый отпадает сразу.
конкурентов много, и размера они самого разного, значит проблем с выходом на рынок нет, покупки сырья и продажи - тоже нет.

льготы для УТ тоже както не замечены. платит и налоги и дивиденты.
так что попытка хорошая, но мимо.