Ртутные лампы

[Сябр]

Но руть откуда там?

от верблюда. впрочем как и ты.

 

[гельмгольц]

После того, как они отслужили, я собрал себе и соседке из них ртутный градусник.

Не может быть. Капилляр где взял? А откачал как?

 

[гельмгольц]

Ишь ты, как деликатно спросил.

Просто я знаю, как термометры изготавливаются.

 

[Burnash]

Ишь ты как оно!!
Понимаю, когда радиоактивный фон на терриконах повышен.
Но руть откуда там?
Минералы, содержащие ртуть, в угле не водятся, ваще-то...

Содержащие много ртути не водится. А так, в виде примеси - ее там весьма заметное количество. И поскольку она весьма летуча, то при сжигании угля она летит в атмосферу.

Первое упоминание о наличии ртути в углепродуктах принадлежит англичанину В. Киркби, который в 1927 г. нашел в каменноугольной смоле Hg в концентрации 1:7000000, т. е. около 0.15 г/т. В дальнейшем А. Шток и Ф. Кукюль обнаружили ртуть в угольной саже дымоходов (28 г/т) и впервые определили Hg в углях Англии (0.012 г/т), Саарского (0.008 г/т) и Рурского (0.010 г/т) бассейнов Германии, найдя в отдельных образцах до 0.022 г/т Hg. Промелькнуло сообщение о находке в германских углях киновари. В 1946 г. в саже из дымохода московской котельной, работавшей на донецких углях, А. А. Сауков обнаружил 41 г/т Hg. Эта высокая цифра осталась незамеченной, в результате роковая ртутеносность углей Донбасса привлекла к себе внимание лишь спустя два десятилетия! Изученность ртути в углях остается низкой, причем почти все заслуживающие доверия данные получены только в последние декады XX в. Дело в том, что анализ золы углей на ртуть не имеет смысла, так как до 90 % Hg улетучива*ется при озолении.

В 1985 г., при составлении сводки по элементам-примесям в углях, ввиду малочисленности имевшихся тогда данных и с учетом того, что ртутоносные угли анализировались гораздо чаще, чем угли с фоновыми содержаниями Hg, кларки ртути были нами оценены весьма приблизительно: 0.1—0.2 г/т для бурых и ~0.3 г/т для каменных углей, с неопределенной погрешностью. В 2004 г. М. П. Кетрис произвела расчет новых угольных кларков ртути на основании около 90 выборок для каменных углей (около 48.6 тыс. анализов) и 48 выборок для бурых углей (около 3.6 тыс. анализов): каменные угли: 0.10 ± 0.01 г/т (уголь) и 0.88 ±0.08 г/т (зола); бурые угли: 0.10 ± 0.01 г/т (уголь) и 0.58 ±0.06 г/т (зола).

Взято здесь:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[гельмгольц]

не знаю куда выкинуть и градусник обычный ртутный.

Отдай мне.
Без ля-ля!

 

[Burnash]

градусник обычный ртутный, на котором ртуть застряла на одном участке и не туда и не сюда.

Заберу.

 

[nemo7217]

*** оно вам?

 

[Крутя]

У меня в доме только светодиодные лампы. И экономичнее, и освещают вполне нормально, и для восприятия их свет намного приятнее. Я выбирала теплый желтый свет. Главное люстру подобрать на достаточное кол-во лампочек в зависимости от площади и желаемой яркости. Сейчас свет совершенно не экономлю, горит во всех комнатах с 15-16 часов. Тем более в феврале очень полезно, чтоб в доме был яркий свет. Причем, производитель наш. Стоят они конечно подороже остальных. Но надеюсь они абсолютно безопасны и экологичны.

Максус?

 

[гельмгольц]

Содержащие много ртути не водится

Это понятно. Просто человек говорит так, будто там ртуть в промышленных масштабах. Если хорошенько покопаться, то и уран можно найти - из терриконов пытались добывать. Было такое А.С.

 

[Burnash]

Человек говорит, что угольная ТЭС -это основной источник загрязнения ртутью окружающей среды. А мусор (в том числе лампы и градусники) -то мелочь.

И я с этим согласен. Как и с тем, что эти ТЭС также являются основным источником радиационного загрязнения.

 

[гельмгольц]

угольная ТЭС -это основной источник загрязнения ртутью окружающей среды

Сомневаюсь я однако.
.
На всякий случай поверю. Ты все же химик, лучше знать должен.
А градусники и ртутные лампы пусть будут на совести домохозяек.