Ага. А в это время в самом сердце "дикого капитализма" государство тоже строило все то же самое, и ЧСХ уровень коррупции там был еще ниже, чем в СССР.
Может не стоит так зацикливаться на строе, а все больше на конкретных государствах, не?
В отрыве от государств строй рассматривать бесполезно, как и наоборот. Надо смотреть в комплексе. Чтобы было понятно, приведу на максимальном примере - Японию мы у себя построим только полной заменой русских и украинцев на японцев.
Не хочешь - иди пьянствуй и подыхай под забором.
Пьянствовать надо на какие-то шиши. Обычно достаточно быстро наступает предел, когда единственный источник дохода - твой карман, который легче пощупать когда ты лежишь рядом с проломленной головой.
Посему граждан придётся селекционировать, часть отселять в гетто - пусть они проламывают головы друг другу там. На это надо деньги? короче без долгих рассуждений - приходим к модели США.
США - это как современные самолеты с неустойчивой аэродинамической конструкцией. Сам по себе планер устойчиво лететь не способен - он летит только за счет дополнительных ресурсов - то есть САУ, которая непрерывно корректирует полет подруливающими воздействиями.
Но это самолеты, а в случае с государствами такое возможно за счет внешних ресурсов.
Количество внешних ресурсов, "стран третьего мира" ограничено.
Именно по этому там где британия делала промышленную революцию - разворовывая азиатские и африканские страны и убивая миллионы туземцев - Советской России пришлось вычерпывать внутренние ресурсы до дна.
Исходя из того, что внешние ресурсы ограничены, мы должны либо отбрать их у текущего потребителя этих ресурсов, либо отказываться от этой модели.
Отказавшись от этой модели, нам не на что будет финансировать гетто. Вследствие чего будут голодные бунты в гетто, которые придётся кому-то подавлять. А ***** оно кому-то надо, чтоб его неблагодарные ****-потомки потом кровавым палачом-тираном звали?
Короче не подходит нам, уважаемый Виталий, твоё предложение
Не хочешь - иди пьянствуй и подыхай под забором.