россия напала на Украину

[Гість 3253]

Re: Шо там у *****ов?

У них рабочих 34 нет, для парада покупали ЕМНИП в Вьетнаме

Дохуя нещодавна повернув чи-то єгіпєт, чи-то в'єтнам. Корочє, є вони.

 

[Гість 3253]

Re: Шо там у *****ов?

они там шо, до сих пор у вьетнамцев на вооружении ??

Їх як совок туди на віз - так вони там і стояли. Дивно, що не пішли на металолом в сусідній Китай...

 

[tifo]

Re: Шо там у *****ов?

а как-то здесь показывали видео об этом . рашка снимает их с памятников 2 миров войны и отправляет к нам на фронт после маленькой реставрации .

Бредятина. На постаментах стоять тупо коробки без двигунів, трансмісії, будь-якого іншого обладнання та з виведоною з ладу гарматою.

Навіть якби нормальні стояли, то по регламенту їх треба кожні кілька років заводити, трохи катати, оновлювати консервацію. А коли вони простоять дофіга років без цього, то виходить як в *****ів зараз, коли один з десяти в кращому випадку хоча б під відновлення годиться.

 

[ИринаИра]

Re: Шо там у *****ов?

англичане.
у меня жесткая верхняя губа.
я стреляю от бедра.

Я думала, они из Австралии

 

[tifo]

Re: Шо там у *****ов?

У них рабочих 34 нет, для парада покупали ЕМНИП в Вьетнаме

55 є - модернізація 44, яка по факту глибока модернізація 34, - теж непогано

 

[BorisIvanovich]

Re: Шо там у *****ов?

Бредятина. На постаментах стоять тупо коробки без двигунів, трансмісії, будь-якого іншого обладнання та з виведоною з ладу гарматою.

Навіть якби нормальні стояли, то по регламенту їх треба кожні кілька років заводити, трохи катати, оновлювати консервацію. А коли вони простоять дофіга років без цього, то виходить як в *****ів зараз, коли один з десяти в кращому випадку хоча б під відновлення годиться.

ну это не я сам придумал . а смотрел ролик .

 

[JAZZ-Clone]

Re: Шо там у *****ов?

Новошахтинск, Ростовской области. Ответочка.

Это боевой гусь с тротилом в заднице.
Давно анонсированный.

Ну, или Креосан, мог с Луганска отправить.

 

[Yriks]

Re: Шо там у *****ов?

Финский производитель лакокрасочной продукции Tikkurila решил покинуть россию.

 

[Vladimir 1]

Re: Шо там у *****ов?

55 є - модернізація 44, яка по факту глибока модернізація 34, - теж непогано

Т-44 не є модернизація Т-34, скоріше то доопрацювання Т-43, який так і не пішов в серійне виробництво. Т-44 - перший радянський танк, у якого башта розташована в центрі корпуса, що покращує проходимість за рахунок равномірного розподілу ваги. А Т-54 то нпсправді є Т-44 з новою баштою і 100 мм гарматою.

 

[vaycartana]

Re: Шо там у *****ов?

Бредятина. На постаментах стоять тупо коробки без двигунів, трансмісії, будь-якого іншого обладнання та з виведоною з ладу гарматою.

Навіть якби нормальні стояли, то по регламенту їх треба кожні кілька років заводити, трохи катати, оновлювати консервацію. А коли вони простоять дофіга років без цього, то виходить як в *****ів зараз, коли один з десяти в кращому випадку хоча б під відновлення годиться.

Ис3 в Луганске в 14 году даже запустить умудрились. Понятно что стрылять с него вряд-ли выйдет. Орудия из строя скорее всего вывели.

 

[Vladimir 1]

Re: Шо там у *****ов?

Ис3 в Луганске в 14 году даже запустить умудрились. Понятно что стрылять с него вряд-ли выйдет. Орудия из строя скорее всего вывели.

Они из него и стреляли. Боеприпасы для Д-25Т и Д-30, могу ошибаться, но вроде одинаковые. Другое дело, что толку мало с такой стрельбы, но пропагандистский ход был сильный. Тогда мы им в плане пропаганды проигрывали вчистую! Но мы научились!

 

[tifo]

Re: Шо там у *****ов?

ну це й була пропаганда. "Шмальнути" можна й закинувши петарду в ствол, а щоб поїхав швиденько якось пару двигунів з розвалених авто пришаманити. Хоча теоретично можливо й якось рідний двигун завели, заводять же всілякі древні корчі регулярно, але він явно так не проїде далі, ніж на камеру.

 

[vaycartana]

Re: Шо там у *****ов?

Они из него и стреляли. Боеприпасы для Д-25Т и Д-30, могу ошибаться, но вроде одинаковые. Другое дело, что толку мало с такой стрельбы, но пропагандистский ход был сильный. Тогда мы им в плане пропаганды проигрывали вчистую! Но мы научились!

Смертники, я бы на такое не решился.

 

[vaycartana]

Re: Шо там у *****ов?

ну це й була пропаганда. "Шмальнути" можна й закинувши петарду в ствол, а щоб поїхав швиденько якось пару двигунів з розвалених авто пришаманити. Хоча теоретично можливо й якось рідний двигун завели, заводять же всілякі древні корчі регулярно, але він явно так не проїде далі, ніж на камеру.

Особенно если учесть, что они и новые не особо-то ездили. Проблемный танк был.

 

[Vladimir 1]

Re: Шо там у *****ов?

Смертники, я бы на такое не решился.

Зависит от количества выпитого и, немножко, квалификации. А там большинство - постоянно пьяные, упоротые долбоёбы.

 

[Vladimir 1]

Re: Шо там у *****ов?

Особенно если учесть, что они и новые не особо-то ездили. Проблемный танк был.

Здесь вообще интересно. ИС-3 переименованный после смерти Рябого в Т-10 имел огромные проблемы с подвеской. А вот ИС- 2 с раздельным заряжанием даже после установки клинового затвора вместо поршневого, имел скорострельность 2-3 выстрела в минуту. Тигр Т-6 имел до 12 выстрелов в минуту при одинаковой с ИС-2 бронепробиваемости. Я заинтересовлся, почему такая низкая скорострельность. Оказалось, чтобы зарядить пушку Д-25Т в башне ИС-2 ее после каждого выстрела нужно опустить в определенное положение! Т.е. поправить наводку не получится, каждый выстрел - первый!

 

[vaycartana]

Re: Шо там у *****ов?

Зависит от количества выпитого и, немножко, квалификации. А там большинство - постоянно пьяные, упоротые долбоёбы.

Стрелять из орудия, которое было специально выведено из строя с приколхоженным затвором может только долбоеб.

ИС-2 ее после каждого выстрела нужно опустить в определенное положение! Т.е. поправить наводку не получится, каждый выстрел - первый!

Это на самом деле не проблема, у многих морских орудий перезарядка шла в определенном положении ствола. Угол подъема выставляется не на глаз, там специально отсчетное устройство.

 

[tifo]

Re: Шо там у *****ов?

Это на самом деле не проблема, у многих морских орудий перезарядка шла в определенном положении ствола. Угол подъема выставляется не на глаз, там специально отсчетное устройство.

В них це обумовлено наявністю качки на воді - там корегування неможливе за визначенням. Тож все робиться за рахунок систем стабілізації та наведення.
Да й калібри там великі дюже.

А для гармати, що стоїть на землі, можливість корегування відносно попереднього пострілу є вкрай важливою. Хоча для танка, що херачить прямою наводкою з коротких зупинок чи навіть з ходу, це не так актуально - згоден.

 

[vaycartana]

Re: Шо там у *****ов?

В них це обумовлено наявністю качки на воді - там корегування неможливе за визначенням. Тож все робиться за рахунок систем стабілізації та наведення.
Да й калібри там великі дюже.

А для гармати, що стоїть на землі, можливість корегування відносно попереднього пострілу є вкрай важливою.

В основном большим калибром. Их руками заряжать не получается, системы стабилизации тут не причем. Насколько я помню, система при подачи команды на выстрел просто выбирала нужный момент выстрела.

У меня есть книга Norman Friedman Naval firepower, там подробно описаны эти системы, начиная от их появления и до конца 2й мировой войны.

У все орудий даже совковых начиная годов с 30х был прицел, который позволял поднять орудие на тот же угол относительно горизонта .

 

[tifo]

Re: Шо там у *****ов?

У все орудий даже совковых начиная годов с 30х был прицел, который позволял поднять орудие на тот же угол относительно горизонта .

Це самий звичайний артилерійський приціл. Принцип у них у всіх логічно однаковий й проблеми підняти ствол на той же кут нема, АЛЕ!!! похибка завжди є та нікуди не дінеться. Після пострілу вона нівелюється - бо корегування далі йде відносно цього положення ствола. Якщо ж ствол опустити, то піднявши його знову буде неврахована похибка.