россия напала на Украину
- Автор теми Харків форум
- Дата створення
-
- Теги
- кацапы
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48704
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48704
пьяный боцман
П
Re: Шо там у *****ов?
интересно, кто у нее конкуренты? с кем нива за 20 штук пытается конкурировать? кто у нее одноклассники?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.06.2009
Повідом.: 8753
Реєстрація: 22.06.2009
Повідом.: 8753
Re: Шо там у *****ов?
Та конкурентов вагон и маленькая тележка. Во-первых, практически все китайцы. Выбор тоже не ахти, но все же получше нивы будет. Еще неизвестно кто первый начнет ржаветь. Во-вторых, мини-кроссоверы таких марок как Пежо, Ситроен, Киа и Хюндай. Комплектации будут околобазовые, но по сравнению с нивой это будут Майбахи для бедных.
Та конкурентов вагон и маленькая тележка. Во-первых, практически все китайцы. Выбор тоже не ахти, но все же получше нивы будет. Еще неизвестно кто первый начнет ржаветь. Во-вторых, мини-кроссоверы таких марок как Пежо, Ситроен, Киа и Хюндай. Комплектации будут околобазовые, но по сравнению с нивой это будут Майбахи для бедных.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48704
Реєстрація: 17.08.2005
Повідом.: 48704
Re: Шо там у *****ов?
Сузука Jimny у нас 27 в салоне 21 года.
Даже не знаю, можно ли новую ниву сравнивать с чем-то... Она же, даже новая - всё равно нива 198х-какого-то года.
Витара новая от 17800. Вот и конкурент.
Сузука Jimny у нас 27 в салоне 21 года.
Даже не знаю, можно ли новую ниву сравнивать с чем-то... Она же, даже новая - всё равно нива 198х-какого-то года.
Витара новая от 17800. Вот и конкурент.
пьяный боцман
П
Re: Шо там у *****ов?
ну так тогда конкурентов у нее нет по сути. она ни с кем не конкурирует
например, сангйонг корандо 20 штук в базе стоит. может он не такой классный с точки зрения проходимости, все таки у нивы полный привод, но по комфорту, он явно космос.
судзуки sx4 с полным приводом.. за 20 штук
так с кем нива конкурирует?
ну так тогда конкурентов у нее нет по сути. она ни с кем не конкурирует
например, сангйонг корандо 20 штук в базе стоит. может он не такой классный с точки зрения проходимости, все таки у нивы полный привод, но по комфорту, он явно космос.
судзуки sx4 с полным приводом.. за 20 штук
что из этого есть в ниве?
так с кем нива конкурирует?
пьяный боцман
П
Re: Шо там у *****ов?
может даже огнетущитель положили..
вот именно... походу, добавили в люкс версию электростеклоподъемники
может даже огнетущитель положили..
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.01.2009
Повідом.: 53482
Адреса: Харків
Реєстрація: 08.01.2009
Повідом.: 53482
Адреса: Харків
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.05.2012
Повідом.: 31513
Адреса: Ukraine
Реєстрація: 22.05.2012
Повідом.: 31513
Адреса: Ukraine
Re: Шо там у *****ов?
Новая Нива может конкурировать только со старой Нивой
ну так тогда конкурентов у нее нет по сути. она ни с кем не конкурирует
например, сангйонг корандо 20 штук в базе стоит. может он не такой классный с точки зрения проходимости, все таки у нивы полный привод, но по комфорту, он явно космос.
судзуки sx4 с полным приводом.. за 20 штук
что из этого есть в ниве?
так с кем нива конкурирует?
Новая Нива может конкурировать только со старой Нивой
Re: Шо там у *****ов?
МН-17. Выход на финишную прямую
POSTED BY: ANTI-COLORADOS 20 ГРУДНЯ, 2021
Суд в Нидерландах по делу о гибели самолета Малазийских авиалиний, известный как Рейс МН17, вошел в свою заключительную фазу. Это не значит, что прямо через день-два будет оглашен приговор, но с процессуальной точки зрения, рассмотрение дела по сути уже завершено. После этого остается всего одна фаза судебного процесса перед вынесением приговора – судебные дебаты. То есть, сторона обвинения и сторона защиты получают возможность подвести итог всей стадии судебного расследования, высказать оценки собранным доказательствам и в итоге, предложить свою точку зрения на то, каким должно быть решение суда.
Обычно прокурор или прокуроры а также адвокаты стороны обвинения исходя из того, как прошла предыдущая стадия судебного процесса, просят признать вину подсудимых полностью либо частично. Если частично, то дают обоснования того, в какой именно части вина подсудимых требует наказания и какова должна быть тяжесть этого наказания. Понятно, что защита придерживается прямо противоположных позиций, но опять же, на основании того, что было принято судом в виде доказательств и в частности – судебных экспертиз этих доказательств, и высказываются за то, чтобы оправдать своих подзащитных полностью или частично. И опять же, во втором случае – дают обоснования того, в какой именно части обвинения подзащитные должны быть оправданы.
В данном случае, суд определил сторонам по три дня на речи в дебатах и обычно процессуальное законодательство не допускает, чтобы речи в дебатах прерывались кем-то из участников процесса. То есть, в данном случае уже никто и никому не имеет права задавать вопросы и единственное ограничение, которое имеют докладчики – отпущенное судом время. После окончания дебатов суд удаляется для формирования решения или приговора. В этом промежутке времени уже никаких процессуальных действий происходить не может. Суд изучает то, что было сказано сторонами в дебатах, еще раз соотносит это с тем, что было получено в ходе 20-месячного судебного расследования и выносит свой приговор.
И вот в понедельник начались выступления стороны обвинения. Три дня они будут представлять свои доводы о вине подсудимых и о том, какое наказание им следует назначить. Согласно данным агентства Рейтерс, прокуроры, представляющие свои заключительные аргументы в понедельник, заявили, что самолет был сбит ракетой российского производства. Описывая суть этого трагического события, прокурор Тейс Бергер сказал следующее.
«В этот момент (момент ракетной атаки) боеголовка ракеты «Бук» взорвалась слева от кабины, шрапнель и части ракеты пробили левую часть кабины, а сопровождающий взрыв сделал все остальное. У пассажиров рейса MH17 не было шансов».
Кроме того, в своих речах прокуроры прямо указывают на то, что пусковая установка, ракета которой и сбила авиалайнер, прибыла с территории российской федерации и после того, как отстрелялась, опять убыла на территорию РФ. Таким образом, подсудимые совершили преступление в интересах российской федерации и правительство Нидерландов уже заявило о том, правительство РФ несет ответственность за это преступление.
Ожидается, что выступления стороны обвинения закончатся в среду и там будет оглашена позиция прокуратуры по поводу тяжести наказания, которое должны понести подсудимые. Наблюдатели говорят о том, что приговор будет вынесен до конца следующего года, но пока никто не может назвать хоть приблизительную дату этого события. Тем не менее, приговор не будет последней точкой в этом деле, поскольку в таком случае встанет вопрос о том, каким образом обращать взыскание на РФ, если в приговоре будет прямо указано, что преступление совершено в интересах РФ. В общем, мельницы правосудия мелят медленно, но неотвратимо.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
МН-17. Выход на финишную прямую
POSTED BY: ANTI-COLORADOS 20 ГРУДНЯ, 2021
Суд в Нидерландах по делу о гибели самолета Малазийских авиалиний, известный как Рейс МН17, вошел в свою заключительную фазу. Это не значит, что прямо через день-два будет оглашен приговор, но с процессуальной точки зрения, рассмотрение дела по сути уже завершено. После этого остается всего одна фаза судебного процесса перед вынесением приговора – судебные дебаты. То есть, сторона обвинения и сторона защиты получают возможность подвести итог всей стадии судебного расследования, высказать оценки собранным доказательствам и в итоге, предложить свою точку зрения на то, каким должно быть решение суда.
Обычно прокурор или прокуроры а также адвокаты стороны обвинения исходя из того, как прошла предыдущая стадия судебного процесса, просят признать вину подсудимых полностью либо частично. Если частично, то дают обоснования того, в какой именно части вина подсудимых требует наказания и какова должна быть тяжесть этого наказания. Понятно, что защита придерживается прямо противоположных позиций, но опять же, на основании того, что было принято судом в виде доказательств и в частности – судебных экспертиз этих доказательств, и высказываются за то, чтобы оправдать своих подзащитных полностью или частично. И опять же, во втором случае – дают обоснования того, в какой именно части обвинения подзащитные должны быть оправданы.
В данном случае, суд определил сторонам по три дня на речи в дебатах и обычно процессуальное законодательство не допускает, чтобы речи в дебатах прерывались кем-то из участников процесса. То есть, в данном случае уже никто и никому не имеет права задавать вопросы и единственное ограничение, которое имеют докладчики – отпущенное судом время. После окончания дебатов суд удаляется для формирования решения или приговора. В этом промежутке времени уже никаких процессуальных действий происходить не может. Суд изучает то, что было сказано сторонами в дебатах, еще раз соотносит это с тем, что было получено в ходе 20-месячного судебного расследования и выносит свой приговор.
И вот в понедельник начались выступления стороны обвинения. Три дня они будут представлять свои доводы о вине подсудимых и о том, какое наказание им следует назначить. Согласно данным агентства Рейтерс, прокуроры, представляющие свои заключительные аргументы в понедельник, заявили, что самолет был сбит ракетой российского производства. Описывая суть этого трагического события, прокурор Тейс Бергер сказал следующее.
«В этот момент (момент ракетной атаки) боеголовка ракеты «Бук» взорвалась слева от кабины, шрапнель и части ракеты пробили левую часть кабины, а сопровождающий взрыв сделал все остальное. У пассажиров рейса MH17 не было шансов».
Кроме того, в своих речах прокуроры прямо указывают на то, что пусковая установка, ракета которой и сбила авиалайнер, прибыла с территории российской федерации и после того, как отстрелялась, опять убыла на территорию РФ. Таким образом, подсудимые совершили преступление в интересах российской федерации и правительство Нидерландов уже заявило о том, правительство РФ несет ответственность за это преступление.
Ожидается, что выступления стороны обвинения закончатся в среду и там будет оглашена позиция прокуратуры по поводу тяжести наказания, которое должны понести подсудимые. Наблюдатели говорят о том, что приговор будет вынесен до конца следующего года, но пока никто не может назвать хоть приблизительную дату этого события. Тем не менее, приговор не будет последней точкой в этом деле, поскольку в таком случае встанет вопрос о том, каким образом обращать взыскание на РФ, если в приговоре будет прямо указано, что преступление совершено в интересах РФ. В общем, мельницы правосудия мелят медленно, но неотвратимо.