Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.02.2011
Повідом.: 18051
Реєстрація: 23.02.2011
Повідом.: 18051
россия напала на Украину
- Автор теми Харків форум
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.09.2010
Повідом.: 4938
Реєстрація: 29.09.2010
Повідом.: 4938
Re: Шо там у *****ов?
Так , Нємцов був останнім із Могікан . Більше на *****ії нормальних лідерів не буде . Сьогодняшня "опозиція" відразу горить на українському питанні .
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.09.2010
Повідом.: 4938
Реєстрація: 29.09.2010
Повідом.: 4938
Re: Шо там у *****ов?
Хто про що , а *****и за холодильник . Все так , ібо нєхуй .
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.03.2013
Повідом.: 4886
Реєстрація: 09.03.2013
Повідом.: 4886
Re: Шо там у *****ов?
Спасибо за ваше мнение, оно нам вообще пох. Но я имел ввиду другого пид@р@, а не тебя.
Спасибо за ваше мнение, оно нам вообще пох. Но я имел ввиду другого пид@р@, а не тебя.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.09.2010
Повідом.: 4938
Реєстрація: 29.09.2010
Повідом.: 4938
Re: Шо там у *****ов?
Vadim Feldmann
13 лютого о 11:50 ·
О вчерашней публикации (у #яжемать забрали детей) теперь серьезно.
Хотя нет. Давайте еще поржем. Дело в том, что консульство РФ, которое написало ноты протеста во все немецкие инстанции, пригрозило ФРГ в случае невозвращения детей....экономическими санкциями.
Видимо, скоро мы услышим громовые раскаты голоса Паниковского "Дай миллион, дай миллион", издаваемые всей российской арт-пропагандой.
Все! Теперь серьезно.
#ювенальнаяюстиция это защита прав детей, а не родителей.
Права ребенка стоят выше прав родителей. Общество временно, нехотя и с огромными оговорками поручает двум лицам, наиболее близким к молодому гражданину, воспитывать свое чадо, исходя из того, что 1. Существует безусловное предположение теплого чувства мамы и папы к своему чаду. 2. Мама и папа способны: интеллектуально, физически и материально обеспечить ребенку будущее.
Это состояние временное, - в Германии уже в 8 лет дети сами выбирают в случае развода, с кем они остаются, уже в 14 лет они могут послать родителя на три буквы в плане соблюдения религии и получают относительную свободу передвижения, в 16 лет родители не имеют права вмешиваться в личную жизнь ребенка, а в 18 лет теряют всяческий контроль над ним.
У родителей - четкие инструкции по базовым аспектам воспитания.
Например, нельзя не водить ребенка в школу, прописано, сколько часов в день можно заставлять его работать, например, на огороде, законодательно закреплен размер карманных денег, законодательно закреплена обязанность давать именно деньги, а не покупать ребенку что-то там на эту сумму.
Нельзя ****уально не просвещать ребенка, или мешать это делать школе. Нельзя отказывать ему в расширении кругозора, нельзя делать его агрессивным, нельзя бить, нельзя его радикализировать...Нельзя настраивать его против меньшинств.
Понятно, что запрещено бить (да, и пощечину тоже нельзя, и подзатыльник тоже нельзя), и пр. и пр.
В каких случаях этот договор (родители-общество) признается в Германии несостоятельным? Почему-то в России считается, что это легкий процесс. Мол, банан в холодильнике не нашли - и отобрали ребенка.
Нет. Все намного сложнее.
Чтобы не найти банан в холодильнике, чиновник ведомства должен проникнуть в дом. Он не может этого сделать, если родители против. В подавляющем большинстве случаев он приходит по записи, причем у родителей есть две-три недели на подготовку. Жильцы имеют полное право чиновника не впустить. Ни один чиновник в Германии, кроме полициейского с ордером на обыск или врача со срочным вызовом, не имеет права экстренного доступа в дом.
Если родители отказываются впустить сотрудника ведомства, то ему надо в суде или в прокуратуре доказывать, что есть причины на такое посещение - и тогда, с ордером, который выписан на основании срочного подозрения в опасности для жизни и здоровье ребенка, конечно же, - осуществляется принудительный визит.
Оговоримся, - если из окна каждый вечер слышен детский плач и крики пьяного папани, то явится полиция с автоматами и выбьет нахрен дверь, но до такого доходит крайне редко.
Вся проблема в том, что родители, которым грозит лишение прав, как правило, не способны за две-три недели подготовиться к визиту.
Кроме всем известных алкоголиков, ********ов, есть еще несколько менее известных категорий: лица в медицинской депрессии, лица, физически не способные справиться с воспитанием (но этого не осознающие), психически больные, работоголики (хронически не уделяют ребенку нужного внимания), слишком молодые родители (не способны принять на себя социальные обязанности по воспитанию), сторонники альтернативных форм воспитания (например, в Германии запрещено воспитывать детей веганами, или водить их в тоталитарные секты), многодетные родители на грани берт-аута (они тоже этого часто не осознают), элементарно глупые родители (то есть лица, не способные понять порядок воспитания, свои обязанности), матери и отцы, которые передают фактическое воспитание бабушкам и дедушкам, - а те справляются с этим плохо... И пр. и др.
Таким людям две-три недели - ничто. Они не способны за это время наполнить холодильник, заправить кровати, помыть полы, накормить детей и начать делать с ними домашние задания, прекратить пить или ********, выйти из депрессии, поумнеть, перестать вести себя асоциально... Конечно же, перед чиновниками открывается крайне неприятная картина, когда они приходят.
Теперь важное. Задача чиновника в Германии - оставить ребенка в семье. Любыми способами, любыми путями - это приоритетное решение и это - цель. Чиновник сначала решает вопрос о том, как оставить ребенка в семье, что для этого надо сделать. Забрать ребенка из семьи - решение, которое принимается исключительно в той ситуации, когда больше - никак.
Работают сложные механизмы. В частности, под ним всегда подписываются два чиновника, а не один - из разных ведомств, то есть приезжает человек из другого города. Требуется консультация социального работника, психолога, педагога. И все это можно оспорить в суде.
Но перед тем, как в стандартной (не опасной для здоровья ребенка ситуации) просходит изъятие, родителям предлагают договор с государством. Они подписывают обязательство соглашаться с помощью ведомства.
При этом родители имеют полное право оспорить решение ведомства в суде. То есть подписал для вида бумагу, чтобы ребенка сохранить - и в суд. Но что плохого в том, что на дом в проблемную семью будут ходить чиновники, педагоги, социальные работники и психологи? Будет проведена работа по установлению целей, родители должны будут отчитываться в достижении этих целей. Все это крайне неприятно и длится годами, но... ребенок остается в семье.
В некоторых случаях родителям предлагают второй вариант. Они временно лишаются родительских прав. Ребенок переходит в семью приемных родителей на год-два, и сохраняется общение. Биологические родители получают предписание выполнить те же самые цели самостоятельно, без ребенка. Например, бросить пить. Около года эта цель контролируется. И если родители бросают пить, если они посещают своего ребенка на дому приемных родителей, приносят подарки, если сам ребенок рад им... То его возвращают назад без всякого суда.
При этом суд тоже на стороне родителей и исходит из того, что ребенок должен расти в своей семье. Суд реально выиграть.
Здесь я с печалью оговорюсь. Процент возврата детей из временной опеки крайне низок. Около 15% детей видят своих родителей снова, и только 5% детей удается вернуться в родной дом. Не надо строить иллюзий - лица, которые отдали своего ребенка чужим людям, редко могут исправить свою жизнь...
Полное же лишение родительских прав - редкая, крайне редкая штука. Для этого надо реально добиться того, чтобы твой сын или твоя дочь тебя боялись - и с полным основанием.
Забрать ребенка из семьи крайне трудно. И если бы папаня вчерашних трех киндеров не набросился на полицейских, скорее всего, его ситуация выглядела бы несколько лучше. Так как благополучные родители обвиняют немецких полицейский в том, что их послал Навальный, - что же, возникает вопрос в психическом здоровье парочки, что вряд ли поможет им в воссоединении с детьми.
Кто-то напишет, что знает случаи "перебора" в работе ведомств. Это человеческий фактор. Ведомства всегда будут ошибаться, для этого их и контролирует суд. Но увы, известны случаи "недоборов".
Например, в нашей Земле Бранденбург была история, когда ребенок три недели не ходил в школу, и только через три недели чиновники пошевелили попами. В итоге его нашли убитым и наполовину съеденным в холодильнике родителей.
А вот это уже совсем не смешно...
Ну і *****и , звісно , свою версію видали . Коротше , розіп'ятий хлопчик-2 .
Продовження .
Vadim Feldmann
13 лютого о 11:50 ·
О вчерашней публикации (у #яжемать забрали детей) теперь серьезно.
Хотя нет. Давайте еще поржем. Дело в том, что консульство РФ, которое написало ноты протеста во все немецкие инстанции, пригрозило ФРГ в случае невозвращения детей....экономическими санкциями.
Видимо, скоро мы услышим громовые раскаты голоса Паниковского "Дай миллион, дай миллион", издаваемые всей российской арт-пропагандой.
Все! Теперь серьезно.
#ювенальнаяюстиция это защита прав детей, а не родителей.
Права ребенка стоят выше прав родителей. Общество временно, нехотя и с огромными оговорками поручает двум лицам, наиболее близким к молодому гражданину, воспитывать свое чадо, исходя из того, что 1. Существует безусловное предположение теплого чувства мамы и папы к своему чаду. 2. Мама и папа способны: интеллектуально, физически и материально обеспечить ребенку будущее.
Это состояние временное, - в Германии уже в 8 лет дети сами выбирают в случае развода, с кем они остаются, уже в 14 лет они могут послать родителя на три буквы в плане соблюдения религии и получают относительную свободу передвижения, в 16 лет родители не имеют права вмешиваться в личную жизнь ребенка, а в 18 лет теряют всяческий контроль над ним.
У родителей - четкие инструкции по базовым аспектам воспитания.
Например, нельзя не водить ребенка в школу, прописано, сколько часов в день можно заставлять его работать, например, на огороде, законодательно закреплен размер карманных денег, законодательно закреплена обязанность давать именно деньги, а не покупать ребенку что-то там на эту сумму.
Нельзя ****уально не просвещать ребенка, или мешать это делать школе. Нельзя отказывать ему в расширении кругозора, нельзя делать его агрессивным, нельзя бить, нельзя его радикализировать...Нельзя настраивать его против меньшинств.
Понятно, что запрещено бить (да, и пощечину тоже нельзя, и подзатыльник тоже нельзя), и пр. и пр.
В каких случаях этот договор (родители-общество) признается в Германии несостоятельным? Почему-то в России считается, что это легкий процесс. Мол, банан в холодильнике не нашли - и отобрали ребенка.
Нет. Все намного сложнее.
Чтобы не найти банан в холодильнике, чиновник ведомства должен проникнуть в дом. Он не может этого сделать, если родители против. В подавляющем большинстве случаев он приходит по записи, причем у родителей есть две-три недели на подготовку. Жильцы имеют полное право чиновника не впустить. Ни один чиновник в Германии, кроме полициейского с ордером на обыск или врача со срочным вызовом, не имеет права экстренного доступа в дом.
Если родители отказываются впустить сотрудника ведомства, то ему надо в суде или в прокуратуре доказывать, что есть причины на такое посещение - и тогда, с ордером, который выписан на основании срочного подозрения в опасности для жизни и здоровье ребенка, конечно же, - осуществляется принудительный визит.
Оговоримся, - если из окна каждый вечер слышен детский плач и крики пьяного папани, то явится полиция с автоматами и выбьет нахрен дверь, но до такого доходит крайне редко.
Вся проблема в том, что родители, которым грозит лишение прав, как правило, не способны за две-три недели подготовиться к визиту.
Кроме всем известных алкоголиков, ********ов, есть еще несколько менее известных категорий: лица в медицинской депрессии, лица, физически не способные справиться с воспитанием (но этого не осознающие), психически больные, работоголики (хронически не уделяют ребенку нужного внимания), слишком молодые родители (не способны принять на себя социальные обязанности по воспитанию), сторонники альтернативных форм воспитания (например, в Германии запрещено воспитывать детей веганами, или водить их в тоталитарные секты), многодетные родители на грани берт-аута (они тоже этого часто не осознают), элементарно глупые родители (то есть лица, не способные понять порядок воспитания, свои обязанности), матери и отцы, которые передают фактическое воспитание бабушкам и дедушкам, - а те справляются с этим плохо... И пр. и др.
Таким людям две-три недели - ничто. Они не способны за это время наполнить холодильник, заправить кровати, помыть полы, накормить детей и начать делать с ними домашние задания, прекратить пить или ********, выйти из депрессии, поумнеть, перестать вести себя асоциально... Конечно же, перед чиновниками открывается крайне неприятная картина, когда они приходят.
Теперь важное. Задача чиновника в Германии - оставить ребенка в семье. Любыми способами, любыми путями - это приоритетное решение и это - цель. Чиновник сначала решает вопрос о том, как оставить ребенка в семье, что для этого надо сделать. Забрать ребенка из семьи - решение, которое принимается исключительно в той ситуации, когда больше - никак.
Работают сложные механизмы. В частности, под ним всегда подписываются два чиновника, а не один - из разных ведомств, то есть приезжает человек из другого города. Требуется консультация социального работника, психолога, педагога. И все это можно оспорить в суде.
Но перед тем, как в стандартной (не опасной для здоровья ребенка ситуации) просходит изъятие, родителям предлагают договор с государством. Они подписывают обязательство соглашаться с помощью ведомства.
При этом родители имеют полное право оспорить решение ведомства в суде. То есть подписал для вида бумагу, чтобы ребенка сохранить - и в суд. Но что плохого в том, что на дом в проблемную семью будут ходить чиновники, педагоги, социальные работники и психологи? Будет проведена работа по установлению целей, родители должны будут отчитываться в достижении этих целей. Все это крайне неприятно и длится годами, но... ребенок остается в семье.
В некоторых случаях родителям предлагают второй вариант. Они временно лишаются родительских прав. Ребенок переходит в семью приемных родителей на год-два, и сохраняется общение. Биологические родители получают предписание выполнить те же самые цели самостоятельно, без ребенка. Например, бросить пить. Около года эта цель контролируется. И если родители бросают пить, если они посещают своего ребенка на дому приемных родителей, приносят подарки, если сам ребенок рад им... То его возвращают назад без всякого суда.
При этом суд тоже на стороне родителей и исходит из того, что ребенок должен расти в своей семье. Суд реально выиграть.
Здесь я с печалью оговорюсь. Процент возврата детей из временной опеки крайне низок. Около 15% детей видят своих родителей снова, и только 5% детей удается вернуться в родной дом. Не надо строить иллюзий - лица, которые отдали своего ребенка чужим людям, редко могут исправить свою жизнь...
Полное же лишение родительских прав - редкая, крайне редкая штука. Для этого надо реально добиться того, чтобы твой сын или твоя дочь тебя боялись - и с полным основанием.
Забрать ребенка из семьи крайне трудно. И если бы папаня вчерашних трех киндеров не набросился на полицейских, скорее всего, его ситуация выглядела бы несколько лучше. Так как благополучные родители обвиняют немецких полицейский в том, что их послал Навальный, - что же, возникает вопрос в психическом здоровье парочки, что вряд ли поможет им в воссоединении с детьми.
Кто-то напишет, что знает случаи "перебора" в работе ведомств. Это человеческий фактор. Ведомства всегда будут ошибаться, для этого их и контролирует суд. Но увы, известны случаи "недоборов".
Например, в нашей Земле Бранденбург была история, когда ребенок три недели не ходил в школу, и только через три недели чиновники пошевелили попами. В итоге его нашли убитым и наполовину съеденным в холодильнике родителей.
А вот это уже совсем не смешно...
Ну і *****и , звісно , свою версію видали . Коротше , розіп'ятий хлопчик-2 .
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.09.2010
Повідом.: 4938
Реєстрація: 29.09.2010
Повідом.: 4938
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.02.2007
Повідом.: 12664
Реєстрація: 22.02.2007
Повідом.: 12664
Re: Шо там у *****ов?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.02.2007
Повідом.: 12664
Реєстрація: 22.02.2007
Повідом.: 12664
Re: Шо там у *****ов?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.02.2007
Повідом.: 12664
Реєстрація: 22.02.2007
Повідом.: 12664
Re: Шо там у *****ов?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Re: Шо там у *****ов?
В Аргентине начался суд о поставках кокаина чекистами Лаврова
February 15th
В Буэнос-Айресе стартовали судебные слушания по делу о поставках кокаина из Аргентины на РФ и европейские страны, передает издание Telam. В Аргентине обвиняемыми по делу проходят два человека - экс-сотрудник аргентинской полиции Иван Близнюк, который курировал охрану посольства РФ, и механик Александр Чикало. Оба они задержаны и находятся в тюрьме Маркос-Пас.
Они были участниками транснациональной организации, которая транспортировала ****** между Германией, Нидерландами и РФ, с четырьмя сообщниками-россиянами. Часть контрабанды предназначалась российским депутатам.
Чикало и Близнюка преследуют за выполнение необходимых логистических операций для получения, упаковки, транспортировки и хранения препарата. Чикало обвиняется в том, что он укладывал ******** в чемоданы, часть которых хранил по просьбе российского бизнесмена у себя дома, не зная о содержимом. Близнюку предъявлены обвинения как государственному должностному лицу, способному использовать свои контакты для того, чтобы избежать полицейский и таможенный контроль в международном аэропорту.
По словам Чикало в суде, другой фигурант дела Андрей Ковальчук, который был задержан в Германии и доставлен в Москву, предлагал ему участвовать в отправке неких чемоданов на РФ, но он отказался. Близнюк не стал давать показания по делу. На следующем заседании, которое запланировано на 25 февраля, пройдет допрос свидетелей.
В феврале 2018 года во время спецоперации в Аргентине задержали шесть человек, которые сумели спрятать 400 килограммов кокаина на территории российского посольства в Буэнос-Айресе. Везти его дальше злоумышленники планировали дипломатической почтой. Для перевозки груза использовали самолет специального летного отряда “россия”, на котором летает секретарь Совета безопасности РФ Патрушев.
По делу были арестованы шесть человек, в том числе три сообщника контрабандистов на РФ. Предполагаемый организатор поставок кокаина Андрей Ковальчук был задержан в Германии и выдан России.
В показаниях бывшего командира одной из частей Внутренних войск МВД Михаила Казанцева есть фрагмент об адресатах части партии ********а. По его словам, в 2018 году Ковальчук в ходе телефонного общения затронул тему задержания его знакомых и настаивал, что должен был организовать поставку груза из Аргентины на РФ. При этом Ковальчук подтвердил, что в чемоданах находился ******, часть которого предназначалась для депутатов госдумы РФ и членов совфеда.
Несмотря на эти свидетельства, российское следствие не стало устанавливать адресатов аргентинской партии, хотя спецслужбы могли бы проследить дальнейший путь прибывших в Москву чемоданов, оборудованных GPS-трекерами.
В материалах уголовного дела указан также голландский номер мобильного телефона предполагаемого получателя груза, а из телефонных переговоров организаторов поставки следует, что россия не была конечной точкой груза и фигуранты дела несколько раз оплачивали дорогостоящие полеты, чтобы доставить его напрямую в Европу.
Эти попытки намеренно пресекались российскими силовиками – по мнению авторов исследования, для того, чтобы сохранить дело в своей юрисдикции и не обращаться к европейским коллегам.
В силовых структурах отмечают, что 400 килограммов кокаина “нельзя просто взять и купить”, так как отношения с поставщиком такого товара выстраиваются долго. Договориться о сделке Ковальчук смог бы, будучи частью более крупной группировки контрабандистов. Сам Ковальчук после возбуждения уголовного дела рассказал журналистам, что был агентом российских спецслужб, и принимал участие в операции по оккупации Россией украинского Крыма в 2014 году, за что был награжден медалью.
Также он утверждал, что его кураторами были заместитель директора консульского департамента МИДа Александр Незимов и главный советник латиноамериканского департамента МИДа Петр Польщиков, который был найден мертвым в Москве через три недели после обнаружения кокаина в российском посольстве.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
В Аргентине начался суд о поставках кокаина чекистами Лаврова
February 15th
В Буэнос-Айресе стартовали судебные слушания по делу о поставках кокаина из Аргентины на РФ и европейские страны, передает издание Telam. В Аргентине обвиняемыми по делу проходят два человека - экс-сотрудник аргентинской полиции Иван Близнюк, который курировал охрану посольства РФ, и механик Александр Чикало. Оба они задержаны и находятся в тюрьме Маркос-Пас.
Они были участниками транснациональной организации, которая транспортировала ****** между Германией, Нидерландами и РФ, с четырьмя сообщниками-россиянами. Часть контрабанды предназначалась российским депутатам.
Чикало и Близнюка преследуют за выполнение необходимых логистических операций для получения, упаковки, транспортировки и хранения препарата. Чикало обвиняется в том, что он укладывал ******** в чемоданы, часть которых хранил по просьбе российского бизнесмена у себя дома, не зная о содержимом. Близнюку предъявлены обвинения как государственному должностному лицу, способному использовать свои контакты для того, чтобы избежать полицейский и таможенный контроль в международном аэропорту.
По словам Чикало в суде, другой фигурант дела Андрей Ковальчук, который был задержан в Германии и доставлен в Москву, предлагал ему участвовать в отправке неких чемоданов на РФ, но он отказался. Близнюк не стал давать показания по делу. На следующем заседании, которое запланировано на 25 февраля, пройдет допрос свидетелей.
В феврале 2018 года во время спецоперации в Аргентине задержали шесть человек, которые сумели спрятать 400 килограммов кокаина на территории российского посольства в Буэнос-Айресе. Везти его дальше злоумышленники планировали дипломатической почтой. Для перевозки груза использовали самолет специального летного отряда “россия”, на котором летает секретарь Совета безопасности РФ Патрушев.
По делу были арестованы шесть человек, в том числе три сообщника контрабандистов на РФ. Предполагаемый организатор поставок кокаина Андрей Ковальчук был задержан в Германии и выдан России.
В показаниях бывшего командира одной из частей Внутренних войск МВД Михаила Казанцева есть фрагмент об адресатах части партии ********а. По его словам, в 2018 году Ковальчук в ходе телефонного общения затронул тему задержания его знакомых и настаивал, что должен был организовать поставку груза из Аргентины на РФ. При этом Ковальчук подтвердил, что в чемоданах находился ******, часть которого предназначалась для депутатов госдумы РФ и членов совфеда.
Несмотря на эти свидетельства, российское следствие не стало устанавливать адресатов аргентинской партии, хотя спецслужбы могли бы проследить дальнейший путь прибывших в Москву чемоданов, оборудованных GPS-трекерами.
В материалах уголовного дела указан также голландский номер мобильного телефона предполагаемого получателя груза, а из телефонных переговоров организаторов поставки следует, что россия не была конечной точкой груза и фигуранты дела несколько раз оплачивали дорогостоящие полеты, чтобы доставить его напрямую в Европу.
Эти попытки намеренно пресекались российскими силовиками – по мнению авторов исследования, для того, чтобы сохранить дело в своей юрисдикции и не обращаться к европейским коллегам.
В силовых структурах отмечают, что 400 килограммов кокаина “нельзя просто взять и купить”, так как отношения с поставщиком такого товара выстраиваются долго. Договориться о сделке Ковальчук смог бы, будучи частью более крупной группировки контрабандистов. Сам Ковальчук после возбуждения уголовного дела рассказал журналистам, что был агентом российских спецслужб, и принимал участие в операции по оккупации Россией украинского Крыма в 2014 году, за что был награжден медалью.
Также он утверждал, что его кураторами были заместитель директора консульского департамента МИДа Александр Незимов и главный советник латиноамериканского департамента МИДа Петр Польщиков, который был найден мертвым в Москве через три недели после обнаружения кокаина в российском посольстве.
Re: Шо там у *****ов?
«Это туфта». Михаил Крутихин о заявлении Сечина, что «Роснефть» единственная в мире среди нефтяных компаний закончила год с прибылью
По мнению Крутихина, необходимо пересчитать консолидированную отчетность. «Компания [Роснефть, прим. Дождь] получила от китайцев более 13 миллиардов долларов предоплаты в счет еще не добытой и не отправленной китайцам нефти. И только вот этот трюк позволил „Роснефти“ показать какую-то прибыль по сравнению с другими компаниями. То есть это туфта», — сообщил Крутихин.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
«Это туфта». Михаил Крутихин о заявлении Сечина, что «Роснефть» единственная в мире среди нефтяных компаний закончила год с прибылью
По мнению Крутихина, необходимо пересчитать консолидированную отчетность. «Компания [Роснефть, прим. Дождь] получила от китайцев более 13 миллиардов долларов предоплаты в счет еще не добытой и не отправленной китайцам нефти. И только вот этот трюк позволил „Роснефти“ показать какую-то прибыль по сравнению с другими компаниями. То есть это туфта», — сообщил Крутихин.
